Телеграм канал «Yudaev School»

Реально ли с работы HR перейти в коммерческий дизайн с нуля?

Сейчас очень многие топят за идею веры в себя. Не, она, конечно, тоже решает при поиске проектов. Но только одной веры недостаточно, особенно когда на одного заказчика сейчас сотни желающих дизов.

И Даша, наша студентка, нашла проект благодаря офигенному упорству и множеству попыток, даже когда не чувствовала уверенности в своих силах.

До дизайна она работала HR и выросла по карьерной лестнице. Кстати, этот опыт пригодился уже при поиске работы дизайнером:

«Я понимала, как себя лучше вести, как приятнее звучать и подавать себя работодателям».

Несколько месяцев поиска на HH – и наконец нашлась та самая компания. Даша месяц долбилась HR и не сдавалась:

«Я писала им до тех пор, пока они мне не ответили. Потом договорились о личном собеседовании, и мне выслали оффер. Я прям рада, что я месяц долбилась с этим HR и не бросила после первой попытки».

А вывод простой:
даже если страшно, но вы ежедневно действуете – то точно будете впереди тех, кто верит в себя, но ничего не делает)

Сейчас Даша работает с классной командой, где продолжает развиваться в своём направлении.

Давайте накинем ей огонечков за такое упорство 🔥

Ребят, у нас же есть крутая игра для прокачки насмотренности – Дизайн Тиндер

В сентябре я давал вам много инфы про базу в дизайне. И сейчас самое время закрепить это на практике, чтобы вы сами могли открыть чужой макет и понять: что в нём хорошо, а что не так.

Всё просто:

👍🏻 свайп вправо – дизайн хороший
👎🏻 свайп влево – дизайн плохой

После каждого ответа сразу есть объяснение, почему дизайн работает или нет. Так вы быстрее начнете замечать удачные решения в других работах и сможете их применять и в своих проектах.

Отдельная имба:
За правильные ответы вы получаете баллы, которые можно обменивать на гранты, и оплачивать ими часть обучения у нас 🔥

Залетайте, проверяйте себя и набирайте максимум 👇🏻

🟩 ИГРАТЬ - telemetr.me/designswipeYS_bot?start=design6

Ребят, у нас же есть крутая игра для прокачки насмотренности – Дизайн Тиндер

В сентябре я давал вам много инфы про базу в дизайне. И сейчас самое время закрепить это на практике, чтобы вы сами могли открыть чужой макет и понять: что в нём хорошо, а что не так.

Всё просто:

👍🏻 свайп вправо – дизайн хороший
👎🏻 свайп влево – дизайн плохой

После каждого ответа сразу есть объяснение, почему дизайн работает или нет. Так вы быстрее начнете замечать удачные решения в других работах и сможете их применять и в своих проектах.

Отдельная имба:
За правильные ответы вы получаете баллы, которые можно обменивать на гранты, и оплачивать ими часть обучения у нас 🔥

Залетайте, проверяйте себя и набирайте максимум 👇🏻

Замечали такое, что дизайн выглядит классно, но с ним все равно что-то не так?

Частая тут проблема, что в макете учли всё, кроме колористики..

Рассказал в карточках про цветовой круг – простую шпаргалку, которая помогает понять, какие цвета сочетаются между собой, и как собрать из них палитру.

Если только начинаете в дизайне, не пытайтесь добавить в макет пять разных цветов. Начните с двух. Так гораздо проще собрать цельный дизайн и не уйти в пестроту.

Сохраняйте, чтобы было под рукой!

Чем отличается дорогой дизайн от дешевого

Гайс! Записал вот такой короткий ролик для вас по базе в дизайне

Да, стоит чуть поправить композицию, типографику или колористику, и макет уже будет выглядеть гораздо лучше

Обязательно сохраните и поставьте огонечки, если узнали что-то новое или освежили в памяти🔥

Как работать с референсами, чтобы не просто красть идеи

Я никогда не работаю с одним референсом.

Потому что если открыть один красивый сайт и пытаться сделать что-то похожее, незаметно повторить его полностью - изи.

Поэтому обычно я собираю референсы под разные задачи.

1. Вектор
Выбираю 3–5 работ, которые задают настроение и характер будущего дизайна.

Они лежат перед глазами почти всё время, пока я работаю. Но не копирую из них конкретные решения. Просто периодически сверяюсь, точно ли я иду в нужном направлении.

2. Композиция
Отдельно ищу примеры хорошей композиции.
Тут уже не так важен стиль. Смотрю на сетку, баланс, расположение элементов, воздух.

3. Приёмы
И ещё отдельно собираю интересные графические приёмы, которые хочу попробовать.
В итоге один референс не диктует мне, как должен выглядеть весь макет. Я беру идеи из разных источников и собираю из них своё.

Но есть важный момент: «мне нравится» – вообще не причина брать приём в работу.

Поэтому задаю себе три вопроса:
• Какую задачу решает этот приём?
• Есть ли такая же задача у меня?
• Поможет ли он получить нужный результат?

И ещё один способ работы с референсами – тупо их повторять. Именно для учёбы, а не для проекта.

Не понимаете, как сделана работа, положите её в Figma и повторите точно: шрифты, сетка, эффекты. Так копится своя библиотека решений.

Для меня это и есть «красть как художник»: не переносить чужое в макет, а разбирать, понимать, почему работает, и собирать из этого своё!