Начинаем неделю с горячих новостей — Александра Белякова запустила в продажу патчи собственного бьюти-бренда и посвятила целый reels упаковке. Саша заявила, что люксовые бренды якобы «переходят на индивидуальные упаковки патчей», потому что банки «нестерильны», в них «образуется микроплесень», а мягкий одноразовый пластик «экологичнее жёстких банок». Разберём каждый аргумент — и посмотрим, где факты, а где маркетинг.
Начнём с главного — ни один крупный люксовый бренд не отказался от банок. La Mer, Estée Lauder, Shiseido, Dior, Clé de Peau, Lancôme, Elizabeth Arden — все продолжают выпускать патчи именно в банках. Индивидуальные саше существуют, но это travel-наборы или премиальные лимитки, а не «новый стандарт», как утверждается. Причина проста — баночный формат дешевле, удобнее и технологически стабилен.
Теперь о стерильности и «микроплесени». Патчи в банках разрабатываются в строгих условиях косметических стандартов: EU Cosmetic Regulation, FDA GMP, микробиологические challenge-tests. Чтобы плесень росла, нужен неправильный уход (грязные руки, попадание воды), а не сам факт «банки». Формула таких патчей рассчитана на многократное открытие и содержит мягкие, одобренные консерванты.
Также, они не становятся «агрессивнее», как утверждается — уровень консервантов регулируется законом и одинаков для обоих форматов. Патчи в индивидуальных пакетах тоже содержат консерванты, потому что стерильность содержимого не равна стерильности среды, в которой вы их используете.
Экологическая часть ещё сложнее. Утверждение, что «мягкий пластик экологичнее банкового», неверно. Индивидуальные саше — это многослойные ламинаты (пластик+фольга+клей), которые невозможно переработать ни в России, ни в Европе, ни в США. Они всегда идут в мусор. Банки же чаще делают из PET или PP — это как раз те типы пластика, которые принимают переработчики по всему миру. Перерабатываемость определяется составом, а не ощущением «мягче значит лучше».
Наконец, тезис о том, что «многие выбрасывают половину банки» — не подтверждается исследованиями поведения потребителей, да и к экологии мало относится. Наоборот: индивидуальные саше создают в 5–12 раз больше пластиковых отходов на единицу продукта. Поэтому экологичные бренды — Aesop, REN, Shiseido WASO, Kiehl’s —не переходят на саше, а уменьшают плотность материала или внедряют refills.
В итоге аргументация гораздо больше похожа на попытку обосновать формат собственного продукта — за счёт страхов про плесень, «токсичные» консерванты и якобы более «экологичный» пластик и за счет идеи псевдо-экологичности.