Телеграм канал «WriTeam.ru»

А что касается наших победителей в конкурсе "Кругосветное путешествие", то вот они:

🥇 1 место
Леонид Шубин - Триллион гудков до Дели
Мощный, смешной и очень телесный рассказ о путешествии, в котором вместо просветления - диарея, мозоли, кривая лямка рюкзака и триллион автомобильных гудков. Яркий голос героя, едкая ирония и последовательное развенчание мифа о Великом Пути: иногда, чтобы обойти весь мир, не нужна высокая цель - достаточно одного неосторожного спора на пинту эля.

🥈 2 место
Dark Window - Как тикают часы от Цюриха до Берна
Текст выделяется тем, как тема времени буквально вшита в маршрут героя: старинные часы, дорога и спор о следовании правилам постепенно складываются в историю о выборе собственного пути. Особенно работает образ Часовщика - одновременно проводника, искусителя и почти мифологической фигуры, благодаря которой обстоятельный путевой рассказ превращается в приключенческую притчу.

🥉 3 место
Алмаз Хасанов - Побыть крачкой
Путешествие здесь спрятано скорее не в маршруте главного героя, а в фигуре почти случайной попутчицы: она движется по миру вслед за собственным внутренним импульсом, словно полярная крачка, за которой наблюдают герои. Формальное соответствие теме получается не самым прямым, зато образ кругосветного движения неожиданно раскрывается через разговор о свободе, инстинкте и невозможности заранее знать, куда приведёт следующий путь.

И на этом всё. Увы, шорт-листа в этот раз не будет, категории "вас приметили" тоже.
Но если вы писали текст на конкурс сами, без использования нейросетей, можете смело считать, что вы в шорт-листе.

Что с этим делать?

Первый вариант - забить и расслабиться. "Открыть шлюзы", разрешить свободное использование ИИ и ожидать те самые хорошие тексты - не важно уже кем и как написанные. За живых авторов в таком сценарии обидно, у них шансов пробиться вскоре будет прям критически мало. Но против прогресса не попрёшь.
Лично я в ближайшее время на такой вариант не готов, т.к. пока что результаты генерации общедоступных ИИ читать никакого терпения не хватает. Через год к этому варианту потенциально можно будет вернуться.

Второй - упорствовать до последнего, пока это ещё хоть как-то возможно. Мой прогноз - максимум ещё полгода-год, дальше уже будет бесполезно даже пытаться отличить человеческий текст от сгенерированного. В целом и сейчас уже практически бесполезно, трудоёмкость процесса превышает полезный результат.

Третий - уходить от "просто текста" в какие-то другие формы. Устраивать авторские чтения текстов, ответы на вопросы, рассказы о лоре, какие-то импровизации, в которых сочинять нужно прямо налету, и так далее. Переводить взаимодействие между автором и аудиторией / жюри в прямую форму, убирая посредника в виде "бумаги с текстом".

Четвёртый - уходить от конкурсов. Превращать соревновательную форму в какой-то другой массовый тусич. Совместное творчество, какие-то полу-игры полу-писательские сессии и т.д. Получать дофамин не от прямого созидания, а от каких-то гибридных активностей. Неизвестно, что из этого может набрать популярность, надо пробовать и ошибаться.

Пятый - выстраивать вокруг произведений целую систему из интересных сайд-проектов. Не ограничиваться только текстом, а добавлять к нему социальные конструкции, сообщества, игры, какие-то иные механики и взаимодействия. Что-то, где текст будет превращаться лишь в небольшую часть гораздо большего целого. И тогда способ создания этой отдельной части уже станет не так важен. В целом тематика сайд-проектов уже начинает потихоньку развиваться, и, как мне кажется, дальше уклон будет ещё сильнее в эту сторону.

Шестой... Может быть есть какой-то и шестой и седьмой и так далее, но мне они в голову навскидку пока не пришли.

Ваше мнение? Что у нас всех впереди?

Админ хочет услышать, что вы насчёт всего этого думаете.
Если есть что сказать - очень ждём вас в нашей флудилке - telemetr.me/writeamchat/1778

Как насчёт полноценной книги в 400-500к знаков, которая читается "как настоящая" и вся проходит детекторы в пределах 5%?
Админ проверил лично - теперь это более чем возможно, для этого достаточно доступа к топовой ИИ модели за сотню долларов и какое-то количество свободных вечеров на вычитку и вдумчивую редактуру (у меня ушло несколько недель).

Я, конечно, по профилю основной деятельности, слегка продвинутый пользователь всех этих новых технологий, но через условные несколько месяцев так будет уметь любой школьник, увидев инструкцию в каком-нибудь тик-токе и использовав ИИ модель, которая на текущий момент является лучшей и платной, а вскоре станет рядовой и бесплатной...

Написать очень качественный и интересный рассказ, будет занимать 10 минут. И сомнения в человеческом авторстве смогут возникнуть только из категории "да не мог ты свой первый в жизни текст сразу сделать таким хорошим". Но это надо знать творческий путь (или его отсутствие) предполагаемого "автора", а не просто видеть его имя и адрес электронной почты. А даже если он и не мог... На одной чаше весов у тебя работа, написанная за дни и недели человеком, а на другой - сгенерированная меньше чем за час. И вторая при этом лучше. Как в такой ситуации сделать "правильный" выбор, если твоя цель - находить хорошие тексты?

И выявить подобное сейчас (пока что ещё) помогает только уже очень глубокий анализ тоже платными нейросетями с хорошо продуманным промптом, который даёт что-то вроде такого заключения (это если оставить только итоговый вывод) там, где обычные детекторы видят нули:
Оценка вероятности того, что текст полностью или преимущественно написан современной LLM: ~81%. Это диапазон «вероятно, основная часть текста создана ИИ с последующей правкой человеком», уже довольно близко к верхней границе.

На составление такого эффективного промпта и его тесты на большом количестве разных примеров у меня тоже ушло несколько недель... Но проблема в том, что даже он не даёт 100% надёжности, т.к. всё, что касается сферы ИИ - так или иначе игра с вероятностями, и технически будут возможны как пропуски генерёнки так и ложные срабатывания на человеческих текстах.

Плюс с дальнейшим развитием нейронок, через некоторое время ИИ в принципе будет писать лучше человека. И тут я имею в виду - любого человека, в том числе писателей с большим опытом, т.к. писать лучше среднестатистического участника конкурсов рассказов она уже умеет. И мы уже очень-очень близко к этой точке.

А значит, продолжать просто сравнивать "какой из присланных текстов лучше" становится бесполезно. На "Список покупок" пришло 25% ИИ текстов среди всех заявок (и это только те, которые были детекторами пойманы). На "Кругосветное путешествие" - уже около 60% ИИ текстов. Такими темпами скоро будут лишь единицы написанных человеком, и эти оставшиеся живые тексты по качеству даже не смогут конкурировать с генерёнками, легко обошедшими фильтр.

Мы сейчас приходим к тому, что с большой вероятностью, в какое-то совсем обозримое будущее, все литературные конкурсы постепенно умрут (по крайней мере в текущем их виде).

И это ещё работа не самым привередливым детектором, обойти который в целом не так и сложно, если приложить хоть какие-то усилия, а не просто копипастить генерёнку огромными кусками "как есть". Но к многим работам усилий не было приложено вообще.

В третьих - в ходе экспериментов, за последние пару месяцев админ сам научился генерить художественные тексты, которые при некотором количестве ручной редактуры проходят большинство существующих на данный момент детекторов, с вот такими результатами:

🏆 Результаты конкурса "Кругосветное путешествие" 🏆

Сложный для нас оказался конкурс... Админ малость "ушёл в себя" и вынужден был переосмысливать всякое. Отчасти поэтому тут и тишина уже два месяца и задержка с результатами на несколько дней. Хотя от взятых на себя обязательств никто не отказывается, итоги в любом случае подведены.

Но прежде чем перейти к результатам, хотелось бы рассказать вам о причинах столь глубокой рефлексии.

Во-первых пришло всего 46 заявок. Но само по себе это не особо проблема, из почти 50 текстов всяко можно найти что-то интересное.

Во-вторых, из 46 присланных работ более-менее успешно прошли ИИ детектор меньше 20. Проверки остальных в большинстве своём выглядели примерно вот так: