В комментах поднялась тема про критерии хорошего фентези, высказались предположения, что лор важен и чтобы у лора была своя логика (да, важен), но, кмк, главная проблема воф — качество истории. Посмотрите на книжку Рубиновый лес Анастасии Гор, для многих это нн, но с точки зрения лора там все прописано: фольклор, Скандинавия, антураж, религия, спаенная с драконами, типа, так всегда было и драконы по лору не выдумка, а обычный зверь по типу медведя. Но качество книги определяется не супер обширным лором, а историей, которую вам рассказывают. В Рубиновом Лесе, как пример, абсолютно ужасная история, девушка и ее дракон, которого послали убить девушку, но он был прикован к ее душе как раб. И отношение к нему было как к рабу (он стоял в стойле с конями втф), хотя люди вырезали его сородичей как дичь. А ему норм, бесхребетный в девушку влюбился. Лор в этой книге прописан, но он не спасает книгу от поражения, потому что там нет хорошей истории, которую интересно читать. Это просто скучно и максимально ущербно. По поводу Толкиена все также — фольклор дополняет историю, делает мир правдоподобным, он не становится первопричиной, почему это фентези крутое. Я читал циклы про Пиррию из-за лора и истории, ну и героев, да. Вот все эти крупные умные драконы, скинувшие человека в каменный век. Мне было интересно: что такое Пожар? Вернется ли человек в апексы? Какую цивилизацию строят драконы? Но касательно ошибок в лоре Пиррии или описаний — списывал на художественное допущение. Про Панталу не читал, тк мне изначально идея и история не близка, но уважаю тех, кому оно нравится, потому что почему бы и нет? Имхо, все перепитии и несостыковки в лоре второстепенны. Важна история, развлекает ли она вас или нет. #тейк ⌧ @TakeWOFtrigger_bot

Триггер на то, как сильно все-таки деграднул Майк Холмс. Раньше в графических романах была красивая светотень, цвета, удобные для прочтения пузырьки с диалогами и текстом, прекрасные фоны и прекрасные интересные кадры. Также Майк часто добавлял смешные иллюстрации, как пример, я прикрепил страницу «как началась Великая война» — это действительно выглядит как весёлая игра драконят, которым больше нечего делать, кроме как повторять эту историю раз за разом в тёмной пещере. Сейчас же в романах наиуродлевийшие морды. Ну сколько раз можно видеть мемы с их свиными пяточками? Эти пузырьки с диалогами заполняют всю страницу, не давая посмотреть на говорящего, а эти фоны, просто залитые градиентом, меня убивают 😭. В новых комиксах и намёка нет на спокойные цвета, только вырвиглазная чешуя Вихря, будто он гибрид, а не Солнышко #тейк ⌧ @TakeWOFtrigger_bot

Драконья сага перестала быть «драконьей» уже после первой половины второго цикла. Помните первую книгу? Само название «Пророчество о драконятах» звучит так, как будто бы ты правда откроешь книгу и увидишь огромных ящериц с крыльями. И так действительно было! Вот прямая цитата с первой страницы книги: «Золотистая чешуя огромной драконихи, восседавшей на уступе скалы, пылала зноем, словно раскаленный песок пустыни. Чёрные глаза щурились...» — да я сквозь этот текст могу ощутить, насколько Огонь тяжёлая и сильная, в отличие от типа описания и повествования в последующих книгах. Детали анатомии драконов также упоминались только в первом цикле (имею в виду слабое место на хвосте). Это ружье ни разу не выстрелило, что очень печально, ведь такое знание могло бы разнообразить сюжет. Сама атмосфера книг сильно изменилась: вместо величественных каменных замков, которые выглядят так, как будто их действительно строили драконы, у нас теперь австралийский футуристичный театр. Единственное, что мне понравилось из локаций в третьем цикле, так это башня, где шелкопряды окукливались и плели гобелены: я могу в это поверить, в отличие от огромных ульев, которые выглядят не пойми как и построены фиг знает чем. Внешность драконов тоже теперь направлена будто на дизайн детского мультика. Драконы-пчелы? Вы серьёзно? Драконы-бабочки, которым нужно окукливаться? Каким образом? Туи хоть раз открывала учебник по биологии и читала, как гусеницы становятся бабочками? Драконы действительно разжижаются до состояния первичного супа, чтобы отрастить крылья? Иногда кажется, что я не про драконов читаю, а про непонятную массу с чешуей и крыльями. Раньше, чтобы дракон сел, ему нужно было сложить крылья, поднять под себя лапы, опустить хвост на пол и вытянуть шею, а сейчас какое-то потустороннее существо просто шлёпается на стул. Силы также деградировали: когда в «Потерянной принцессе» впервые упомянули магию, я подумал, что это будет неуправляемая сила, которой нужно будет обучаться многие годы, прежде чем ты полностью сможешь колдовать. Но сейчас же просто нужно сказать ветке стать ядерным коллайдером, и она станет. Туи, пожалуйста, пересмотри свои старые книги и пойми, что ты делаешь не так. И это я еще четвёртый цикл не открыл! #тейк ⌧ @TakeWOFtrigger_bot