Аналитика Telegram-канала
Подписчики
6 739
Охват за 24 ч
1,2K
ER за 24 ч
17,67%
Публикаций
161
Динамика подписчиков
7 дней
30 дней
6 месяцев
Больше
27 окт30 окт2 ноя
Показаны последние 7 дней
Больше истории →
Охваты публикаций
20.1022.1023.1027.1029.1029.10
622
Средний охват
1,7K
Лучший результат
Показаны 6 публикаций — последние в канале
Больше статистики →
Упоминания
39
Упоминаний
4
Из них репостов
23
Каналов
22
Упоминаний
6
Из них репостов
13
Каналов
Последние посты
3 из 161 2 из 161
“Самая сложная и самая ценная задача недели” - так в Simple говорили о масштабировании рекламы в Meta на выходные. Поделюсь, как Plurio её автоматизировал: +29% покупок при ROAS выше таргета.
📱 О бизнесе
Simple - приложение с AI-коучем по питанию и здоровым привычкам: больше 1 млн активных пользователей в месяц по всему миру, 5+ продуктов и несколько воронок привлечения.
🧩 В чём сложность
Выходные - пик выручки Simple: спрос в 2-3 раза выше, чем в будни. Если поднять расходы в работающих кампаниях, растёт стоимость привлечения.
Поэтому перед каждыми выходными команда отбирает по данным будних запусков эффективные связки и запускает сотни новых кампаний. Для каждой нужно выбрать группу стран, стратегию ставок, бюджет и креативы.
План пересобирали каждую неделю, подготовка занимала два дня. Вручную это сотни решений, и на таком объёме ошибки неизбежны: часть бюджета уходит туда, где не окупается.
🤖 Решение
Plurio собирает план кампаний за минуты: на входе - сколько потратить за выходные, на выходе - всё для запуска.
Каждую неделю он заново оценивает все сочетания стран, стратегий ставок и креативов на свежих данных. Бюджет получают только связки, которые по всем KPI показывают результат лучше среднего за будни на достаточном объёме расходов и покупок. Дополнительный бюджет выходных идёт туда, где выше шанс окупиться, и канал растёт без потери эффективности.
💬 “Запуская кампании по плану Plurio, мы вырастили продажи и держим ROAS выше таргета”, - Илья Добрецов, User Acquisition Team Lead в Simple.
📈 Результаты
• бюджет в Meta +19%, покупки +29%, ROAS выше таргета
• план на выходные собирается за минуты вместо двух дней
• команде вернулось 45 часов в неделю
🛠 Что такое Plurio
Plurio ведёт весь процесс управления кампаниями: от запуска и оценки креативов до масштабирования эффективных связок и перераспределения бюджета.
Это система, а не только софт: AI-платформа на ваших данных и плейбуке, библиотека скилов на основе 20+ лет опыта в перформансе и AI-инженер, который настраивает всё под ваш бизнес.
🔗 Здесь кейс целиком
👋 Если ваш рекламный бюджет от $300K в месяц, а медиабаинг до сих пор делается руками, записывайтесь на демо Plurio: ребята разберут ваш кейс и покажут, какие задачи уже можно отдать агенту.
#реклама
ещё
409
6
29 окт, 15:44
A/B-тесты воронок
Почти на любом новом проекте с воронками команды планируют АБ тесты. Понятно почему так происходит: многие сервисы предоставляют инфраструктуру для запуска и оценки АБ тестов.
Стратегия работы с продуктом становится очень понятной: “смотри на конверсию между страницами, дожидайся стат значимых улучшений и плавно улучшай воронку”
С опаской отношусь к такому подходу. Объясню почему.
🧪 Теория 1: выборка не случайная
A/B-тест работает, когда из генеральной совокупности случайно выбирают пользователей в группы А и Б. Случайная выборка - обязательное условие любого теста.
Пример требование t-теста:
“You can use the test when your data values are independent, are randomly sampled from two normal populations...”
В воронке это условие не выполняется. Meta получает события из воронки и оптимизируется на них. Кто придёт на первую страницу воронки, решает алгоритм, который учится на результатах самого теста. Статзначимость и остальная математика в перформанс-маркетинге не работают: выборка не случайная, и сверху всегда есть оптимизация рекламной сетки.
Считать p-value / доверительный интервал для неслучайной величины бессмысленно.
👥 Теория 2: на следующий шаг приходят другие люди
В посте выше разбирал, почему рост конверсии из одного шага воронки в другой - не равен росту денег. После изменения воронки на первом шаге - на второй шаг переходят другие пользователи, не те, что раньше переходили на второй шаг.
Пример
На первую страницу ставим картинку мужчины или женщины. Пользователь указывает свой пол. С “мужчиной” конверсия на второй шаг 60%, с “женщиной” 40%. Конверсия стала выше, но не факт, что вы стали больше зарабатывать: к вам стали приходить другие пользователи, мужчины, а не женщины.
💳 Практика: тест пейвола
Или чисто практические соображения. Одной группе вы показываете недельную подписку за $5, другой годовую за $60. Событие “пользователь заплатил $5” будет случаться чаще, чем “пользователь заплатил $60”, и Meta начнёт оптимизироваться на него. В тесте победит $5, потому что под этот вариант скорее всего обучится алгоритм Meta (просто потому что чем ниже цена - тем больше покупок совершают пользователи).
🛠 Что делать
Делать копию воронки и запускать на неё отдельную кампанию. Мужские креативы - на мужскую воронку, женские - на женскую. Смотреть на CAC и Predicted ROAS.
🔥 Когда A/B-тест корректен
Когда трафик однородный и не завязан на события внутри воронки или приложения:
• Органика
Пользователи приходят сами, алгоритма, который учится на событиях теста, нет.
И кстати, уходя немного от темы в сторону - paywall внутри приложения на органике будут сильно отличаться от paywall отптимизированных на performance marketing. Скорее всего в сторону более низких цен.
Задача органики выжать максимум из всех пользователей.
Задача performance - найти самых платящих.
• Apple Search Ads
Ставки по ключевым словам, события из воронки и приложения в оптимизацию не идут.
• Кампании с оптимизацией на клики
Например Web2App кампания в Google Ads иногда (очень нечасто) хорошо перформит на клики. АБ тест запускать корректно.
ещё
225
1
29 окт, 12:01
UAC в Google Ads для iOS
🔥 Firebase
Главное преимущество Firebase: с ним доступны стратегии ставок tROAS и Maximum Value. В некоторых случаях - это единственный способ улучшить перформанс.
Конверсии
В рекламном кабинете Google Ads отображает моделируемые конверсии, а не настоящие. Не надо ждать что у вас будут сходиться конверсии в Apple и Google Ads. UAC кампания может перформить хорошо даже если конверсии не совпадают.
Appsflyer/Firebase/Adjust/Tenjin - можно использовать любую MMP. На качестве отображения в Google Ads это не отражается.
Если хочется предсказуемо видеть 70% конверсий - запускайте web2app.
🎬 Только видео
Если в вашей UAC кампании конвертит только видео, то персональный менеджер в Google может оставить в UAC кампании только видео креативы, которые будут отбражаться в YouTube. Search трафика не будет.
📝 Объявления из текста
Обратная ситуация. Аккаунт Google Ads может попасть в A/B-тест новой фичи, где UAC генерит рекламные объявления на основе текста. Отключается тоже через менеджера. 2-ум клиентам летом помогло.
🔍 Как проверить
В Google Ads: Segment -> Network (with search partners).
Кампания по площадкам. Перформанс везде разный. Вам нужны те в которых Preidcted ROAS > 100%
Спасибо @Kharechko_Vitaliy, что подсветил!
ещё
519
14
2 2 27 окт, 12:02
Продолжить анализ этого канала
- История роста подписчиков
- Просмотры и охваты публикаций
- Кто упоминает канал и кого упоминает он
- Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней