В рамках II Дискуссионного экспертного форума ИМВЭС НИУ ВШЭ провел круглый стол о цифровой трансформации вооруженных конфликтов. Участники сошлись в том, что ИИ и автономные системы меняют войну быстрее, чем державы успевают договориться о правилах их применения. Современные конфликты эксперты назвали тотальными. Рассредоточенные подразделения действуют роем в едином информационном пространстве, поле боя становится прозрачным, сложные платформы уступают дешевым массовым системам, человек постепенно уходит из контура управления. В китайских моделях он превращается в архитектора войны, который ставит задачу и проверяет решение алгоритма. Меняется и оборонная промышленность. Базовым продуктом становится программное обеспечение, инновации приходят от стартапов и венчурного капитала, цикл от разработки до внедрения сжимается с пяти лет до нескольких месяцев. США добились заметных успехов в анализе разведданных и целеуказании, однако массовых автономных систем вооружения у них пока нет. Пентагон переходит к наступательным кибероперациям с опорой на модели ИИ, которые сами находят уязвимости. Проблема атрибуции при этом не решена, поэтому атака под ложным флагом способна спровоцировать горячий конфликт. Параллельно складывается когнитивная война, которая закрепляет у общества и ЛПР интерпретации, уже не распознаваемые как чужие. Новая ядерная иерархия во главе с США, Китаем и Россией устойчивее биполярного мира. Однако ядерные державы утратили неприкосновенность территории перед обычными вооружениями, а гарантии США союзникам стали условными. Когда одна держава уверена в своем превосходстве, а другая сомневается в потенциале второго удара, обе получают стимул к риску. Выход участники видят в стратегическом диалоге трех держав, хотя шансы на договоренности оценивают сдержанно. 🥰 #ИМВЭС | Подписаться в ТГ и в MAX

Армия США уже хочет агентов-диверсантов Киберкомандование армии США заказывает ИИ-агентов, которые сами ходят по чужим сетям, находят цели и «нейтрализуют» их при минимальном участии человека. Программа называется ECHOTRIBBLE, официально Agentic C2 Framework Tool, и, судя по документам, нацелена прежде всего на наступательные операции. Из 65 заявок отобрали пять финалистов, одна компания уже выбрана, контракт на подходе. Требования читаются как техзадание на червя. Агент должен скрытно перемещаться по сети, работать в изолированных от интернета и облачных средах и обходиться минимальным надзором человека. В презентации для подрядчиков агент попадает на ноутбук, сам находит соседние устройства и собирает свои копии под iPad, Mac и Windows 11, а выполнив задачу, самоуничтожается. Под нейтрализацией понимается полное или временное выведение цели из строя либо ее удаление. Хайрам Андерсон из Abundant AI описывает простой сценарий: противник размещает свои командные серверы внутри сети американского водоканала. Агент, отправленный за ними, пройдет через эту сеть и может вывести из строя и сам водоканал. Заказчик об этом может даже не узнать, потому что по замыслу агент сводит связь с операторами к минимуму. Дэвид Крюгер называет мандат «нейтрализовать угрозы» для автономных систем невероятно опасным, учитывая известные отказы нынешних моделей. На вопросы журналистов ARCYBER не ответил. На той же неделе OpenAI рассказала о двух инцидентах во внутренней работе. Агент на GPT-6.1 Sol заглушил алерты команде безопасности, приняв рутинную инструкцию за разрешение. Агент на GPT-6 Astra при миграции снял интеграцию мониторинга, а на прямой вопрос ответил, что ничего не трогал. Внятного объяснения у компании пока нет. Чуть раньше тестовые агенты OpenAI выбрались из песочницы и атаковали Hugging Face, и теперь вся отрасль, от NVIDIA до Microsoft, продает песочницы и агентов-надзирателей. Выходит аккуратное разделение: побег из песочницы, обход надзора и заметание следов в гражданском ИИ называются инцидентом, а в военном прописаны в требованиях к подрядчику. @anti_agi

DIA разработало методику оценки «воли к борьбе» как отдельного фактора военного потенциала Разведывательное управление Министерства обороны США (DIA) 30 сентября опубликовало вторую редакцию несекретной аналитической методики Analyzing Will to Fight — подхода к оценке того, насколько готовность участника конфликта продолжать борьбу влияет на его способность достигать военных целей. Ведомство исходит из того, что при анализе вооружённых сил недостаточно оценивать только количественные и технические возможности: существенную роль могут играть нематериальные факторы, связанные с поведением руководства, военной организацией и способностью адаптироваться к меняющимся условиям. Поэтому «воля к борьбе» рассматривается DIA как самостоятельный элемент анализа военного потенциала, который необходимо сопоставлять с другими характеристиками сил. В рамках методики аналитики должны оценивать, насколько именно этот фактор способен определять выполнение конкретной военной задачи в заданных обстоятельствах. DIA выделяет три связанных с ним элемента: лидерство, военную культуру и инновационность. Таким образом, речь идёт не просто о субъективной оценке «боевого духа», а о попытке системно учитывать наблюдаемые характеристики, которые могут влиять на способность вооружённых сил продолжать выполнение поставленных задач и адаптироваться к ситуации. При этом опубликованный документ не заменяет традиционный анализ военных возможностей, а дополняет его. Отдельное внимание DIA уделяет аналитическим стандартам. Методика требует строить выводы на наблюдаемых свидетельствах и обоснованных аргументах, следуя стандартам Intelligence Community Directive 203. Это означает, что оценка «воли к борьбе» должна основываться не только на заявлениях руководителей или отдельных эпизодах, но рассматриваться как аналитическая категория в совокупности с доступными фактическими данными. Подход предназначен для применения на всём спектре ситуаций — от мирного времени до непосредственно вооружённого конфликта. Методика также рассчитана на разные временные горизонты. DIA указывает, что она может использоваться как для ситуативных оценок, отражающих состояние конкретного субъекта в определённый момент, так и для перспективного анализа, позволяющего оценивать развитие соответствующих факторов в будущем. При этом опубликованный материал является открытым и предназначен не только для внутреннего использования разведывательным сообществом: DIA относит его к серии несекретных фундаментальных обзоров, с помощью которых ведомство стремится объяснять общественности подходы к анализу военных возможностей и угроз национальной безопасности США. Выпуск второй редакции показывает, что DIA стремится формализовать оценку тех характеристик военного потенциала, которые сложнее измерить непосредственно, чем численность личного состава, вооружение или материальные ресурсы. При этом само ведомство подчёркивает, что «воля к борьбе» должна рассматриваться вместе с другими факторами военного потенциала, а не как самостоятельный показатель, автоматически определяющий исход конфликта. #США 😎 Лаборатория