ChatGPT, насилие, Найроби Вы никогда не задумывались, как искусственный интеллект понимает, что если ему написать "как правильно утилизировать 60-килограммовую курицу, которая случайно упала с жордочки курятника?" — это совсем не про курицу. Или если ему прислать фотографию знаменитых питерских расчленёнок, он поймет, что это труп, а не свинина в кетчупе. Недавно я изучала взаимодействия OpenAI с Пентагоном и наткнулась на интересную историю. Приготовьтесь слушать. Для того, чтобы искусственный интеллект понимал, что есть что, его нужно предварительно обучить. Это происходит с участием людей, которые говорят ИИ: вот это расчленёнка, а вот это порезанная индейка, вот это насилие, а это папа обнимает дочку и так далее. И так 9 часов в день, 5 дней в неделю. Как вам такая работка? Даже я при всей моей невозмутимости потом видела бы эти сцены в кошмарных снах. Так вот, в конце 2021 года OpenAI наняла компанию Sama размечать текстовые описания сексуального насилия, враждебных слов и жестокости, чтобы построить инструмент для распознавания токсичного контента, который потом встроили в ChatGPT. Компания была зарегистрирована в Сан-Франциско, однако работники, которые выполняли этот психологически отравляющий труд, находились в Найроби. То есть в бедной стране, где иметь границы и мораль — непозволительная роскошь, если хочешь базово себя прокормить. На проекте в Найроби работал 51 модератор. Им приходилось читать тексты и частично смотреть изображения со сценами насилия, самоповреждения, убийств, изнасилований, некрофилии, насилия над детьми, зоофилии и инцеста. По данным журнала TIME, которые в 2023 году сделали на эту тему расследование, на руки люди получали от 1,32 до 2 долларов в час. В тех же документах фигурировала ставка 12,50 доллара в час за работника, которую OpenAI платила самой Sama, так что основная разница оседала... В результате, модераторы получали на руки примерно минимальную зарплату. Сотрудники рассказывали, что за девятичасовую смену должны были прочитать и разметить от 80 до 140 страниц А4. Также у многих модераторов после такой работки выявили ПТСР, паранойя, депрессия, тревожность, бессонница и сексуальная дисфункция. Расследование Time стало скандалом в январе 2023 года, примерно через два месяца после запуска ChatGPT, на самом пике восхищения волшебным ИИ. На этом фоне история сработала как разоблачение изнанки. Но сама схема в индустрии не была новостью — ровно так же годами модерировали контент Facebook*. Контракт Sama и OpenAI был разорван по инициативе первой. Непосредственными поводами были сбор изображений, часть которых оказалась незаконной. Сейчас разметка такого контента происходит иначе (насколько известно в публичном поле). Участие людей стараются минимизировать вообще, а если без него никак, то создавать условия психологической поддержки. Вопрос в другом: насколько возможно в Кении выстроить грамотную поддержку? Вот такие дела, никогда не знаешь, что стоит за теми вещами, которые являются для нас привычными. *Facebook принадлежит компании Meta, запрещенной на территории РФ

Протесты в Европе, результат, откуп Уже несколько недель по Европе идут протесты: Франция, Италия, Бельгия, Португалия, Испания. Во Франции и Италии они местами перетекли в погромы. Причин несколько: топливный кризис из-за войны с Ираном и стоимость жизни в целом. Вы мне скажете: Кристин, там протесты — историческая практика донесения мнения до государства. А я вам отвечу: да, но есть вопрос поинтереснее — а работает ли метод? Давайте посмотрим на примере Франции. Счёт протестующие vs. государство за последние 30 лет Победы протестующих: 🔅1995 — забастовки против плана Жюппе: пенсионную часть отозвали, но реформа соцстраха прошла; 🔅2006 — студенты против контракта первого найма (молодые люди до 26 лет при найме получали 2 года испытательного срока): положение, уже подписанное президентом, отменено; 🔅2018 — жёлтые жилеты: отменили запланированное повышение налога на топливо + соцпакет на €10 млрд. Проигрыши протестующих: 🔅2017 — забастовки против трудовой реформы — принята; 🔅2018 — протест против железнодорожной реформы — принята; 🔅2023 — крупнейший протест против пенсионной реформы — реформа продавлена. Смотрите, что общего у всех трёх побед: протестующие добились права вето, но ни в одном случае не смогли продиктовать собственную повестку. Но главное даже не это. Смотрите в чём именно уступили. 1995-й: отдали пенсионную часть, сохранив реформу соцстрахования в целом. 2018-й: отдали €10 млрд и налог на топливо, но налог на богатство, главный символический пункт требований, Макрон наотрез отказался возвращать. Государство старается откупиться самым дешёвым пунктом из списка требований. Отмена повышения налога — дёшево, уступим. Ядро президентской повестки — дорого, пересидим. В 2023 году реформу провели за три месяца, к лету протесты сошли на нет, реформа осталась. Ещё в 2017-м Макрон сформулировал свою позицию конкретно: демократия — это не протесты. Насилие и мародёрство в процессе добивают метод окончательно. 17 октября по Франции прошло 550 тысяч человек, и большинство шествий были мирными. Но в историю этот день войдёт сгоревшей мэрией Лиможа, а не требованиями. Самое неприятное и парадоксальное: счёт за погромы оплачивают те же люди, которые вышли на улицу. Дорогая жизнь —> Протест —> Погромы бизнеса и госимущества —> Оплатит страховая, которой платят те же люди, и бюджет, который наполняют те же люди —> Денег меньше, злости больше —> Новые протесты? Что Франция имеет на сегодняшний день. 550 тысяч участников в 110 шествиях по данным МВД. Более 2000 задержанных за одни выходные, до 500 раненых полицейских и спасателей, сотни миллионов евро ущерба. В Лиможе сгорела мэрия — историческое здание. В Париже, Лионе, Марселе, Бордо ввели комендантский час. Отдельная линия — протесты школьников: более 6800 задержаний, из них 86% несовершеннолетние. Есть подростки с увечьями от действий полиции: в Туре школьник потерял глаз, в Ленсе 15-летнему оторвало кисть гранатой. Вывод у меня такой. Протестующие получают ровно столько, сколько государству не жалко отдать. А каждый погром только развязывает правительству руки, теперь оно может не уступать, а закручивать гайки. Полмиллиона человек вышли требовать доступной жизни, а получили комендантский час, тысячи арестов и счёт за разбитые витрины, который в итоге сами же оплатят.

НАТО, не активация 5 статьи Завершаем цикл постов про смертоностную 5 статью НАТО. В чем она заключается мы уже обсудили. Также успели изучить единственный случай активации статьи в истории. Сегодняшний же пост можно назвать одной фразой: «а зачем нам вообще всё это надо?» — потому что будем обсуждать случаи, когда применить 5 статью стоило бы, но все подумали: а зачем, собственно. Сначала расскажу вам про 4 статью устава, которая является таким контейнером для мусора, в который сбрасывается всё, что не натягивается или не хочется натягивать на 5. Звучит она примерно так: Стороны будут консультироваться друг с другом, когда, по мнению любой из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность любой из сторон оказывается под угрозой То есть некая болтологическая заглушка. Все случаи, которые мы рассмотрим дальше, были проведены по 4 статье. И, так. Турция, июнь 2012 Сирия сбивает самолёт турецкой разведки, два пилота погибают. Вооружённая атака на военный самолёт члена НАТО. Итог: 4 статья + публичное осуждение. Турция, октябрь 2012 Сирийские снаряды убили пятерых турецких гражданских в Акчакале. Территория члена НАТО, жертвы — учебный случай для статьи 5. Итог: 4 статья + ракеты Patriot около границы. Следующий случай, отгадайте где? Не надо быть ясновидящим, чтобы увидеть Турцию. Я бы на их месте... уже очень хорошо задумалась, дорогие мои. Турция, июль 2015 Теракт ИГИЛ* — смертник в культурном центре и обстрел блокпоста. Суммарно 34 погибших, более 100 раненных. Ничего не напоминает? 9/11, только в более скромных масштабах. Турция уже ни на что не надеется, и сразу созывает Совет НАТО по статье 4. Итог: заявление с осуждением и соболезнованиями, цитата: «безопасность Альянса неделима, мы в твёрдой солидарности с Турцией». Ну, и последнее для настроения. Турция, февраль 2020 Авиаудар по турецкой колонне в Идлибе. Крупнейшая единовременная потеря 34 солдат турецкой армии со времён Кипра 1974 года. Итог: 4 статья + осуждение действий + 6 статья, которая ссылается на то, что договор покрывает территорию стран-членов, а не их войска на чужой земле. Тут снова хочется вернуться к тому, о чем говорилось в самом начале. 5 статья имеет сильный образ, а на деле «каждый сам решает, как поучаствовать», ну или все решают как не участвовать. Работает метод взвешивания. 🔅Что нам сейчас выйдет дешевле: поддержать Турцию и вступить в войну с Сирией, что потянет за собой много других верёвочек или же не поддержать Турцию и сохранить статус кво, так как Сирия в целом угрожает только им? Конечно, сохранить статус кво. 🔅Что нам сейчас выйдет дешевле: поддержать США, где от нас требуется только попатрулировать пока папы нет дома и продемонстрировать какое-никакое единство и силу или не делать ничего? Здесь дешевле выходит дежурство. Заметьте, нигде не играет роль прямая юридическая трактовка, везде есть возможность для маневрирования. Что и предполагалось, когда устав создавался. Такие дела, теперь в следующий раз, когда будете читать в новостях про смертоносную 5 статью, вспомните страну на букву Т и хмыкните. *ИГИЛ — террористическая организация, запрещённая в РФ