Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «redik»
Подписчики
Всего
292
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
215
ER
Общий
73.7%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 2 из 1 564 постов
Смотреть все посты
Пост от 14.10.2026 19:49
7
0
0
бу
😨
1
Пост от 26.09.2026 21:11
47
0
0
рассматривая известные случаи киберсталкинга, меня особенно заинтересовали следующие три: в 2025 к девяти годам лишения свободы был приговорён Джеймс Флоренс, который на протяжении 16 лет преследовал в сети 12 женщин. в его пользовании находилось свыше 60 аккаунтов на различных платформах для совершения травли, к которой он привлекал незнакомцев путём распространения личной информации и интимных фото.
в 2020 году в москве бывший партнёр, не смирившись с расставанием, стал преследовать девушку сначала напрямую, затем, после смены адреса, обратился к киберсталкингу. он получил доступ к личной информации, в том числе о её передвижениях, а на машину её родителей установил жучок. девушка и её окружение получали письма с угрозами, пока на мужчину не завели уголовное дело. судом было назначено 600 часов исправительных работ, однако, по мнению судьи, мужчина вполне отбыл наказание ещё во время судебного процесса, а потому, по окончании, тот снова начал преследования, которые прекратились лишь потому, что девушка уехала в другую страну.
в 2014 году жительница Ульяновска, познакомившись в сети с мужчиной, позже подверглась психологическому и физическому насилию: партнёр грозился убить её сына и мог сутками караулить у дома. столкнувшись с безразличием в органах, девушка переехала в Москву, но ситуация не улучшилась: мужчина, получив доступ к личной информации, нашёл девушку и жестоко избил, в результате чего та потеряла ребёнка. последующие три года она подвергалась угрозам, травле, распространению интимных фото и взлому аккаунтов. помочь девушке смогли только в Европейском суде по правам человека, который признал бездействие российских властей и присудил ей компенсацию. девушка сменила фамилию и покинула страну.
что, если отойти от чёткой структуры статьи и просто задаться вопросом: может ли денежная компенсация или лишение свободы стать достаточным, чтобы «исцелить» жертву? меняя личность и место проживания, они не избавляются от воспоминаний, разбивших их жизнь на «до» и «после». ситуации выше, в которых женщины сталкивались с равнодушием, лишь доказывают, что киберсталкинг — тяжкое преступление, требующее немедленного вмешательства.
в 2020 году в москве бывший партнёр, не смирившись с расставанием, стал преследовать девушку сначала напрямую, затем, после смены адреса, обратился к киберсталкингу. он получил доступ к личной информации, в том числе о её передвижениях, а на машину её родителей установил жучок. девушка и её окружение получали письма с угрозами, пока на мужчину не завели уголовное дело. судом было назначено 600 часов исправительных работ, однако, по мнению судьи, мужчина вполне отбыл наказание ещё во время судебного процесса, а потому, по окончании, тот снова начал преследования, которые прекратились лишь потому, что девушка уехала в другую страну.
в 2014 году жительница Ульяновска, познакомившись в сети с мужчиной, позже подверглась психологическому и физическому насилию: партнёр грозился убить её сына и мог сутками караулить у дома. столкнувшись с безразличием в органах, девушка переехала в Москву, но ситуация не улучшилась: мужчина, получив доступ к личной информации, нашёл девушку и жестоко избил, в результате чего та потеряла ребёнка. последующие три года она подвергалась угрозам, травле, распространению интимных фото и взлому аккаунтов. помочь девушке смогли только в Европейском суде по правам человека, который признал бездействие российских властей и присудил ей компенсацию. девушка сменила фамилию и покинула страну.
что, если отойти от чёткой структуры статьи и просто задаться вопросом: может ли денежная компенсация или лишение свободы стать достаточным, чтобы «исцелить» жертву? меняя личность и место проживания, они не избавляются от воспоминаний, разбивших их жизнь на «до» и «после». ситуации выше, в которых женщины сталкивались с равнодушием, лишь доказывают, что киберсталкинг — тяжкое преступление, требующее немедленного вмешательства.
🤯
2