Прокурори заявили про відсутність доказів причетності Василь Тетеря до злочинних дій, які, за версією слідства, вчиняв його водій, — Суспільне
За інформацією прокурорів, під час розслідування не було встановлено фактів, які б свідчили про обізнаність або участь Тетері у протиправній діяльності свого водія.
Водночас слідство щодо інших фігурантів справи триває.
🥴 Водій МВС єдиний з усіх фігурантів залишився під вартою по справі про порноофіси
За нього ніхто не вніс заставу.
Володимира Воробея слідство вважає ключовим посередником у схемі, для нього призначили найбільшу заставу — 8 млн.
Раніше його також одного звільнили з посади 🤷♂️ Інших підозрюваних поки що лише відсторонили.
Нагадаємо, що сьогодні із СІЗО вийшли:
➡️ Сергій Безпалько — голова управління Нацполіції в Івано-Франківській області (застава 7 млн грн);
➡️ Володимир Яцюк — його заступник (застава 5 млн грн);
➡️ Андрій Ткачик — перший заступник начальника ГУНП у Тернопільській області (застава 5 млн грн);
➡️ Ілля Гулеватий — заступник начальника ГУНП у Житомирській області (застава 1,16 млн грн).
Буданов також виступив за створення довгострокової економічної стратегії
«Наше завдання — не просто відновити те, що було втрачене за цей час, а сформувати нову економіку України. Сильну, конкурентоспроможну, інвестиційно привабливу й таку, що забезпечить довгострокову стійкість і розвиток нашої держави»
Він також закликав міжнародних партнерів і представників бізнесу долучитися до її створення й реалізації.
Раніше Зеленський також анонсував створення стратегії. Юлія Свириденко вже заявила, що Кабмін спільно зі Світовим банком готує стратегію «Економіки майбутнього» з цільовим показником зростання ВВП 6% рамки.
Коломойський й Боголюбов мають відшкодувати ПриватБанку понад $3 млрд — рішення Апеляційного суду
Колишні власники ПриватБанку, Ігорь Коломойський та Геннадій Боголюбов, намагалися оскаржити рішення Високого Суду Англії та Уельсу, винесеного проти них у липні 2025 року. Згідно з вони, ексвласники мають віддати банку понад $3 млрд у вигляді відшкодування збитків, процентів та судових витрат.
Апеляційний суд підтримав це первинне рішення Високого Суду Англії та Уельсу. Зокрема, Апеляційний суд відхилив аргументи колишніх власників про те, що вони повернули привласнені кошти за рахунок надходжень, отриманих в результаті подальших шахрайських дій проти банку.
Наразі ПриватБанк буде домагатися примусового повернення коштів та отримання компенсації на користь його акціонера, тобто держави.