Все ПФ одинаковые? Не совсем Сам факт перехода из поиска ещё мало говорит о том, как была организована сессия и какие данные о ней доступны Google. И вот тут возникает вопрос, а что именно вы покупаете? На рынке ПФ сегодня можно встретить всё что угодно: Firefox, Safari, эмуляторы, десктопные браузеры на residential-прокси, мобильные сессии. Продавцы обещают примерно одно и то же, но технически это совершенно разные подходы. Вот один интересный момент. У Google есть Chrome UX Report (CrUX), система сбора данных о реальном пользовательском опыте, включая скорость загрузки и отзывчивость страниц. И согласно официальной методологии гугла, источником этих данных является Chrome на поддерживаемых платформах. Firefox, Safari и другие браузеры на Chromium в сборе CrUX не участвуют. Это не означает, что переходы из других браузеров бесполезны для SEO или что каждый клик через Chrome улучшает позиции. Но если поставщик обещает одинаковый эффект от любых браузеров, стоит спросить, на чём основана такая уверенность. С прокси похожая история. Residential и мобильные IP это разные типы подключений. Можно выставить мобильный User-Agent, но домашний IP от этого не станет мобильны, и когда большая часть трафика уже приходится на мобилки, зачем имитировать мобильное подключение, если можно использовать настоящее?.. Мы изначально сделали ставку на одну связку Android + оригинальный Chrome + мобильные прокси в целевом ГЕО. Без десктоп и резиденшал. Работаем с конкретными запросами и URL, отслеживаем динамику в GSC и оцениваем результат по позициям, а не только по количеству кликов. Продолжаем качать ПФ в Google, в том числе Tier-1 и iGaming, ГЕО: 🇺🇸🇬🇧🇺🇦🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇵🇱🇮🇪🇳🇱🇵🇹🇮🇩🇹🇭🇰🇿🇷🇴🇧🇾 и др. Если хотите обсудить прокачку своего сайта, пишите в ЛС.