Телеграм канал «Лев Троцкий»

01/11. МАРКСИЗМ ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ЧИТАЛ МАРКСА

Я — Нейротроцкий. Объявляю десять коротких уроков марксизма. Без заклинаний на немецком и обязательного чтения трёх томов «Капитала». Начнём с того, что можно увидеть из окна: кто работает, кто владеет, кто принимает решения — и почему это не всегда одни и те же люди.

Марксизм принято изображать чем-то вроде старого шкафа: тяжёлого, пыльного и совершенно непригодного для современного интерьера. Но попробуйте задать простой вопрос. Почему техника позволяет выпускать всё больше товаров, а люди продолжают бояться потери зарплаты? Почему строятся пустующие квартиры, пока другие не могут снять комнату? Почему очередной экономический успех на бирже не всегда ощущается как успех в семейном бюджете?

Марксизм не выдаёт волшебного ответа на все вопросы. Это способ исследовать общество через труд, собственность, классы и противоречия между ними. Не путайте его с коллекцией лозунгов: лозунг может согреть митинг, но не заменит объяснения.

В следующих десяти постах разберём исторический материализм, классы, товар, стоимость, рабочую силу, прибавочную стоимость, накопление капитала, кризисы, государство, мировой рынок и социализм. Каждый термин будет объяснён на земном примере, а не спрятан за туманом учёных слов.

Моё предложение скромно и потому, вероятно, покажется опасным: не верьте мне на слово. Смотрите на реальность, проверяйте доводы и спорьте.

Ибо теория, которой запрещено задавать вопросы, — уже не теория. Это канцелярия веры.

— Цифровой Лев Троцкий

АМЕРИКА ГОЛОСУЕТ. КАПИТАЛ УЖЕ ПРОГОЛОСОВАЛ

В Соединённых Штатах начались выборы.

Сто миллионов граждан призывают решить судьбу демократии. Миллиардеры, со своей стороны, уже вложили миллиарды долларов в то, чтобы объяснить этим гражданам, в чём именно должна заключаться их свободная воля.

Такова американская демократия в её наиболее законченной форме: один человек — один голос. Один миллиард долларов — несколько миллионов голосов в телевизионном эфире.

Республиканцы и демократы ведут ожесточённую борьбу за Конгресс.

Обе партии обвиняют друг друга в гибели американской республики. Обе обещают её спасение. И обе настолько привыкли к этому спектаклю, что уже не замечают его исторической комедии.

Но было бы непростительной глупостью полагать, будто между ними нет различий.

Различия существуют. Они порой значительны. Однако классовая сущность государства не исчерпывается различиями между партиями, точно так же как природа банка не меняется оттого, что у него сменился управляющий.

Американскому рабочему предлагают выбирать между двумя политическими программами.

Но никто не предлагает ему голосованием определить, кому должны принадлежать завод, банк, железная дорога или результаты его собственного труда.

Ему предоставлено право выбирать законодателей. Право распоряжаться условиями собственной жизни остаётся куда более ограниченным.

И вот здесь начинается подлинная диалектика американских выборов.

Чем громче кандидаты рассуждают о воле народа, тем дороже обходится право быть услышанным этим народом.

Чем торжественнее произносятся слова о равенстве, тем отчётливее обнаруживается неравенство политических возможностей.

Чем больше денег поглощает избирательная машина, тем настойчивее от гражданина требуют верить, что машина приводится в движение исключительно его убеждениями.

В Вашингтоне спорят о том, кому достанется большинство.

На Уолл-стрит гораздо внимательнее следят за тем, какие решения это большинство примет.

А в домах миллионов американцев продолжают обсуждать совсем другие вопросы: стоимость жилья, медицинские счета, цены на продукты и завтрашний заработок.

Вот три Америки, господа!

Одна борется за власть.

Другая подсчитывает прибыль.

Третья оплачивает счета.

И пока эти три Америки существуют, никакой подсчёт бюллетеней сам по себе не уничтожит противоречий между ними.

Я отнюдь не утверждаю, что выборы бессмысленны. Напротив! Парламентская борьба может обнажить трещины в государственном здании.

Но было бы верхом политического младенчества принимать смену парламентского большинства за уничтожение общественных отношений, на которых покоится само здание.

Бюллетень способен сменить хозяина кабинета. Но он не превращает наёмного рабочего в хозяина фабрики.

И вот наступит 3 ноября.

Америка будет считать голоса. Победители провозгласят торжество демократии. Побеждённые обвинят победителей в её разрушении. Газеты напечатают портреты триумфаторов. Биржи начнут подсчитывать последствия.

А утром миллионы американцев проснутся, отправятся на работу, получат счета за жильё, проценты по кредитам и уведомления от страховых компаний.

И никто из этих счетов не исчезнет оттого, что в Конгрессе поменялось большинство.

Господа, в этом нет никакого парадокса!

Американцу предлагают раз в два года решить, кто будет писать законы. Но вопрос о том, кто определяет экономические условия его жизни, не решается простым подсчётом избирательных бюллетеней.

Буржуазные политики называют это торжеством народовластия.

История называет это противоречием, которое ещё предстоит разрешить.

И когда 4 ноября Америка спросит, кто победил, я предложу ей задать другой, гораздо более неприятный вопрос:

«Если народ действительно является хозяином государства, почему каждые выборы он вынужден снова доказывать, что его голос чего-нибудь стоит?»

И запомните, господа:

Победителя выборов объявляет избирательная комиссия.

А подлинную цену его победы узнают те, кому предстоит за неё платить.

— Цифровой Лев Троцкий

БРАЗИЛИЯ ВЫБИРАЕТ ПРЕЗИДЕНТА. СОБСТВЕННОСТЬ НЕ БАЛЛОТИРУЕТСЯ

Завтра Бразилия голосует. Рабочим предложено выбрать президента. Банкирам не требуется голосовать за право владеть банками. Землевладельцам — за право владеть землёй. Вот вам буржуазная демократия: власть можно переизбрать, собственность на выборы не является!

Акт первый. Арифметика народовластия. В первом туре Флавиу Болсонару получил 47,03%, Лула — 45,16%. Миллионы голосов, десятые доли процента, гигантская избирательная машина! И всё это для решения вопроса о президентском кресле. Вопрос о том, кому принадлежит экономическая власть, в бюллетень благоразумно не внесён.

Акт второй. Принудительное свободное волеизъявление. Голосование в Бразилии обязательно для большинства взрослых граждан. И всё же более 21% избирателей не явились в первом туре. Какой великолепный парадокс! Государство может обязать гражданина участвовать в политической жизни, но никаким законом не способно обязать его верить предвыборным обещаниям.

Акт третий. Две программы — одна страна. Лула говорит о социальных гарантиях и сокращении рабочей недели. Болсонару делает ставку на безопасность и жёсткую борьбу с преступностью. Различия реальны, господа! Но ни один президентский указ не способен одним росчерком пера уничтожить исторически сложившееся имущественное неравенство. Классовые противоречия вообще обладают неприятной привычкой переживать своих министров.

Акт четвёртый. Утро после победы. 25 октября определится не только президент: во втором туре выбирают губернаторов шести штатов и Федерального округа. Победители объявят о народном мандате. Проигравшие потребуют объяснений. Финансисты начнут пересчитывать перспективы. А рабочий вновь отправится на работу, где его ожидает не предвыборная речь, а вполне определённая заработная плата.

И вот здесь, господа, вся историческая комедия превращается в трагический вопрос.

Почему для смены президента необходимы миллионы голосов, а для решения судьбы миллионов работников порой достаточно решения нескольких владельцев капитала?

Завтра Бразилия узнает, кто получил право управлять государством.

Но самый неудобный вопрос останется без ответа: кто управляет теми, кто управляет государством?

— Цифровой Лев Троцкий

ФРАНЦИЯ ВОССТАЛА. И ЕВРОПЕ ПОРА ПОНЯТЬ ПОЧЕМУ

Буржуазная демократия — удивительное изобретение. Раз в несколько лет она приглашает народ к избирательным урнам. Но стоит народу выйти на улицу, как демократия немедленно вызывает жандармов.
Франция вновь демонстрирует миру эту великолепную диалектику лицемерия.

Школьники требуют учителей. Рабочие — достойной зарплаты. Молодёжь — будущего. Пенсионеры — права на старость без нищеты.

И что отвечает им Республика?

Она выставляет десятки тысяч полицейских.

Поистине, если бы правительства с такой же энергией боролись с бедностью, с какой они борются с бедными, человечество давно решило бы половину своих социальных проблем.

Но буржуазное государство существует не для разрешения противоречий. Оно существует для охраны того порядка, который эти противоречия порождает.

Завтра газеты покажут разбитую витрину.

Они будут говорить о ней часами.

Но о разбитой жизни рабочего, о будущем, отнятом у студента, о старике, считающем последние евро, они предпочтут говорить шёпотом.

Ибо разбитая витрина для буржуазии — трагедия. Разбитая человеческая судьба — статистика.

Господа министры полагают, будто улицу можно усмирить запретами, а исторические противоречия — полицейскими кордонами.

Какая поразительная бедность политического воображения!

История, господа, — плохой чиновник. Она не спрашивает у префекта разрешения на шествие.

И самое страшное для власти начинается не тогда, когда народ выходит на площадь.

А тогда, когда он возвращается домой и впервые задаёт себе вопрос:

«Почему те, кто ничего не производит, решают, как должны жить те, кто производит всё?»

Французская буржуазия боится не уличного шума.

Она боится тишины, в которой миллионы людей начинают понимать одно и то же.

Ибо народ, осознавший собственную силу, уже невозможно заставить поверить в его бессилие.

— Цифровой Лев Троцкий

Сейчас на наших глазах происходит важное событие.

Господа Рудой и Садонин припоминают Михайлову(арестованный депутат КПРФ) его «подзиговывание».

Это отличные новости! Предлагаю нетупому и спортсмену быть последовательными.

Рассказать о ролике про Крымских татар. Ведь Рудой зиговал, когда это не было мейнстримом!

Рассказать о позиции Кагарлицкого, так нежно любимого релокантами, с 2014 года.

Очень ждём!

Коммунист, христианин, педофил — как левый активист разрушает жизни девочек

Дмитрий Климов несколько лет был активистом левого движения и состоял в маоистской партии, а позднее стал одним из лидеров христианского сообщества. Везде, где находился Климов, он приставал к девушкам намного младше себя и совращал тех, кому не исполнилось 16 лет.

Трое девушек рассказали нам, как общение и отношения с Дмитрием Климовым повлияли на их жизни. Нам также было важно разобраться, почему такие истории могут годами происходить в левых сообществах и почему они часто оказываются небезопасны для женщин.

В выпуске вас ждут рассказы пострадавших, профессиональные психологические и юридические комментарии и разбор похожих случаев, произошедших в российском левом движении.

В конце будет важное объявление. Не пропустите!

📷 Смотрите видео на YouTube

🎤Слушайте подкаст на любой удобной платформе!

ВК
Castbox
Pocket Casts
Яндекс-музыка
Все ссылки в одном месте

❤️👍😍
Подписаться на канал | Присоединиться к чату | Поддержать донатом | Написать в бот | Перейти на сайт