Аналитика Telegram-канала
Подписчики
100
Охват за 24 ч
61
ER за 24 ч
61,00%
Публикаций
18
Динамика подписчиков
7 дней
30 дней
6 месяцев
Больше
29 окт1 ноя4 ноя
Показаны последние 7 дней
Больше истории →
Охваты публикаций
25.1025.1026.1026.1026.1027.10
7
Средний охват
26
Лучший результат
Показаны 6 публикаций — последние в канале
Больше статистики →
Упоминания
15
Упоминаний
8
Из них репостов
4
Каналов
0
Упоминаний
0
Из них репостов
0
Каналов
Последние посты
3 из 18 2 из 18Зарисовка в тмт уже давно дописана осталось ждать 29. И у меня так много идей что написать самой по себе да и черновики на некоторые уже есть но моя редакторша улитка так что сидим не рыпаемся
Пс иногда думаю завести второго редактора потому что самой мне сложно увидеть ошибки логические а текста хочу публиковать
ещё
1
0
27 окт, 16:15
Откуда пошёл этот образ Тома Риддла — холодного, безэмоционального манипулятора в духе ДостДазая?
Люди очень удобно вычленили из книг и фильмов только те черты, которые им нравятся, натянув персонажа на архетип базового злодея. Ради этого архетипа они намеренно закрывают глаза на его самые яркие эмоциональные проявления.
В книгах нам прямым текстом показали: Том крайне эмоционален, он остро проживает стыд, страх и злость. По своей натуре он импульсивен, но при этом способен к рефлексии и умеет вовремя взять себя в руки. Том любит сарказм, язвительно пошутить, он активно жестикулирует и подвержен резким перепадам настроения под влиянием окружения. На выходе мы получаем не ледышку, а артистичного перса с колоссальным уровнем самоконтроля там, где это действительно нужно.
В фильмах же вырезали сцены, показывающие спектр его уязвимых реакций (та же сцена у директора Диппета, где он смущается, чего я никогда, бля, не прощу). Да, на экране остался агрессивный персонаж, но в этом и кроется проблема. Выкинув половину реплик и ключевых моментов, где Том раскрывался не просто как плоский агрессор, а как сложная эмоциональная личность, создатели убили суть его характера. Из-за этого поступки киношного Риддла выглядят дёргаными и непоследовательными, что напрочь ломает восприятие зрителя.
В итоге аудитория берёт огрызки из двух источников, склеивает их между собой, отсекает всё неудобное и получает безэмоционального мамкиного стратега.
Хотя есть объяснение ещё банальнее: авторы просто пошли по пути наименьшего сопротивления, чтобы не мучиться с проработкой мотивации. Отсюда в сюжетах и вылезают сошедший с ума Том и шаблонно-злодейский манипулятор Дамблдор.
ещё
14
1
9 26 окт, 16:49
День когда в томарриморте их обоих будут прописывать одинаково сильными и самодостаточными я отмечу в календаре
ещё
1
0
26 окт, 16:23
Продолжить анализ этого канала
- История роста подписчиков
- Просмотры и охваты публикаций
- Кто упоминает канал и кого упоминает он
- Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней