а я не разделяю восторгов относительно персоны Максименко. и позволю себе немного подушнить.
после финала Кубка я трижды подходил к Александру прямо на поле и просил поделиться эмоциями - он отказался. собирался ли я спросить о замене перед серией пенальти? не первым вопросом, но конечно, да. всем, думаю, было интересно, какую гамму чувств испытывает вратарь, взявший трофей, но снятый с игры перед развязкой. это уникальная ситуация, эмоции человека в этот момент бесценны. но мы их не получили.
извините, но ложка хороша к обеду. мне хотелось чтобы общение с героями происходило исходя из инфоповодов, а не когда левая пятка героя решила остановиться в микс-зоне. это, по-моему, не повод для восторгов. и говорит лишь о том, как низка планка нашей медиа-требовательности.
ошибку ВАР-судей на манчестерском дерби признали вечером после матча, а двое суток спустя опубликовали ещё и переговоры ВАРа с главным судьёй. потрясающая оперативность, призванная затмить оглушительность судейского провала.
у нас в случае чего-то непонятного сначала включается режим тишины, а потом мы узнаем, что никакой ошибки нет, хотя все понимают, что она есть. по этой логике Ховард Уэбб должен был объявиться в пятницу с доказательствами, что гол Холанда засчитан верно. так вот - про переговоры Оливера с Донохью (ВАР). Донохью говорит дословно вот что:
- Холанд находится в правильном положении, но мне нужно проверить всю атакующую фазу. вернитесь назад, посмотрим, находится ли Ндиайе в правильном положении в момент скидки. дальше, дальше, дальше. значит, должен быть гол. здесь касания нет (со стороны Энцо Фернандеса). подтвердите, что касания нет. видимый просвет. здесь ведь нет касания, правильно? гол!
то есть, этот Донохью даже не задумался об активном положении Энцо, сфокусировавшись только на касании. Уэбб назвал это «тоннельным мышлением». ну это реально, как комментатор, подготовившись к матчу, забыл включить микрофон. какой-то не поддающийся объяснению непрофессионализм. просто остаётся развести руками. и сесть смотреть Ливерпуль - Тоттенхэм.
на паузу сборных запланировал себе такой отпуск. так я обычно отдыхаю от основной работы - беру камеру и еду снимать что-то для ЮТ.
на этот раз стадионный сериал заведёт меня в Кардифф, на главную арену в карьере Вадима Евсеева. загляну посмотреть на строительные краны Ноу Камп - за посещение недостроенного стадиона там берут €80! ещё - надо проводить на пенсию валенсийскую Месталью. напоследок надо заглянуть на три стамбульских стадиона и проверить футболки Батракова в фаншопе Галатасарая.
а в Лондоне у меня неожиданный план - тур на пивоваренный завод Фуллерс, где можно проследить связь между пивом и футболом. ведь если бы не Фуллерс, не было бы клуба Брентфорд. это пивоварня когда-то отдала команде землю под стадион Гриффин Парк. и первой раздевалкой для игроков Брентфорда был именно паб. согласитесь, прекрасная история.
так что подпишитесь на канал, чтобы всё это увидеть.
с точки зрения информационных технологий Кордоба выступил профессионально. чтобы сбить смех по поводу симуляции, нужно было перехватить повестку чем-то броским. и вот Кордоба пошёл в атаку на судейство. впрочем, на фоне не показанной ему жёлтой карточки эта атака тоже вызывает неловкую улыбку.
мы все знаем, что судейские ошибки в плюс или минус по дистанции уравновешивают друг другу. а под надписями «всё позволено» и «ещё один» прекрасно лягут руки Оздоева и Тормены. и я продолжаю удивляться подобной фокусировке на судействе. то топовых тренеров, то топовых игроков.
Акрон до приезда в Краснодар пропустил 17 голов. 17! среди забивших Акрону линейка игроков от Ороса до Гузины, но оказывается, Кордобе не позволил забить именно судья. хочется схватиться за голову и упасть на газон как сам Кордоба.
это очень показательный случай английского формализма. они решили для себя, что не будут лишний раз посылать главного судью к монитору. и эта установка привела их к глупой ошибке в простом эпизоде.
влияние Энцо на игру очевидно даже без касания им мяча. но степень такого влияния, как написано в правилах, величина субъектная, а значит, определить её может только главный арбитр. и нет ничего проще, чем послать Оливера к монитору и установить истину. и нет сомнений, что Оливер отменил бы гол, засчитав положение Энцо активным. но установка - мы разобрались, не дёргаем главного судью - победила. в любом другом чемпионате был бы пересмотр и отмена гола. это бы точно сделали в РПЛ. а в миллиардном межконтинентальном бренде АПЛ большой клуб вынужден выслушивать признание в ошибке, когда три очка в дерби уже ушли сопернику.
впрочем, Бруну как и Фодена тоже не должно было быть на поле. судьи пустили этот матч по такому сценарию, что мы теперь сидим и разгребаем фантазийные сценарии в разных континиумах. абсолютно бессмысленное, надо сказать, занятие. куда лучше обсуждать сам футбол, чем то, как узколобость судей его испортила.