ПЛАЦЕБНАЯ ЦЕЛЕБНАЯ ЛИЧНОСТЬ ПСИХОЛОГА Сначала я думал, что хочу написать гадость. Потом счел свои мысли за снобизм. Следом решил, что суждения годятся, но резковаты. Решать вам! Считаю одной из самых пиздецовых — идею, что лечит не метод, а ЛИЧНОСТЬ. Пиздецовых, потому что за нее особенно сильно хватаются коллеги с крайне грандиозным мнением о себе и вообще о нашей профессии. Что мы тут ни много ни мало «целители души». Смело! Обычно такие специалисты сначала хотели впечатлить всех 95-м сертификатом на стене позади себя. Затем знанием всех техник мира. А потом им открылось тайное знание на семинаре Нэнси МакВильямс, что лечит то не техника(!), а Личность🤌 А зачем разбираться в диагностике и ходить на супервизию? Я то сам по себе лечебный такой гражданин. И я лечебный, и контакт со мной лечебный. Дивно получается! Все мы знаем, к чему приводит жажда контакта с пациентом, и поэтому чего все так туда ломанулись? Психоаналитики уже 100 лет назад со всеми переспали, показали, почему так делать не стоит. Дальше. Вы этот контакт с клиентом устанавливаете воздушно капельным путем чтоли? Как в меме «у тебя тоже в голове эта песня играет?» Формирование рабочего альянса — это сама по себе ТЕХНИКА. Не просто болтовня за жизнь-житух, покуривая айкос на брудершафт, а конкретное взаимодействие. Тем образом, которым это делает ваш метод! Удивлены? То, как строит контакт гештальтист, отличается от контакта кптешника и всех прочих. Более того, особенности контакта регламентирует сеттинг, а он тоже зависит от подхода. Вауля! Мое любимое: «Сама Ненси МакВильямс сказала, что лечит личность, а не метод.» Маквильямс провела свой стандартный вебинар, а все пришедшие будут еще пару лет тыкать сертификатом на латинице (который ты получаешь, просто заплатив) и ссылаться на слова лектора в перерывах. Что хочу сказать. Ну, личность конкретно МакВильямс, может, и целебная, а вы то тут при чем?

Телепередача "В ОТВЕТЕ" Сезон 1. Выпуск 1. ССЫЛКА НА ПРОСМОТР

Телепередача «В ОТВЕТЕ» Сезон 1. Выпуск 1. ССЫЛКА НА ВЫПУСК