Что объединяет тринадцатилетнего мальчика, который прогуливает уроки, водит машину и занимается различными ритуалами, главные атрибуты которых — перья и сажа; женщину, подсевшую на запрещённые вещества и практически постоянно находящуюся в забытьи; детектива, мучающегося чувством вины и разрушившего собственную семью; и великана с явным слабоумием? Их всех объединяют две вещи — исчезновение девочки и то, что все они — герои триллера Джона Харта «Последний ребёнок» (пер. с англ. Сергея Самуйлова). У Джонни Мерримона пропадает сестра-близнец. Вся полиция на ушах, но многодневные поиски ничего не дают — девочку так и не находят. Отец, не выдержав горя, уходит из семьи, а мать подсаживается на запрещённые вещества, лишь бы забыть о той боли, которую испытывает. Мальчик остаётся предоставленным самому себе: регулярно прогуливает уроки и устраивает лишь одному ему понятные ритуалы, которые, как он твёрдо убеждён, помогут ему найти пропавшую сестру. Проходит год. Прогуливая школу в очередной раз, Джонни сидит на берегу озера, когда с обрыва вдруг падает мужчина и, умирая, произносит четыре слова: «Я знаю, где она». Естественно, Джонни сразу же понимает, что речь об Алиссе, его сестре. На место приезжает детектив Хант, тот самый, которого весь этот год мучила совесть, ведь это он не смог вернуть девочку семье. Зациклившись на деле, он и сам не заметил, как от него ушла жена, оставив его наедине с сыном-подростком. Детектив вновь берётся за поиски Алиссы, на этот раз он твёрдо намерен её найти. И не последнюю роль в расследовании сыграет тот самый великан. Я очень люблю хорошие триллеры, когда от напряжения даже пошевелиться не можешь. Конечно, «Последний ребёнок»не совсем из этой категории, но дочитывала я его в ночи с мыслями: «Умру, если не узнаю, чем всё это закончится». Были в нём и моменты, которые меня, честно признаюсь, раздражали. Ну зачем, скажите, пожалуйста, нужно устранять КАЖДОГО ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО, как только вы его нашли? Где логика, ребята? Ну и Джонни немного раздражал тем, что ему всегда нужно было куда-то уехать, сбежать, во что-то вляпаться. Всё это хорошо один раз, как способ пощекотать нервы читателя, но когда такое происходит постоянно, вау-эффекта не случается, остаётся только такая реакция: «Опять?..🤦🏻‍♀️» Тем не менее, книга хороша, жалею только о том, что она просто так простояла на полке лет пять, хоть и дождалась в итоге своего часа. 💭 А что сейчас читаете вы? Делитесь в комментариях. #книжное

Октябрь остался позади, и я, по традиции, делюсь с вами просмотренным за месяц. Тем более сегодня выходной день, мало ли вы ищете, что бы такое посмотреть. Сериалы: 🖇 В октябре наконец-то досмотрела «Ремингтона Стила» (Remington Steele). Вердикт такой: очень хорошо. Не ждите от него какого-то серьёзного экшена, местами он довольно наивный. Здесь не будет крутых спецэффектов, зрелищных перестрелок и всего остального, что обычно цепляет в современных детективных сериалах, но лично мне кажется, в этом и заключается его прелесть. Однозначно советую всем, кто устал от перегруженных событиями сериалов и хочет просто хорошо провести вечер. ⭐️10/10 Фильмы: 🖇 «Ограбить Лондон» (Fuze). Строители находят неразорвавшуюся бомбу времён Второй Мировой. На место вызывают сапёров. А в это время в одном из зданий, находящихся в районе оцепления, происходит ограбление банка. Начав смотреть фильм, я была просто уверена, что мне понравится. Бомба, ограбление, накал страстей, да и каст классный. Но нет. Примерно в середине не пойми откуда взялась ещё одна вооружённая группировка и дальше началась абсолютная путаница, а уж как всё пришло к такому завершению, я вообще не поняла. У меня создалось впечатление, что создатели намешали в одном фильме сюжеты сразу к нескольким боевикам, получилось весьма посредственно, на мой взгляд. Лично я ожидала большего. ⭐️ 6/10 🖇 «Волна» (Bølgen). Немного разочаровавшись от того, что не получила острых ощущений от просмотра предыдущего фильма, я решила прибегнуть к своему любимому жанру — к фильмам-катастрофам. Знаете, я из тех людей, которые не любят ужасы не потому, что страшно, а наоборот из-за того, что мой мозг понимает, что это всё выдумка, в реальной жизни такое не произойдёт. То ли дело катастрофы, они случаются если не каждый день, то довольно часто, и вот они-то действительно нагоняют страху. Выбор пал на норвежский фильм «Волна». По сюжету в небольшом городке происходит крупный тектонический сдвиг, из-за которого вода резко поднимается и на город теперь надвигается огромная волна, грозящая смыть всё на своём пути. Неплохо, но мне показалось, что начало было слишком затянутым, а самого момента катастрофы оказалась слишком мало. В общем нервишки я себе снова не пощекотала. Если вдруг знаете классный фильм-катастрофу, напишите, пожалуйста, в комментариях, ну очень надо. ⭐️ 7/10 🖇 «Черепа», 2000 (Skulls). В описании заявлено, что это триллер, но на мой взгляд, это всё же больше dark academy. По сюжету студент юридического факультета становится членом закрытого престижного студенческого общества под названием «Черепа». Вскоре он узнаёт о смерти своего лучшего друга и понимает, что «Черепа» сыграли в ней не последнюю роль. Теперь он намерен вывести убийцу на чистую воду. Мне фильм чем-то напомнил роман М. Л. Рио «Если бы мы были злодеями»: престижный университет, группа студентов, убийство. Общее впечатление от фильма хорошее, хоть начало и показалось мне слегка смазанным, как будто создатели хотели поскорее перейти к сути событий и не зацикливаться на предыстории, которой мне и не хватило. ⭐️ 8/10 🖇 «Роман на работе» (Office Romance). Комедия о том, как генеральный директор крупной авиакомпании влюбляется в своего юриста. Только беда в том, что политика компании запрещает романы на работе. Неплохой ромком, который я, честно признаюсь, смотрела из-за Дженнифер Лопес. Местами для меня было слишком много американцев с их несмешными шутками, но общее впечатление скорее приятное. ⭐️ 7/10 💭 А что вы смотрели в октябре? Рассказывайте о стоящих фильмах и о тех, которые вам вообще не зашли. Может, смотрели что-то из моего списка? Делитесь впечатлениями. #что_смотрит_кинопереводчица

Ну что, друзья, в эфире регулярная рубрика #что_по_проектам. Давайте вместе посмотрим, над чем я работала и как отдыхала в октябре. Итак, переведено: ✅ Две серии тру-крайм шоу о том, как бывший прокурор ездит по США и помогает следователям из разных штатов раскрывать старые или безнадёжные дела. Надо признать, что получается это не всегда, но само шоу вполне интересное, хоть и чересчур болтливое. Кстати, о сюжете одной из серий писала вот здесь. Перевод делала под закадр с английского, в общей сложности получилось 90 минут. ✅ Та самая документалка под кодовым названием «Скелет в шкафу» под закадр с английского — 45 минут. Знаете, а мне понравилось! Размеренно, с кучей пауз, без огромного количества хезитаций и героев, которые сбивчиво говорят. Одним словом — переводческий рай. Это шоу однозначно попало в список любимых неспешных тру-крайм документалок. Ещё бы! Моя менеджер знает, что предлагать.😁 Нерабочее: ✅ Сходила в «Театр Маяковского» на постановку пьесы «Как важно быть серьёзным». Задорно, наивно и очень предсказуемо, но именно благодаря предсказуемости сюжета так смешно. Воочию посмотрели на Светлану Немоляеву. Для своих 89 лет она невероятно активная. Ну а Чезюбл в исполнении Виталия Ленского просто великолепен! Большая часть шуток исходила именно от этого, казалось бы, обычного героя, который не должен быть смешным. Кстати, только благодаря подружке задумалась над игрой слов, которая кроется в оригинале названия: “The importance of being earnest”. Английское слово “earnest” (серьёзный) созвучно с мужским именем Эрнест. Почему-то именно мужчины с этим именем вызывали у женщин пьесы невероятное доверие и желание выйти замуж. ✅ Провели очередную встречу литературного клуба. На этот раз читали книгу Максима Лео «Герой со станции Фридрихштрассе». В прошлом году я переводила фильм, который снят по этому роману, поэтому сюжет я знала, но мне всё же было интересно сравнить, насколько сильно он отличается от книги. Надо сказать, что не сильно. Фильм снят довольно близко к тексту, хоть и с небольшими расхождениями. Например, в нём не фигурирует брат журналиста, который раскапывает информацию о массовом побеге людей из ГДР в ФРГ, и, наоборот, появляется психолог женщины-адвоката, которая влюбляется в главного героя. Лично мне показалось, что фильм получился более комедийным, роман всё же скорее трогательный, чем смешной. Но тем не менее мне одинаково понравились оба произведения, хоть кое у кого из читателей клуба и сложилось впечатление, что начало романа было нудным и затянутым. 💭 А как прошёл ваш октябрь? Рассказывайте и делитесь картинками. Свои фото я, как обычно, оставлю в комментариях.