«Я не хочу вести соцсети. Я хочу просто получать клиентов!» - как же часто я слышу подобное от специалистов. Многие представляют делегирование блога примерно так: нанял человека, он пишет посты, приводит клиентов, а ты только принимаешь оплаты. А лучше вообще ничего не делать, пусть всё работает само. Но есть нюанс. Даже если вы найдёте человека, который будет стабильно приводить вам заявки, их ещё нужно уметь закрывать в продажи. Нужно понимать, что отвечать потенциальному клиенту, как выявлять его потребности, презентовать свою услугу и работать с возражениями. И здесь мы снова возвращаемся к воронке продаж, от которой так хотелось убежать 🤎 Поэтому я считаю, что делегировать блог лучше тогда, когда вы сами хотя бы примерно понимаете, как он приводит вам клиентов. Какие темы цепляют вашу аудиторию, какие ветки привлекают потенциальных покупателей, что заставляет людей подписываться и в какой момент они готовы обратиться за услугой. 🤎 Иначе вы даже не понимаете, что именно делегируете, как оценивать работу специалиста и почему тратите деньги, а результата нет Я часто вижу, что люди хотят сразу передать ведение Threads другому человеку, хотя ещё ни разу не пробовали выстроить собственную систему привлечения клиентов. А ведь путь от первой опубликованной ветки до первой заявки и оплаты бывает непростым. Но он может быть очень интересным, особенно когда начинаешь понимать, почему одни публикации работают, а другие нет. Именно поэтому в новом формате сопровождения по Threads, который я сейчас готовлю, мы будем разбирать не только контент, но и весь путь человека от знакомства с вашим аккаунтом до обращения за услугой. Мне хочется, чтобы вы понимали, как работает ваш блог, даже если однажды решите полностью его делегировать. 🤎 А вы как считаете, сначала стоит разобраться в продвижении самостоятельно или лучше сразу отдать соцсети специалисту?

«Я не хочу вести соцсети. Я хочу просто получать клиентов!» - как же часто я слышу подобное от специалистов. Многие представляют делегирование блога примерно так: нанял человека, он пишет посты, приводит клиентов, а ты только принимаешь оплаты. А лучше вообще ничего не делать, пусть всё работает само. Но есть нюанс. Даже если вы найдёте человека, который будет стабильно приводить вам заявки, их ещё нужно уметь закрывать в продажи. Нужно понимать, что отвечать потенциальному клиенту, как выявлять его потребности, презентовать свою услугу и работать с возражениями. И здесь мы снова возвращаемся к воронке продаж, от которой так хотелось убежать 🤎 Поэтому я считаю, что делегировать блог лучше тогда, когда вы сами хотя бы примерно понимаете, как он приводит вам клиентов. Какие темы цепляют вашу аудиторию, какие ветки привлекают потенциальных покупателей, что заставляет людей подписываться и в какой момент они готовы обратиться за услугой. 🤎 Иначе вы даже не понимаете, что именно делегируете, как оценивать работу специалиста и почему тратите деньги, а результата нет Я часто вижу, что люди хотят сразу передать ведение Threads другому человеку, хотя ещё ни разу не пробовали выстроить собственную систему привлечения клиентов. А ведь путь от первой опубликованной ветки до первой заявки и оплаты бывает непростым. Но он может быть очень интересным, особенно когда начинаешь понимать, почему одни публикации работают, а другие нет. Именно поэтому в новом формате сопровождения по Threads, который я сейчас готовлю, мы будем разбирать не только контент, но и весь путь человека от знакомства с вашим аккаунтом до обращения за услугой. Мне хочется, чтобы вы понимали, как работает ваш блог, даже если однажды решите полностью его делегировать. 🤎 А вы как считаете, сначала стоит разобраться в продвижении самостоятельно или лучше сразу отдать соцсети специалисту?

У меня сейчас кризис в Threads. Ветки перестали залетать 🤎 Старые форматы уже не дают прежних результатов, новые тоже работают слабо. Раньше из 10 опубликованных веток у меня стабильно залетали 3–4. Сейчас хорошо, если 1–2. Соответственно, и трафика стало меньше. 13 октября руководитель Threads рассказал, что платформа перенастроила ленту, чтобы пользователи чаще видели публикации тех, на кого уже подписаны. Что это означает для нас с вами? 🤎 1. Прогревать аудиторию внутри Threads станет проще Раньше ветки активно разлетались на холодную аудиторию. Теперь платформа делает больший акцент на показах подписчикам. Поэтому я бы уже сейчас добавляла в контент больше личности: личные фотографии, истории из жизни, рабочие ситуации, собственные мысли и наблюдения. Нам важно, чтобы люди не просто подписывались после одной удачной ветки, но и постепенно узнавали нас, привыкали к нашей подаче и начинали доверять. 2. Копирование чужих веток становится всё менее перспективным По моим наблюдениям, Threads стал чувствительнее к повторяющимся заголовкам, текстам и картинкам. Я также замечаю небольшую задержку перед началом показов. Есть гипотеза, что платформа дополнительно оценивает оригинальность публикаций, хотя официального подтверждения именно такой проверки у меня пока нет. Поэтому сейчас особенно важно учиться создавать собственные ветки, а не просто копировать чужие удачные форматы. 3. Привычную воронку из Threads придётся пересматривать Мы по-прежнему можем переводить людей в Telegram и другие соцсети. Но если площадка всё больше ориентируется на удержание внимания внутри Threads, стоит проверить, как это влияет на переходы. Я бы уже сейчас усиливала прогрев непосредственно в Threads, чтобы человек успевал познакомиться с нами и заинтересоваться продуктом ещё до перехода в Telegram. Короче, я сейчас перестраиваю свою контентную стратегию и тестирую новые гипотезы. Буду делиться тем, что действительно работает. 🤎