А вот и фотокарточки с Катей прилетели с серф-субботника. Мы с ней на одной волне по всем плоскостям, кроме того, что еще ни разу не серфили вместе на океане. Терпеливо предвкушаю!
Жить или БлоЖить – вечный вопрос человека, создающего контент. Потому что снимать-то жизнь успевать не сложно, но вот превращать это все потом во внятный сторител для блога требует времени.
Я всё чаще выбираю жизнь, поэтому в поездке на телефоне копятся гигабайты фото и видео, а в душе надежда, что дойдут руки что-нибудь смотрировать и выложить. С инстой (по опыту знаю) обыно не доходят – там контент мимолётен, и что было вчера уже не важно и не интересно, так что хорошо, что завела Ютуб. Пусть и с опозданием на неделю, но выкладываю третий эпизод "На своей волне", где я не одна, а смоим мылым дружочком Катей Шишкой.
Катя – философ природы, современный мыслитель, лектор ИТМО и автор блога “В мире живого”. В этом году она создала что-то невероятное – Шикарты – абсолютно шикарную колоду игральных и метафорических карт! Поскольку в Питере меня ждали и Катя, и эта колода, я уговорила её снять "распаковку" и поучаствовать в моём видео. Надеюсь вас понравится, потому что уж мы-то кайфанули!
Провела сегодня потрясающий день на искусственной волне Вода.Сёрф. Читала лекцию, был вдохновляющий open talk, каталась и вот снялась для сюжета на тв! Увидела фотку и орнула с флэш бека 😅 Кажется я как вино, с годами только лучше!
Пока рано называть это традицией, посмотрим как пойдет. В этом эпизоде рассуждаю на своём полупрофессиональном уровне про языки (родные и иностранные) и на совсем дилетантском — про языковые модели.
На нашей ферме недавно гостила очень интересная женщина – португалка, которая работает юристом в большой компании, следит за тем, чтобы во всей длинной глобальной производственной цепи, подконтрольной этому предприятию, в равной мере соблюдались все подписанные протоколы от влияния на экологию до защиты труда. (Что на практике близко к невозможности, так как требует переустройства всей экономико-социальной системы по сути во всём мире. Но сегодня не об этом)
Жаона училась в Нидерландах, изучала Право и рассказывала, что её любимым направлением было международная уголовная юстиция. В этом поле тоже всё очень непросто: суду надо выносить вердикты людям, чьи действия – ужасные, спору нет – совершались в рамках существующей на тот момент системы, которая требовала этих действий. Вопрос наказания тут становится этическим: можно ли наказывать отдельного человека за преступления системы в рамках которой он действовал. Ну и конечно переход на личности зависит от личности.
Однако, не смотря на результат частного преступления и наказания, роль международного трибунала важна для другого – засвидетельствовать факт преступления. Сказать: да, было, вот эти люди вот так пострадали вот от этих. Зачем это нужно? Чтобы снять коллективное застревание в травме, людям, сообществу, нужно прожить горе, а для этого его необходимо обозначить.
Вышеописанное мне объяснила Жоана, а у меня в голове тут же щёлкнуло – ну конечно, это же как в индивидуальной психике: человеку необходимо пропустить травмирующий опыт через речевой центр (в частности зону Брока в левом полушарии), облечь эмоции и чувства в слова и нарратив, только в этом случае событие может быть отнесено ко времени – чтобы наконец остаться в прошлом. В противном случае невыраженные словами и болезненные состояния зависают в безвременье и при каждом «воспоминании» заново проживаются как происходящие «здесь и сейчас» – это и есть ПТСР. (Книга «Тело помнит всё» подробно освещает проблемы этого расстройства и методы его лечения – моя рекомендация).
Глобальных выводов не будет, я этот разговор привела как иллюстрацию одного из моих любимых видов удовольствия: интеллектуального. Увидеть параллели и совпадения в двух сферах разного масштаба и сути – это как созерцание фрактального подобия всеединства сущего, выражаясь словами Идущего к Реке. Обожаю.