словились в питере с человеком, с которым давно хотелось увидеться.
он прилетел сюда на несколько дней, у него своя студия контента, жил во франции, был в америке, в нью-йорке.
я вообще очень люблю такие встречи. когда вы садитесь и у вас разговор не про «ну как дела», а про то, как каждый из вас вообще видит жизнь.
обсуждали контент, просмотры, влияние, деньги, отношения, девушек, разные рынки, страны. где-то я ему дал свои мысли и фишки, где-то забрал что-то себе.
мне очень нравятся люди с большим масштабом в голове. те, кто мыслит не одним городом, одной профессией или одной цифрой. кто может мыслить странами, миллионами, миллиардами и вообще не ставит себе заранее потолок.
я называю это limitless. когда у тебя нет внутреннего «это уже слишком много», «это не для меня», «куда мне». и наверное, поэтому такие разговоры я ценю больше всего: после них твоя карта мира становится чуть больше.
и если честно, я только сейчас начинаю понимать масштаб того, насколько сильно это меня поменяло.
не в формате «я стал счастливее» или «теперь всё понял». скорее, изменилась система восприятия себя, людей и того, что вообще происходит вокруг меня.
если раньше какая-то фраза, чужое мнение, конфликт, хейт в интернете или ощущение, что кто-то меня не понял, могли очень сильно выбить, то сейчас огромное количество вещей просто не проходит дальше первого слоя.
я вижу их. понимаю. иногда анализирую. но они больше не обязаны становиться частью меня.
и для человека, который живёт публично и каждый день получает на себя огромное количество чужих проекций, оценок, советов, претензий и хейта, это один из самых важных навыков, которые я вообще приобрёл.
потому что социальное давление никуда не исчезло.
люди всё так же будут решать, каким тебе быть. что правильно. что стыдно. что «нормально». как ты должен выглядеть, зарабатывать, любить, работать, вести себя и что говорить.
изменилось другое — насколько сильно я позволяю этому управлять собой.
иногда я вспоминаю, как реагировал на какие-то вещи год назад. два. три. четыре.
и думаю: блять, это вообще другой человек.
то, что раньше могло засесть в голове на несколько дней, сейчас иногда вызывает максимум: «ага, понял».
не потому что я стал бесчувственным или мне стало все равно на людей.
наоборот. мне кажется, я стал гораздо лучше их понимать.
чаще вижу за чужой агрессией страх, за осуждением собственные ограничения человека, за попыткой задеть его потребность что-то доказать, а за своим желанием резко отреагировать уже свои собственные старые механизмы.
и когда начинаешь видеть всё это чуть глубже, перестаёшь воспринимать каждое событие как прямую атаку на свою личность.
наверное, это и есть одна из самых больших вещей, которые дала мне терапия:
между тем, что происходит вокруг меня, и моей реакцией появилось пространство.
и теперь в этом пространстве я могу выбирать.
— обидеться или нет.
— вступать в конфликт или нет.
— доказывать или не доказывать.
— оставаться рядом или уйти.
— верить чужой оценке или сначала спросить себя, что думаю я.
раньше очень многое происходило автоматически.
сейчас всё чаще — осознанно.
и обретенное ощущение внутренней свободы я ценю, наверное, сильнее практически любых внешних изменений в своей жизни.
кто ведет соцсети или хочет начать задаются неправильными вопросами:
что сегодня выложить?
какой формат сейчас работает?
как набрать больше просмотров?
как красиво оформить профиль?
но мне всегда было интереснее другое:
какое восприятие должно закрепиться вокруг имени?
какой сюжет аудитория наблюдает годами?
что человек запомнит, когда закроет страницу?
и почему ему будет важно вернуться к следующей главе?
сегодня наконец-то дописал большую статью для V.
изначально я хотел просто собрать в одном месте свои мысли о личном бренде. но в процессе понял, что не могу говорить об этом только через контент, охваты и оформление профиля.
слишком поверхностно.
поэтому статья постепенно превратилась в большой разбор того, как вообще создаётся восприятие человека в интернете.
почему одним людям веришь ещё до того, как они успели что-то доказать. почему вокруг одних возникает целый мир, а после других остаётся только просмотренный ролик. почему дорогой визуал иногда усиливает фигуру, а иногда делает её ещё более пустой.
я давно не воспринимаю личный бренд как упаковку.
для меня это система знаков, идей, эстетики, поведения, окружения и повторяющихся решений, через которые другой человек постепенно конструирует вашу фигуру в своей голове.
в статье я собрал подход на пересечении философии, семиотики, психологии восприятия, эстетики и драматургии.
это не инструкция о том, как «правильно вести социальные сети».
скорее манифест о том, как из реальной жизни возникает медийная фигура — и как не потерять живого человека внутри созданного образа.
не я один взрываю интернет — подтягиваю наверх своих учеников.
кирилл – музыкальный продюсер. его задача была не просто «набрать просмотры», а выйти на зарубежный рынок и аудиторию США, чтобы через контент о нём узнавало больше артистов, продюсеров и потенциальных клиентов.
несколько недель мы работали над его форматами, подачей и механикой удержания внимания.
сначала ролики набирали 2–8 тысяч просмотров. потом один из них улетел на 235 000+
как только увидел его, то сразу сказал: жди, ты взлетаешь.
12 500 лайков.
3 100 отправок.
1 500 сохранений.
и примерно +300 новых подписчиков.
но для музыкального продюсера просмотры сами по себе ничего не значат.
важно другое: каждый залетевший ролик увеличивает количество людей на западном рынке, которые узнают его имя, слышат его музыку и потенциально могут прийти за работой.
поэтому мы не пытаемся делать контент «для всех».
мы строим медийность конкретно под западную аудиторию и рынок США.
и это как раз то, что мне особенно нравится в работе с личным брендом: охваты перестают быть красивой цифрой в статистике и начинают напрямую усиливать карьеру человека.
один ролик может дать 200 000 просмотров.
а правильная система таких роликов может дать человеку новый рынок.
вот такой ролик выложил в рилсы перед сном, а утром получил +40 000 просмотров за ночь.
чуть позже закину отчет когда будет 100 000 глазок на видео, а это однозначно будет так.
и я вообще не сомневался, что он стрельнет.
за годы работы с контентом я собрал для себя набор форматов, которые с очень высокой вероятностью дают охваты. не потому что я угадываю тренды, а потому что понимаю, как человек смотрит видео и что заставляет его не свайпнуть.
📜 почему здесь всё сработало:
1. показываешь, а не рассказываешь.
можно записать минутный монолог о том, как важно меняться, работать над собой и проходить трансформацию. а можно поставить рядом два кадра — и зритель поймёт всё за секунду.
2. до / после.
человеку всегда интересно увидеть изменение состояния: тело, внешность, деньги, навык, жизнь, результат. мозг автоматически начинает сравнивать две точки и искать ответ на вопрос: «что произошло между ними?»
3. интрига с первого кадра.
зритель видит меня очень толстым и думает:
«окей… а зачем мне это показывают?»
сам факт такого начала обещает продолжение. мозг ожидает развязку — и человек остаётся ещё на несколько секунд. так растёт досматриваемость.
4. контраст.
если изменение небольшое — эмоции почти нет. здесь между двумя состояниями большая визуальная дистанция, поэтому смена кадра ощущается сильнее.
для меня поведение человека в интернете давно перестало быть чем-то хаотичным.
люди разные, но механика внимания одна: любопытство, контраст, ожидание развязки, сравнение, эмоция.
чем глубже понимаешь психологию человека и влияние через экран, тем меньше контент похож на лотерею.
то, что описал выше это только верхушка айсберга, но если ты поймешь все механики, то все изменится.