Стоит ли держаться за Claude после волны банов? Anthropic на прошлой неделе запустил волну принудительной верификации: аккаунты с подтверждением по загранпаспорту РФ блокируют сразу, даже с годовой историей подписки. Делается это в преддверии выхода на IPO, чтобы обезопасить себя от учеток, которые могут негативно повлиять на цену акций. Позавчера под эту чистку попал и мой профиль: сервис запросил подтверждение личности и заблокировал доступ ко всем моделям. Обойти это никак не получится, а бан аккаунта прилетел сразу же после отправки фото паспорта. Такие чистки у Anthropic уже были (например, весной), и наверняка будут. И в таких условиях логичный шаг — забить, перейти на более лояльные модели: ChatGPT, Gemini, Kimi. По тестам они почти не уступают Claude, но в реальности пока проигрывают: 🟠 У Claude самая продвинутая экосистема (плагины, интеграции, сервисы) Например, Hyperframes для создания моушен-видео работает с ним бесшовно. 🟠 Лучшие модели для разработки, как технический ИИ-партнер Держит архитектуру, кодовую базу в чистоте и логике. 🟠 Opus & Fable скорее сто раз перепроверят по вашим правилам, чем соврут Соблюдают инструкции, критерии приемки, тесты. Это видно и у меня в работе, и по проектам других команд: потеря доступа к сильной модели обходится дороже, чем постараться с настройкой на старте. Поэтому для себя я выбрал не менять инструмент, а искать стабильные схемы работы с учётками. А вам уже пришел запрос на верификацию? Перешли на другие нейронки или ищете варианты остаться на Claude?

Сначала технология, потом смысл На волне хайпа вокруг ИИ этот капкан захлопывается мгновенно: в голову приходит задумка агента, и кажется, что продукт уже почти готов. Осталось только передать её в нейронку. О реальные сценарии пользователей разбивается большинство таких идей, и это к лучшему: предприниматель экономит месяцы жизни и бюджет. Во вторник выступал в молодёжном пространстве ПРОСТО и разбирал проекты ребят. Задумки классные, за каждой живая боль, которую они прочувствовали на себе. Но начали они с готового решения: Хочу сделать ИИ-агента для создания программного обеспечения Это частая ловушка даже для опытных команд, которые сегодня пытаются «прикрутить ИИ-агента» к продукту просто потому, что это модно. Стали раскручивать, кому и зачем это нужно. И через двадцать минут вопросов формулировки проектов поменялись: ⭐️ Первый помогает первокурсникам после школы и ЕГЭ перестроиться под вузовскую систему занятий и сессий. ⭐️ Второй помогает преподавателям давать студентам наглядную игровую практику вместо сухих текстовых лабораторных. Фокус сдвинулся с «что я хочу собрать» на «чью боль и в какой момент я закрываю». Когда понятен реальный сценарий человека, отдавать задачу ИИ становится проще. Нейронка будет действовать уже в заданном векторе. Буду рад, если ребята дойдут до релиза: теперь у них есть фундамент, а не просто абстрактная идея. 🤩️️

Нет, ты меня не понял... Если тебе часто хочется ответить так нейросети, значит проблема не всегда в самом ИИ На встрече с Михаилом Никишиным разберём, как выстроить работу с нейросетью так, чтобы она не отнимала твоё время и нервы, а действительно помогала двигаться быстрее и получать хороший результат 📅Дата и время: 27 октября, 19:00 📍Адрес: ПРОСТО на наб. Карповки, 5АК Не забудь зарегистрироваться 😉