Телеграм канал «Банкротство /БЕЗ ДОЛГОВ/👌 С ЮРИСТОМ МАРЫШЕВОЙ»

⚡️⚡️⚡️⚡️ Кассационный суд освободил должника от обязательств, несмотря на 36 кредитов 🤍🤍🤍

Массовые кредиты сами по себе не являются доказательством злоупотреблений. Такой вывод сделал суд кассационной инстанции
(Дело No А03-3101/2018)

Суд установил хронологию: Алина Ф. брала займы с 2007 года.
С начала 2020 по осень 2021 года она выплатила банкам более 3 млн рублей из личных сбережений, средств от продажи квартиры и помощи сына.

Из-за тяжелых заболеваний должница сейчас не может работать и живет на иждивении у ребенка.

Алина Ф. продала квартиру в марте 2020 года, не рассчитавшись с долгом, а в августе–октябре 2021 года оформила 36 кредитных договоров.
По мнению кредитора, это признаки недобросовестности.
Кассация не нашла нарушений и в продаже недвижимости.
Срок возврата долга по расписке не был зафиксирован, а требований погасить его до процедуры банкротства должнице не направляли.
Вырученные деньги пошли на закрытие ипотеки и других кредитов.
На момент сделки признаков неплатежеспособности у Алины Ф. не было — просрочки начались лишь спустя полтора года.

Наконец, суд подчеркнул важную грань: принятие на себя непосильных обязательств из-за неверной оценки своих возможностей — это финансовая неразумность, а не недобросовестность.

Неразумное поведение само по себе не является препятствием для освобождения от долгов.

Как мы видим определить , каким может быть именно в Вашей ситуации исход дела о банкротстве , посильно только профессионалам, кто занимается этим и имеет опыт
Поэтому добро пожаловать на консультацию @bankrotstvo100

Практика отказа в освобождении от обязательств из-за поведения должника становится системной.

Дело Сергея В. (Дело No А45-7860/2024) — очередной пример того, что суды внимательно изучают не только документы о доходах на момент взятия кредита, но и образ жизни гражданина во время самой процедуры банкротства.

Суть:
Должник в один день взял четыре кредита на 4,7 млн рублей.
Он осознавал, что банки принимают решение на основе неполной информации о его финансовом положении.

При этом Сергей В. указал доход от 78 до 125 тыс. рублей при фактических 11,4 тыс. рублей — завышение более чем семикратное.

Доказательств иных доходов в деле нет. 

Символический объем платежей подтверждает отсутствие намерения возвращать долги: уже в октябре 2023 года выплаты прекратились.
При этом внесенные суммы составили 200 рублей по одному договору и 0,77 рубля по другому.

А большая часть кредитных средств ушла на досрочное погашение личного ипотечного кредита (кредитный договор от 12.10.2017 на сумму 2 280 550 руб.).
Наконец, суд кассационной инстанции обратил внимание на образ жизни должника в ходе самой процедуры банкротства.

Сергей В. публиковал в соцсетях фотографии из путешествий по Таиланду, Шри-Ланке и Вьетнаму, искал попутчиков, но при этом официально не работал и не пытался трудоустроиться.

Суд также отметил, что должник не раскрыл источники средств на поездку в Индию в конце 2025 года.

Совокупность этих факторов — символические платежи, быстрое обращение за банкротством после получения денег и использование займов для защиты недвижимости — указывает на то, что должник изначально не собирался исполнять обязательства.⚠️

♾ Этот подход полностью соответствует правовой природе банкротства: процедура не предназначена для ухода от ответственности.

Закон позволяет списать долги только добросовестному гражданину, который оказался в трудной ситуации не по своей вине.

Есть другой способ списать долги - ВНЕСУДЕБНОЕ БАНКРОТСТВО, подходит ли оно Вам?

Хотите узнать как? запишитесь на консультацию 👉@bankrotstvo100