Паспорт сам по себе не доказывает займ! Верховный суд РФ отменил решения трех инстанций по делу о взыскании с заемщика 74,9 тыс. рублей в пользу ПКО «ВПК-Капитал». Суд указал: чтобы признать онлайн-займ заключенным, нужно установить, кто оформил договор и получил деньги. Одних паспортных данных для этого недостаточно. Как всё начиналось В августе 2022 года на сайте МФК «Мани Мен» оформили заявку на потребительский займ на 30 тыс. рублей сроком на 33 дня. К заявке указали паспортные данные, адрес, телефон, электронную почту и номер карты гражданина, а также приложили фото паспорта. Договор подтвердили кодом из СМС. Но код ушел на телефон, зарегистрированный на другого человека. Деньги перечислили на карту, которая тоже была оформлена на третье лицо. В 2023 году МФК уступила право требования коллекторской организации. Та обратилась в суд. Заемщик подал встречный иск: попросил признать договор незаключенным и безденежным, обязать прекратить обработку персональных данных, исправить сведения в бюро кредитных историй и взыскать 10 тыс. рублей морального вреда. Что решили нижестоящие суды Районный суд, апелляция и кассация взыскали долг с заемщика. Суды сочли паспортные данные и фото паспорта достаточными доказательствами. Допустили, что заемщик мог воспользоваться чужими телефоном и картой. Также указали, что закон не запрещает перечислять заем третьему лицу по указанию заемщика, а заемщик не доказал утрату паспорта и не обращался в полицию. Позиция Верховного суда Верховный суд не согласился с этими выводами. Ключевые тезисы: - Нужно установить, кто оформил заем и выразил согласие на его условия. Паспортные данные и фото паспорта сами по себе не подтверждают, что договор заключил именно тот человек, на которого оформлен заем. - Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Значит, важно выяснить, кто получил деньги. - Код на чужой номер и перевод на чужую карту не доказывают участие заемщика, если не установлено, что он сам указал эти реквизиты. - Суды не выяснили, кто подал заявку и получил ли заемщик деньги. Других обстоятельств, подтверждающих его участие, не было. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Что это значит для должника Если на вас пришел иск или требование о погашении онлайн-займа, который вы не оформляли, это решение может стать важным аргументом. Обычно стоит: 1. Запросить документы по займу: договор, заявку, историю операций, данные о номере телефона и карте, на которые пришли код и деньги. 2. Проверить, кому принадлежат телефон и карта. Если они не ваши, это важное доказательство. 3. Проверить, не появлялись ли ваши данные в утечках. Фото паспорта и паспортные данные могли попасть к мошенникам. 4. Подать заявление в полицию о мошенничестве, если есть основания. Суды это учитывают, хотя само по себе заявление не решает спор. 5. Заявить встречный иск о признании договора незаключенным, если суд уже идет. Также можно требовать исправить сведения в бюро кредитных историй. 6. Запросить у МФК данные о устройстве и IP-адресе, с которых подавалась заявка. Это может показать, кто реально работал с заявкой. - Это решение Верховного суда по конкретному делу. Оно не означает, что каждый спор по онлайн-займу автоматически выигрывается. Суды будут рассматривать конкретные обстоятельства дела❗️ - Если вас коснулся подобный спор, не ждите, пока кредитор подаст иск. Чем раньше вы соберете доказательства, тем проще будет защищать позицию. Если у вас есть долг по онлайн-займу, который вы не брали, или вы не уверены, как защититься от взыскания, напишите мне. Разберем документы и варианты действий. — Этот текст носит информационный характер и не является юридической консультацией. Для оценки конкретной ситуации обратитесь к специалисту.

Дорогие друзья, поздравляю вас с Днём народного единства! Пусть этот праздник принесёт в ваш дом спокойствие, тепло и уверенность в завтрашнем дне. Желаю вам, чтобы все трудности остались позади, долги были списаны, а впереди открылись новые возможности и начался более лёгкий и счастливый период жизни. Крепкого здоровья, душевных сил, благополучия и поддержки близких! А если вам или вашим близким понадобится помощь по вопросам банкротства, обращайтесь ко мне — я всегда на связи и готова поддержать вас независимо от региона проживания. Ваш юрист Софья Марышева +79511748299

Порог для ареста имущества может вырасти до 10 000 рублей: что это значит для должников Госдума продвигает законопроект, который поднимет порог, ниже которого приставы не могут арестовывать имущество должника. Сейчас он составляет 3 000 рублей, по законопроекту станет 10 000. Законопроект № 1278814-8 внесло в Госдуму правительство в июле 2026 года. Комитет по защите семьи поддержал его 28 сентября, комитет по финансовому рынку — 20 октября 2026 года. Пока это именно законопроект. Он может измениться при втором и третьем чтении, поэтому не стоит принимать его формулировки за действующие нормы. Что предлагается 1. Порог ареста имущества. Если долг по исполнительному производству не превышает 10 000 рублей, арестовать имущество должника нельзя. Запрещены и регистрационные действия с недвижимостью и автомобилями по таким долгам. 2. Порог удержаний из доходов. Удержания из зарплаты и других доходов планируют начинать только при долге свыше 30 000 рублей (сейчас порог 10 000). 3. Очередность взыскания. Сначала приставы должны использовать деньги и ценности в банках, и только при их недостаточности переходить к другому имуществу. 4. Цифровой рубль. Приставы смогут запрашивать у оператора платформы цифрового рубля сведения о счетах, остатках и операциях должника. Для этого понадобится разрешение старшего судебного пристава или его заместителя. 5. Ограничение ареста денег. Арест денежных средств будет ограничен суммой долга с учетом расходов на исполнительные действия и исполнительского сбора. Исключения. Порог не распространяется на долги по алиментам, возмещению вреда здоровью, ущербу от преступления, выходным пособиям и зарплате. Что это значит на практике Если у вас небольшой долг. Долг при этом не исчезает. Исполнительное производство не прекращается автоматически, и банк или взыскатель никуда не денутся. Просто давить на имущество станет сложнее. Если вы взыскатель. Мелкие долги будет труднее взыскать, потому что приставы сначала будут работать с деньгами на счетах и только потом с другим имуществом. Если вы должник с крупным долгом. Удержания из зарплаты будут начинаться с более высокой суммы долга, но сам долг от этого не уменьшится. Связь с банкротством Для тех, кто рассматривает банкротство физического лица по 127-ФЗ, новые нормы важны по нескольким причинам: - Мелкие долги и банкротство. Если сумма долгов небольшая, по поправкам приставы смогут меньше давить на имущество. Но процедура банкротства может оказаться выгоднее: она останавливает начисление процентов и неустоек, прекращает исполнительные производства после введения процедуры и защищает от дальнейших взысканий. - Порог не отменяет банкротство. Даже при долге ниже 10 000 рублей банкротство доступно, но есть ограничения по сумме задолженности, установленные законом. Порог ареста на них не влияет. - Имущество в банкротстве. Ограничение ареста не означает, что имущество станет неприкосновенным. Вопрос о том, что можно и нельзя взыскать, решается по правилам банкротства и исполнительного законодательства, и в каждом случае нужен отдельный анализ. Что важно помнить 1. Не полагайтесь на новость как на закон. Текст может измениться, а принятие не гарантировано. Проверяйте статус законопроекта на сайте Госдумы (sozd.duma.gov.ru) по номеру. 2. Не откладывайте решение о долгах. Даже если порог вырастет, штрафы, проценты и исполнительский сбор продолжат начисляться. 3. Оценивайте ситуацию целиком. Размер долга, состав имущества, наличие алиментов и других видов взысканий влияют на выбор стратегии. Если вы не уверены, стоит ли вам банкротиться или есть смысл попробовать договориться с кредитором, обратитесь к специалисту. Первая консультация часто позволяет понять, какие варианты реально доступны.