Телеграм канал «Семейный вектор»

По поводу законов, отсутствия указов президентов "сделать мужчинам хорошо" и способов выразить свое мнение

Господа, если кто-то регулярно занимает ваше место на парковке, а вы не делаете замечаний, не пытаетесь делать ответные гадости, просто молча принимаете данный факт - со стороны это выглядит так, будто вас это на 100 % устраивает.
Если тётка самым хабалистым образом подрезает вас в очереди, потом обкладывает матом, а вы даже не троллите ее в ответ (я уж молчу про "матом в ответ" - в какой стране живем, понимать надо) - со стороны выглядит так, что вас это устраивает.

Так а почему с законами оно должно работать как-то иначе?
Вот на днях завернули законопроект о совместном воспитании. Глава комитета ГД по семье Н.А. Останина высказалась о нем так:
"Наша позиция принципиальна. Действующие нормы Семейного кодекса уже предусматривают, что при разводе суд определяет место проживания ребёнка с одним из родителей, при этом права второго родителя на участие в воспитании не могут (!!!) быть ущемлены."
"Институт семьи слишком серьёзная сфера, чтобы механически (!!!) переносить зарубежные модели"
В переводе на русский: уже есть работающие нормы закона, они всех устраивают, так что вносить новый закон по принципу "весь мир так живет, давайте и у нас" не нужно. Да, так выглядит мир в глазах депутата Останиной. А теперь давайте вместе подумаем - а только ли в ее глазах оно так?

Что указывает на то, что действующие законодательные нормы работают плохо, и потому есть масса недовольных ими мужчин?
У нас мужчины массово тратят время и деньги на суды за определением места жительства (ОМЖ) ребенка с ними или на промужской/проотцовский активизм? Нет. На 300 с копейками тысяч судебных дел о разводе пар, имеющих детей, приходится всего 17 тыс дел именно об ОМЖ (когда суд о разводе прошел, но мужчина все равно грызется за ребенка), в которых мужчины делом выражают свою заинтересованность в детях. В промужские/проотцовские активисты очереди из желающих так же не наблюдается (здесь список организаций, в которые можно вступить).

Кто-то написал возмущенный комментарий в интернете? На это справедливо всем пофиг. Мало ли, кто там как в интернете эмоционирует. Важны только действия. И их пока что мало.

Тогда с чего вдруг принимать закон, для обоснования которого никто даже не захотел или не смог исправить замечания к пояснительной записке? Сравните ее с прошлой версией, она же не поменялась практически. Да, господа, все выглядит так, будто закон о совместном воспитании был нужен только депутату Кузнецову и малой группе активистов, а не хотя бы тем процентам мужчин, готовых годами судиться за детей.
Отсюда и слова депутата Останиной: "да все нормально с законами! Практически никто же действиями иного не показывает".

Задолбать суды - это выражение позиции, пойти в активисты - это выражение позиции, поддержать промужские/проотцовские организации (вот список) - и это то же выражение позиции. Трындеж в интернете - не выражение позиции.
Тем, кто выражает свою позицию - всяческое уважение. Но таких пока что мало. Отсюда и.

Сегодня у нас День отца.

Можно многое сказать о собственном отце - вспомнить то, что дорого с детства, за что благодарен.

Но если не тонуть в личной ностальгии, а смотреть на вопрос в целом, то факт говорит сам за себя: День отца возник 5 лет назад на волне слишком сильного перекоса в женском самомнении об их роли в семье.

Семьёй объявили женщину с ребёнком, выкинув мужчину на задворки общества и низведя его роль до примитивного кобеля-осеменителя.

И вина за расщепление семьи лежит не только на фем-шизе, жрущей гранты глобальных элит, но и на самих женщинах, которые повелись на вброс о том, будто роль женщины в семье недооценена, что надо ввести зарплату жены, что мужчины неблагодарны - и весь тот бред, который в итоге семью губит.

Всё логично: чем больше женщину развращают превозношением её значимости на фоне мужчины, тем слабее семья и тем меньше детей.

А это значит, что очень скоро вместо наших всем недовольных дур здесь будут плодиться иноплеменники, у которых статус отца незыблем.

Стиллавин / МАКС