Терапевт, который сильно переживает за результат и эффективность, объясняет себе это как ответственность. Но если мыслить только так, можно не заметить ту грань, где она вообще-то власть. Здоровая родительская (а позже терапевтическая) позиция - это не только ответственность, но и признание свободы другого человека совершать собственные ошибки и отличаться. Родителю хочется продолжить быть значимым и незаменимым для ребёнка, образцом, подменяя его личность своей и видя в нем не Другого, а свое Зеркало. Стабилизировав этим собственную идентичность, а по сути, совершая эмоциональный инцест «я хороший родитель»/«я полезный терапевт». Так власть приобретает форму садистической - из страха потерять свое расширение, я могу настаивать на том, как мыслить и поступать «правильно», а не так как подходит ученику/клиенту/ребенку/партнеру. Он как часть меня, моё продолжение, кровиночка, должен избежать моих ошибок, я его берегу и опекаю, воспитывая инвалидом. Кастрируя его желания. А мыслится это как забота, по сути являясь насилием. Хорошо, когда у второго есть силы начать сепарационный бунт, но иногда в силу собственной травмы он слишком хочет сохранить связь с таким «родителем» любыми путями в том числе через отказ от себя и своих желаний. Сначала мать заботливо оборачивает девочке ступни и перетягивать грудь, а потом девочка вырастает и занимается этим сама. Не только лотосовые ступни, но и паралич желаний поддержаны в культуре: будь удобным, послушным, принеси зимой подснежники, «не холодно ли тебе, девица? - Не холодно, дедушка!» Есть страх, что на тебя нападут, как только увидят, что ты другой, страшно потерять в этой битве что-то ценное. Жаль, если это зарождающееся хрупкое Я уничтожат совсем. Но еще печальнее умереть «в слиятельной безопасности», так никогда и не родившись.

Приближаясь к бессознательному — то есть к тому, что мы не знаем, а не к тому, что мы уже знаем — мы оба, пациент и аналитик, наверняка будем встревожены. <…> В каждом кабинете должно находиться два довольно испуганных человека: пациент и психоаналитик. И если это не так, то можно только гадать, почему они пытаются выяснить то, что всем и так уже известно. У. Бион, «Бразильские лекции» Часто сталкиваюсь на супервизиях и балинтах с подобными «играми в терапию»: это может быть взаимный негласный договор не обсуждать острую тему или имитировать альянс вместо реального сотрудничества, или «я хороший клиент, а ты хороший психолог», или всё сразу. В этом нет глобального минуса, если такой сговор оказываются обнаружен и переработан в группе. На группу, кстати, заходите - набор в полузакрытом формате на ноябрь будет здесь: https://t.me/supervision_BG

Казалось бы, ждать сверху годных предложений уже не приходится, но бывают и просветления. При актуальном состоянии рынка труда терапию у психологов со средним ценником многим тянуть уже нелегко, а поддержка нужна сейчас. Есть альтернатива в виде терапевтических групп, но это все же другой вид помощи. Депутаты ГД от фракции "Новые люди" предложили законопроект, предполагающий налоговый вычет за расходы на оплату услуг психологов. Согласно инициативе, право на вычет может быть предоставлено, если лицо, оказывающее услуги, работает в области психического здоровья, а также соответствует квалификационным требованиям профессионального стандарта "Психолог-консультант". Вести Как вам инициатива - имеет ли смысл, или это больше имитация реальных действий?