Аудитория отдала большинство голосов за OFFER 2, а выбор SAME Group остановился на OFFER 1.
🔘 Теперь усложняем задачу
Тест запущен, прошло 3 дня. Что делаем дальше?
Что имеем по итогам теста:
→ Spend: $246
→ FTD: 18
→ Фактический CPA: ~$13.65 при payout $14
→ Первые 9 FTD: ~$16.2
→ Следующие 9 FTD: ~$11.1
→ Reg → FTD вырос с ~21% до ~28%
→ PIX работает стабильно: около 88% попыток депозита проходят успешно
→ 11 из 18 FTD пришли с одного креатива
→ Остальные связки пока дают CPA выше payout
→ Из cap 50 FTD осталось ещё 32
На первый взгляд, ситуация пограничная. Экономика пока практически в ноль, а выборка небольшая. Но при этом динамика улучшается: CPA снижается, Reg → FTD растёт, один креатив уже стабильно цепляет трафик.
🔘 Следующий ход за вами
Какое решение приняли бы на этом этапе? Голосуйте ниже ↓
А завтра вместе с INSIDE подведём результаты второго голосования и закроем весь кейс финальным разбором:
выбор оффера → первые результаты → следующее решение → логика INSIDE и SAME 🔑
Голоса подсчитаны, фаворит найден — OFFER № 2, можно расходиться? А вот и нет!
Cовместно с SAME Group мы разобрали все три варианта и узнали, какой оффер они бы отправили на тест первым и почему.
📍 OFFER 3 — исключаем первым
Главный стоп-фактор — это KPI: оплата только при выполнении условия по 20% от капы. На тесте приоритет отдаем офферам без KPI, поскольку пока неизвестно, как покажет себя продукт. Тест уже может быть минусовым на старте, а здесь добавляется риск не получить оплату за приведенные FTD.
— CPA: ниже остальных — $12
— MinDep: $3 — около 13 BRL по ориентировочному курсу, выше остальных вариантов.
→ Депозит указан в долларах, поэтому нужно уточнить наличие PIX. Если локального способа оплаты нет, конвертация валюты и дополнительные шаги при пополнении могут снижать конверсию в депозит.
📍 OFFER 2 — рассматриваем, но есть нюанс
CPA: $14, KPI отсутствует, а MinDep: $1.4 — самый низкий среди предложенных.
На первый взгляд, минимальный порог входа должен положительно влиять на конверсию в FTD. Но депозит указан в USD, поэтому сначала нужно проверить платежную механику → если PIX отсутствует, дополнительные действия при пополнении могут нивелировать преимущество низкого MinDep.
📍 OFFER 1 — приоритетный вариант для теста
Здесь наиболее сбалансированные условия:
— CPA: $14 без KPI
— Cap: 50 FTD
— MinDep: 10 BRL — понятный порог в локальной валюте.
→ При подтвержденном наличии PIX — быстрое и привычное для бразильской аудитории пополнение. Дополнительно есть потенциал для переговоров по ставке при увеличении объемов.
📁 Выбор SAME Group:
Выбираем OFFER 1, так как на старте важны предсказуемые условия оплаты, отсутствие дополнительных KPI и минимальное трение на этапе депозита. Первый оффер выглядит наиболее подходящим для теста при условии подтверждения PIX и остальных платежных условий.
А ты бы изменил свой выбор после такого разбора? Делись в комментариях!
Вместе с SAME Group запускаем интерактивный кейс для вебов: будем разбирать офферы, сравнивать условия и проверять, насколько хорошо вы умеете принимать решения при выборе продукта.
➡️ Начинаем с первого этапа — объявляем голосование!
Представь, что тебе предлагают сразу три варианта офферов под FB Slots на BR. GEO и капы совпадают, а вот по остальным условиям есть интересные отличия.