ПРИВЫЧКА Знаете, что у привычки две стороны? 🤓 Привычка это действие, которое запускает обстановка, без долгих раздумий. Психологи различают привычку начинать и привычку выполнять. Переоделись в спортивное, едва зайдя домой? Это запуск по привычке. А упражнения можно делать осознанно. И главное: как часто вы что-то делаете, зависит от привычки начинать 💡 А что у вас запускается само, стоит прийти домой?) Со спортом чаще всего так и бывает #словарь #саморегуляция

🐟 Рыбки, которые изучают внимание Что именно делает ребёнок в моём исследовании? Смотрит на ряд рыбок и жмёт стрелку туда, куда плывёт средняя 🐠 Иногда соседки плывут туда же, а иногда в другую сторону и сбивают! Это фланкер-тест [классическое задание: как человек удерживает внимание, когда вокруг мешающая информация]. Потом ребёнок отвечает на вопросы о том, как он замечает свои мысли и как относится к себе, когда ошибается. Чтобы дойти до этого этапа, понадобились месяцы: опросники переводили с немецкого и проверяли с детьми, понятно ли им. Всё ради того, чтобы впервые посмотреть, как эти вещи связаны у русскоязычных детей 💜 💻 с компьютера или ноутбука ⏱️ до 25 минут 🎁 родителю материалы о внимании, самоконтроле и ошибках у детей 👉 ПРОЙТИ ИССЛЕДОВАНИЕ https://jatos.mindprobe.eu/publix/cZpnWHL0XXD Нет детей 8–12 лет? Перешлите знакомым родителям, это правда очень поможет 🙏

ЗНАМЕНИТОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРО ДЕДЛАЙНЫ ОТОЗВАЛИ 😳 В 2002 году Дэн Ариели и Клаус Вертенброх опубликовали красивый результат. Равномерные дедлайны «сверху» помогают лучше, чем самостоятельные, а хуже всего, когда всё нужно сдать в последний день. Работу процитировали почти тысячу раз [по базе Web of Science]. 📍 Что случилось В июле 2026 года экономисты Хайндман и Бизин повторили эксперимент с вычиткой текстов. Эффект не повторился. Потом исследователи из блога Data Colada открыли исходные таблицы 2002 года и нашли странное: 1) Эффект слишком большой, d ≈ 2,5 [мера силы эффекта; для сравнения, разница в росте мужчин и женщин около 1,8]. На 60 участниках так почти не бывает. 2) В группе «всё в последний день» у 18 из 20 человек нашёлся «близнец» с точно такими же результатами по всем трём текстам. Номера «близнецов» отличались ровно на 10. 3) Результаты одного и того же человека в разных текстах почти не были связаны. В повторении они были связаны сильно, как и должно быть. 2 сентября журнал отозвал статью. Об этом попросил сам Вертенброх, он назвал анализ убедительным. Ариели говорит, что не знает, как это произошло, и обещает сотрудничать с журналом. 📍 Как читать такие истории Огромный эффект на маленькой выборке это повод насторожиться 🧐 Одно исследование ещё не факт. Смотрите, повторяли ли его другие. И хорошая новость: ошибку нашла сама наука, через повторение и открытые данные. А вы слышали эту историю про дедлайны раньше? Это уже вторая отозванная статья Ариели. Первую, о нечестности, отозвали в 2021 году. #практика