Меня спросили, что я считаю важным тревожным звоночком в контекстах отношений в группе (сейчас стажируюсь как ведущий групп в новом для меня подходе)
1. Я считаю, что группа может быть объединена единым смыслом и философией, и единомышленники - это прекрасно, но если в группе есть представление, что вот у нас все правильно, чисто и так, как должно быть, а остальные - плебеи, дураки, спящие и все прочее - это - искажение, которое чревато очень многим
Например, возникновением страха или пренебрежения к другим группам
Человек перестает быть контактным и становится носителем идеи группы, считая условно нормальными только тех, кто разделяет идеи и сидит в общем, на мой взгляд, пузыре
Это снимает тревогу неопределенности у участников (мы всё знаем правильно), но плата за это - потеря контакта с реальностью
2. Когда группа враждебна к другим группам
Это дополняет идею выше - это часто компенсирует людям их процессы, в том числе, неуверенность, формируя потребность объединятся по агрессивному принципу
В симбиотической семье это работает как проекция: всё "плохое", неприемлемое (слабость, агрессию, зависть) группа не признаёт в себе, а приписывает другим группам
3. Когда группа бьется за ресурсы
Для меня это - сигнал, что у группы нет контакта с миром, есть только внутренний процесс, где кто-то является источником ресурсов, а остальные просто ждут, когда им что-то дадут
Эта форма может выражаться в разных вариантах, суть в том, что только кто-то один является носителем, проводником и тд, а остальные просто ждут и не исследуют мир сами
Это создает вертикальную, детско-родительскую динамику, где участники конкурируют за внимание, но не взрослеют
Все эти формы отдаленно напоминают мне симбиотическую семью
Группа становится не пространством развития, а убежищем для нездоровых паттернов
Часто эти процессы запускаются из лучших побуждений, из желания создать "безопасное пространство"
Но безопасность, построенная на изоляции и идеализации, - ловушка. Настоящая безопасность в группе - это способность выдерживать различия, конфликты и неопределенность без разрушения связей
Одним из самых важных поведенческих паттернов в терапевтических отношениях является навык задавать вопросы и прояснять
Неоднократно люди делились со мной, что они ходят по несколько лет к психологу, но не понимают, что происходит
Но дело в том, что в контексте медицинской помощи: наверное, он понимает, что делает - это еще плюс-минус ок, и то важно спрашивать и прояснять свои опасения, потому что можно оказаться правым, и врач может что-то упустить
Но в терапевтических отношениях вся суть в том, что ты учишься делать по-другому - это - первое
А второе - тут вообще весь процесс завязан на твоем состоянии, но ты о своем состоянии не говоришь, и вы работаете с чем-то, что не полно к тебе относится
Что важно: люди порой и партнерские отношения так строят
Они такие: ну вот он наверное и понимает, что происходит
А он.. как бы.. ну кто его знает, понимает он или нет
Так порой люди оказываются в самых неблагоприятных для себя условиях, думая, что кто-то что-то понимает, а на выходе никто ничего не понимает
Таких примеров в контексте отношений я могу приводить много
Случается и наоборот: терапевт дает какую-то глубокую интервенцию, предлагает практику, в которой есть смысл, но не про каждую практику есть резон говорить подробно до ее реализации, и если ничего не спрашивать, можно вполне себе спокойно решить, что вы с психологом просто рисуете, поете и танцуете, а не наблюдаете за телесными зажимами и тд