Почему людям порой очень сложно найти новую пару или кого-то еще, кроме понятного для себя
Мужчина, который соблазняет всех своими шутками и яркостью, женщина, которая дает ему место для сцены
Им обоим сложно выражать свои чувства, но ему это попросту ненужно, потому что он и так считает, что он - самый лучший, а она в каком-нибудь отвержении
В чем сложность?
Люди, которым не нужна сцена, и которые даже готовы дать место для нее, ей непонятны, потому что она так не привыкла
Она привыкла жить в атмосфере такого около циркового формата, и ей даже как-то серо в остальном
Ему же непонятно, как общаться с людьми, которые тоже вполне себе яркие и проявленные, потому что все место должен занимать он
Сложно? Сложно
Этим людям придется учиться видеть других людей, учиться выдерживать что-то - каждому - свое
Кому-то придется научиться разговаривать открыто, кому-то - реагировать на чужое приглашение, не ожидая, что кто-то будет исключительно аплодировать
Они находят друг друга из раза в раз, потому что им это понятно и безопасно
Но друг об друга они, разумеется, очень ранятся
И так по кругу
Сложность в том, что пока они не пройдут точку боли до конца, «другие» будут казаться им инопланетянами.
Она не замечает спокойного мужчину, потому что ее «радар» настроен на волну блеска. Он не замечает женщину, потому что не ищет равного партнера, он ищет благодарную публику
Они возвращаются в этот круг, потому что рана, полученная в детстве, чешется сильнее, чем страх одиночества. Они будут ранить друг друга до тех пор, пока однажды кому-то из них не станет настолько больно, что он решится не на смену партнера, а на смену роли, которую он играет в этой пьесе
Готовилась ко дню рождения, случилась смешная или странная ситуация, хочу вам рассказать
Я написала в соцсети в одно заведение (мы во всем разобрались, рассказываю уже постфактум), ребята прочитали и не ответили
Думаю, странно
Написала еще раз - тишина
Звоню, говорю, мне не отвечают, хотела бы узнать условия банкета
Короче, на выходе выяснилось, что менеджер соцсетей увидел, что я - блогер, и решил, что я сейчас буду клянчить скидки, требовать себе место на банкет бесплатно, потому что я - блогер, требовать особого отношения к себе
Это - последнее, о чем я вообще думала, когда звонила узнавать, но ребята мне рассказали, что сейчас многие люди боятся отвечать блогерам, считая, что те пишут только ради того, чтобы развести людей на бартер, либо они будут скандалить и истерить
Конечно, я поделилась тем, что это вообще может быть не так, и я прям огорчилась от этого
Грущу в этой реальности обычно я, потому что я даже не думала об этом, пришлось говорить, что я за все в жизни плачу, когда мне не предлагают иного исхода 😂
В общем, мы вышли из этого переноса добром, прайс мне прислали, но рассказать мне хотелось
Так бывает, когда люди уже во всех видят какой-то деструктив из-за повторяющегося опыта
Чтобы отпустить контроль над риском, нужно помочь человеку пережить идею: «Даже если он уйдет, я выживу». Пока собственная ценность равна факту присутствия другого человека, бдительность будет тотальной
Как психолог, могу сказать, что, наверное, 8/10 случаев, когда кто-то кого-то записывает на консультацию к психологу или контролирует посещения, заканчиваются провалом
Может, мы больше не пойдем?
Любой комментарий о том, что даже психотерапия пар - это психотерапия и пары как ячейки, и каждого отдельного в паре, вызывает страх и тревогу
То, что у ребенка может быть свое мнение и взгляд, тоже где-то на страничках абсурда остается
То, что у всех свои уникальные мысли, чувства и реакции - невыносимо
Психолог хочет нас разлучить - звучит у мы внутри
Оставила 2 случая на тот этап, где другой все-таки справляется со своей тревогой, агрессией, дает другому место и возможность разобраться самому, так правда бывает
Это такой риск сепарации
Внутренняя работа «записывающего» должна состоять в том, чтобы контейнировать свою тревогу: «Я вижу, что близкому больно/сложно, я могу предложить помощь, но я отпускаю контроль над результатом»
Именно этот акт передачи ответственности создает «психологическую вентиляцию»
Все остальное время мы очень внимательно смотрит, слушает, что делает психолог, мы спрашивает, понравилось ли, потому что мы особо-то не понравилось, у мы никакой ценности не возникло
Это - очень грустно, на самом деле, очень много власти и контроля, попытки как-то усмирить других людей своей весомостью
И все оставить, как есть, даже если звучат другие смыслы
Но что-то говорить мы - это примерно, как комментировать бред - если у человека нет запроса на выход из слепленности, мы так и будет сопротивляться, протестовать и тд
Поэтому мы очень редко выдерживает терапию, терапия подрывает весь фасад и уверенность мы
Смотрела сейчас ролик, где женщина рассказывает другой женщине о том, что ей нужно надеть пиджак на встречу, потому что им с мужем это неприятно, и она выглядит так, словно она хочет его соблазнить, а они пришли к ней с другими целями
Часто тот самый муж, от чьего лица говорят, даже не замечал никакого соблазнения, пока ему на это не указали
Давайте мы с вами переоденемся - сказала она, на самом деле сказало мы
У мы очень много раздражения по отношению к людям: они ничего не понимают, они не знают, как подобает себя вести в общество, они только и делают, что всех соблазняют, и мы делает замечания, отчитывает, иногда молча игнорирует
У мы по-другому не бывает
Это отчасти выглядит очень любопытным, потому что другие члены общества «мы» часто вообще не выражают никаких своих мыслей и переживаний, и там обычно такой один рупор МЫ, который решает
Часто это способ легитимизировать собственные чувства, выдав их за мнение коллектива, семьи или всей порядочной части человечества
И здесь отчаянная попытка «Мы» сохранить контроль над реальностью, в которой чужая свобода быть воспринимается как прямая атака
Проблема в том, что «Мы» смотрят на людей и чувствуют внутренний дискомфорт. Но вместо того, чтобы спросить себя: «Почему я так реагирую? Почему я не доверяю?», проще объявить другого «неподобающим»
Мое любимое «У НАС ТАК НЕ ПРИНЯТО» просто здесь разбивает галактику
У «мы» очень много агрессии подчас и претензий ко всем, кто не разделяет позиций