Телеграм канал «Радио Надя»

Люди часто не выдерживают, когда их реальность не совпадает с возможностями других, притом до такой степени, что они готовы придумать все, что угодно

Я вспомнила об этом в контексте своего похода в кино, и хотя мне кажется, что мы уже дожили до того момента, что никого не удивляют чужие соло-путешествия и проявления, оно всё еще есть

Например, если тебе комфортно одному, ты просто скрываешь что-то

Людям правда часто невыносимо сталкиваться с тем, что реальность возможна без тех опор, на которых держится их жизнь. Потому что тогда трещит не чужая история, трещит собственная конструкция:
«А что, так можно было?»

И психике проще не расшириться, а обесценить и объяснить
Придумать скрытый мотив, тайный изъян, «ну там явно что-то не так»

Еще признать чужой выбор, значит допустить возможность другого сценария и для себя

Потому что для человека гораздо безопаснее думать, что ты там просто делаешь что-то такое социально неодобряемое, чем то, что ты можешь что-то из того, что считается каким-то неправильным

Потому что если человек просто выбирает, без драмы, без дефицита, без оправданий, это слишком опасная мысль

Все с парочкой, а ты без парочки, как так?
Все мечтают о детках, а ты нет, ты, наверное, болеешь?
Все строят козни и плетут интриги, куда ты прячешь свои скелеты в шкафу?

Как будто одиночество по выбору невозможно, возможно только как симптом Потому что тогда пришлось бы признать, что близость - не обязанность, парочка - не пропуск в «нормальность»

Да и любовь к людям тогда становится какой-то естественной

Обобщения, самообман и искажения в этом ключе - наше всё

Проще думать, что человек там просто в подковерном состоянии, чем он так выбирает жить

Расширяя свою картину мира, жить полегче, там так многовариативно

Есть такая ошибка сознания - считать, что вы своим сегодняшним мозгом понимаете, как вы выбирали когда-то давно

Нам кажется, что мы всегда были примерно одними и теми же

Здесь важно: вы можете об этом помнить, то есть осознавать, что вами двигало, но выбор формировали не только эти мотивы, это были еще и условия среды, и фоновые процессы

Это особенно хорошо видно на примере близких отношений

Пример: Екатерина, 19 лет
Встречает Александра, 20 лет
Оба мечтают о счастливой жизни, влюблены, ей нравится, как он о ней заботится

И здесь начинается то, что обычно не учитывается

Но!

Они еще оба не получили опыта перехода из статуса студентов в свободно выбирающих путь и дело людей, у них еще нет череды предательств и разочарований, они не переживали родительство и тд

И Екатерина, 31 год, мать двоих, в разводе с Александром, встретившая Николая, это - другая Екатерина

Потому что равенства между этими версиями личности больше не существует

Но чувства, которые она испытывает к прошлому, как будто ее с ним связывают

Но они никогда не могут быть равнозначны

Екатерина сепарирована от родителей, не так мечтательна, как когда-то, уже опорна, она обладает новым статусом, который также взращивает в ней новый уровень ответственности и зрелости, да и Александр уже не тот, как и Николай, который это время проживал что-то свое

Сравнивать себя в пять лет и в тридцать пять - бессмысленно, даже если воспоминания свежи
Мы меняемся не «по настроению», а структурно, целостно

Спасибо, ИИ: Сравнить (жопу/хрен) с пальцем

Была сегодня на личке и поняла, что я даже в своем блоге не даю себе нормально поговниться 😂

Итак, две темы, на которые я хочу поговниться, об одном и том же: сравнения и смысл