Аналитика Telegram-канала
Подписчики
62
Охват за 24 ч
422
Публикаций
35
Динамика подписчиков
7 дней
30 дней
6 месяцев
Больше
29 окт1 ноя4 ноя
Показаны последние 7 дней
Больше истории →
Охваты публикаций
26.1027.1029.1031.1001.1104.11
2
Средний охват
6
Лучший результат
Показаны 6 публикаций — последние в канале
Больше статистики →
Упоминания
48
Упоминаний
46
Из них репостов
2
Каналов
5
Упоминаний
1
Из них репостов
4
Каналов
Последние посты
3 из 35 2 из 35
Если вы мучаетесь вопросом, что же дарить на День народного единства, то вот вам прекрасный вариант.
ещё
1
0
4 ноя, 10:14
«Любовь моя».
В прокате еще идет потрясающая испанская лента «Любовь моя» с Хавьером Бардемом. Это глубокая мужская драма для зрелой аудитории о том как можно и должно мужчине проживать возраст сознательности, когда можно многое переосмыслить и исправить.
Обязательно посмотрите, получите невероятное эстетическое и эмоциональное удовольствие. А моя подробная рецензия для «Радио 7» тут.
ещё
1
0
1 ноя, 19:56
«Как делали революцию 1905 года»
Историческая монография российского историка Сергея Александровича Нефёдова.
После безумно понравившейся «Пороховой погреб под государством. Как взорвалась Российская империя» взял и эту работу историка, которая разочаровала своей банальностью.
Итак, главный тезис - Революция была искусственной, срежиссированной провокацией. Как-будто бывают другие Революции. Тем более в этот период термин и статус «профессиональный революционер» был в широком ходу.
Организаторами выступили две силы. Либералы (хотя вернее их называть конституционалисты). Это по факту бизнес и интеллигенция, требовавшая закона. Их движение осуществлялось в форме «Банкетных кампаний».
Из-за запрета на свободные собрания и политические партии в России использовали такую форму публичных банкетов (по примеру Франции накануне Революции 1848 года). Формальным поводом стало празднование 40-летия судебной реформы Александра II осенью 1904 года.
Представьте что юридические конференции стали бы использовать для формирования политической программы и выражения политических требований. Вот вам и банкетная кампания.
Вторая сила - это социалисты. Т.е. партии, которые вели пропаганду среди рабочих. Нефедов соглашается, что 12 часовой рабочий день, нищета, суровые условия работы, отсутствие социалки возмущали рабочих, но у них не было политических требований. А вот эти социалисты использовали рабочих, промывая им мозги политикой. Так-то рабочие удовлетворились бы чисто экономическими подачками. Но революционеры заставили их требовать ограничения самодержавия.
И этот факт секрет полишинеля. Те же большевики открыто заявляли, что революция невозможна без изменения правосознания рабочих, потому что иначе они действительно удовлетворятся экономическими подачками.
Соединить эти силы удалось японцам. К этому моменту началась Русско-японская война и японский генштаб искали силы внутри России чтобы победить внутренней Революции. Социалисты и либералы не чурались японских денег и сотрудничества с врагом, поскольку для них военное поражение самодержавия равнялось их победе.
Итогом этих действий стало Кровавое воскресенье, а затем и Революцию. Но я бы все же не преувеличивал революционность этих событий. Поражение в войне не привело к падению империя, созванная дума оказалась ручной, социалистов со временем загнали по углам. Самодержавие быстро оправилось. Поэтому без 1917 г. 1905 г. не имел бы исторического значения, а не наоборот.
ещё
1
0
31 окт, 11:34
Продолжить анализ этого канала
- История роста подписчиков
- Просмотры и охваты публикаций
- Кто упоминает канал и кого упоминает он
- Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней