С какого чёрта наша рыба за границей дешевле, чем дома? Источник: «Аргументы и факты — Камчатка»: «Россия продаёт нерку в Китай дешевле, чем она стоит в камчатских магазинах». Вот объясните мне: почему жители Камчатки и России в целом должны платить за собственную рыбу больше, чем покупатели в Китае и других странах? Посмотрим на цифры. По данным, приведённым в публикации, средняя стоимость российской мороженой нерки при поставках в Китай — около 702 рублей за килограмм. А в магазинах Петропавловска-Камчатского за неё просят в среднем около 1 100 рублей. Разница — почти 400 рублей на каждом килограмме! И это ещё не всё. Отраслевые данные показывают, что такая ситуация не ограничивается одной неркой: в целом по замороженной рыбе внутренние цены производителей в России в последние годы были выше экспортных. Да, экспортная цена и магазинная — не одно и то же. Есть логистика, переработка, хранение, посредники и торговые наценки. Но от этого главный вопрос никуда не исчезает: почему российский покупатель оказывается в менее выгодном положении, чем зарубежный оптовик? И особенно странно всё это выглядит на фоне постоянных разговоров рыбопромышленников о сложной путине, росте издержек и необходимости снизить платежи в бюджеты, получить льготы и дополнительные преференции. Когда речь заходит об их расходах, нам объясняют, как тяжело работать. А когда речь заходит о цене рыбы для обычных людей, почему-то никто не спешит объяснять, почему собственная рыба становится для нас такой дорогой. Получается какая-то односторонняя справедливость: бизнес просит поддержки у государства, а граждане без всякой поддержки оплачивают высокие цены на продукт, который добывается у их берегов. Я не утверждаю, что вся рыба продаётся за границу дешевле, чем в российских магазинах: для точного сравнения нужны одинаковые виды, качество и форма продукции. Но уже имеющиеся цифры заставляют задать очень неудобный вопрос. Если рыбные ресурсы принадлежат стране, почему доступ к ним для её граждан обходится так дорого? И ещё один вопрос: прежде чем просить у государства очередные льготы, не пора ли рыбопромышленникам объяснить людям, что они делают для доступности рыбы на внутреннем рынке? Как считаете: государственная поддержка рыбной отрасли должна сопровождаться обязательствами по доступным ценам и поставкам рыбы внутри страны? P.S. Кстати говоря, заседание комиссии по анадромным видам таки состоится завтра! И на нем будет рассмотрен вопрос о снижении процента платежей в текущем году на социальные нужды. Вот и посмотрим каким местом к народу региональные власти! Телеграм | 📲МАХ |Дзен

Тема: Угроза нерестовой реке из-за строительства трубопровода В продолжение обсуждения ситуации (подробности в источнике ) с прокладкой трубопровода канал «Главное_41» опубликовал обращение возмущенного жителя региона. Оно и понятно: складывается впечатление, что власти региона или компания АО «Тепло земли» расставили приоритеты в пользу развития туристического бизнеса, пожертвовав защитой нерестовой реки. Мы будем крайне удивлены, если на данной «стройке века» вдруг не обнаружатся разрешительные документы на проведение работ в водоохранной зоне. Полагаем, что отсутствие документов будет уже за пределами человеческой наглости. А вот в то, что за работами в водоохранной зоне никто не осуществляет должного контроля, верится очень легко. На всякий случай напоминаем контролирующим органам: в отсутствие надзора строители ведут себя разнузданно. Этот факт не отрицает даже президент РФ В.В. Путин. Наши требования: В связи с вышеизложенным, просим: Направить инспекторов СВТУ и Природнадзора на место происшествия для фиксации правонарушения. Рассмотреть вопрос об организации постоянного присутствия инспекторов на объекте. Если круглосуточный надзор невозможен, просим хотя бы утвердить график выездных проверок для недопущения подобных инцидентов в будущем. Вопрос к общественности: Остались ли у реки шансы на выживание, или о них можно забыть? Вы как думаете? Телеграм | 📲МАХ

Лососевая путина 2026 года, пусть и не отшумела громко, но тем не менее завершилась. Несмотря на «аномально» низкие уловы, напряжение, в котором находились контролирующие органы, дало о себе знать! В частности, в Усть-Камчатском районе и конкретно в поселке Ключи жители давно не видели живого инспектора рыбоохраны. В причинах этого сейчас разбираться не стану. Тем не менее отсутствие контроля положительно сказывается на развитии бизнеса, параллельного лососевому. Набирают обороты объемы добычи карася и сазана! Причем темпы, так скажем, уже напоминают промышленные. Ведь судя по количеству свежевыловленной и даже живой рыбы на прилавках рынков, можно было бы предположить, что в районе действует рыбохозяйственное предприятие по выращиванию сазана и карася. Но нет. Таковых нет! Что компенсируется частными коптильнями по всей округе. Исключительно промышленные объемы и безразличие контролеров натолкнули нас на мысль о том, что имеет место браконьерский промысел. Ведь согласно действующим Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (Приказ Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 с актуальными изменениями), суточная норма вылова для одного гражданина при любительском рыболовстве на Камчатке составляет 5 килограммов для сазана и 10 килограммов для карася. А объемы, представленные на рынках края, совершенно точно предполагают использование сетей или других браконьерских орудий лова, но уж никак не удочки. В этой связи хотелось бы поинтересоваться у руководства края и прочих причастных: ваш эксперимент по ограничению доступа икры на столы камчатцев ограничен исключительно красной икрой? Может, имеет смысл, кроме аэропорта, поставить стационарные посты Россельхознадзора, СВТУ и полиции на рынках города? А то ведь не ровен час всех собак в очередной раз спустят на рыболовов-любителей, которых обвинят в подрыве популяции и без того не особо массовых видов. Телеграм | 📲МАХ