ПРО ВОЛШЕБНЫЙ ИИ
Интересно, как много споров со своими “За” и “Против” вызывает этот вопрос. Расскажу, что я думаю.
Вчера я уже пояснял, почему идея полной замены съёмки на генерацию в ИИ не будет как то заметно мешать действующим фотографам. Особенно сильным, со своим взглядом и голосом. Тут сыграет и бОльшая часть (80-90%) заказчиков не желающих тратить действительно заметные деньги на ИИ без живого опыта. И очевидно “пластиковые” ощущения от фотографий, что создает ИИ, особенно в неумелых руках (а значит недостаток столь ценимых сейчас людьми харизмы и честности).
Отметил как важны живой опыт и эмоции для того, кто сам снимается или заказывает съёмку чего-либо с ним связанного.
Но расскажу еще и про другой аспект - использование ИИ как инструмента в творческом процессе. Например, обсуждение и генерация идей для съёмки, подготовка и стилизация, планирование съёмочного процесса, команды, создание раскадровок и т.д.
Нет ничего плохого в том, что ИИ может суммировать и пояснить по шагам нам опыт профессионалов, их процесс продакшена. Собирать вам информацию. Советовать как реализовать ваши идеи. Но есть одно вездесущее НО, которе всегда портит малину, делая невозможными какие-либо «волшебные кнопки» и квантовые скачки в подобных делах.
Согрешу аналогией: если компьютер, как инструмент, похож на велосипед для мозга, то ИИ — на мотоцикл. Да, вы едете быстрее и не надо крутить педали, но куда и зачем — по прежнему зависит от вас, вашего опыта, целей и содержания. А от вашего умения и внимания зависит как хорошо вы доедете и доедете ли вообще. Ведь легко вылететь на повороте в канаву или неудачно ускориться в столб. Гораздо легче, чем на велосипеде, кстати. Можно и сильно переломаться (в творческом плане).
Есть драйв и быстрый дофамин от того, как газует ваш ИИ, но всегда ли это хорошо? И создает ли этот азарт принципиально новый результат? Ведь многие и на этом ИИ-мотоцикле приедут в тот же колхоз, в который они раньше ходили пешком или тряслись на сельском автобусе (нужное подчеркнуть). И будут в этом колхозе с утра до вечера заниматься ровно теми же елками у камина / милфами в пеньюарах и прочим подобным, как и раньше.
Решает ваше содержание, ваши цели и ваши чувства. Если они у вас есть. Если они могут быть достаточно интересными другим людям. Мне это интуитивно понятно: творчество — это про _создание своего, а не потребление чужого из потока генерации, усредненной по всему что было когда-либо написано в мире.
Занимайтесь творчеством, а не графоманией. Тем боле, чужой графоманией, которую за вас генерирует сервер.
Ну и последний, очень важный аспект. В реальной жизни человек становится художником преодолевая сопротивление и скепсис, потому что он растет и учится быть интересным и выразительным для реальных людей. Ищет свои темы и свой голос, чтобы их высказать. Ищет форму, которая донесет это и сделает заметным. Учится вызывать эмоции. Пробует достучаться до сердец и умов!
С ИИ ничего этого не надо. Плох ты или хорош - он всегда с тобой, всегда слушает тебя, не отвлекается другое. Как песик, который ждет тебя дома с работы и всегда тебе рад. Это подсаживает, это тот самый быстрый дофамин. И получив такое подкрепление безусловным вниманием оплаченного нами сервера, мы в процессе забываем о своих целях, не учимся активно добывать внимание, а значит и все остальное, именно результатами своего творчества и от реальных, живых людей. Подумайте над этим на досуге.
Я часто вижу как люди часами обсуждают с ИИ идеи, но в итоге ничего не доводят до реальной съёмки, не создают и не показывают результат. Казалось бы, ИИ может стать неплохим тренером в творчестве, но в итоге многие злоупотребляют его гостеприимством, теряют форму не напрягая мозг и чувства, и в итоге идут по тропинке ведущей в никуда.
Пишите, что думаете 🫶
❤
70
🔥
39
👍
35
😱
3
🎉
3
😢
2
👎
1