Аналитика Telegram-канала
Подписчики
8 920
Охват за 24 ч
603
ER за 24 ч
6,76%
Публикаций
11 588

Динамика подписчиков

7 дней 30 дней 6 месяцев Больше
25 окт28 окт31 окт
Показаны последние 7 дней Больше истории →

Охваты публикаций

29.1029.1029.1029.1029.1030.10
130
Средний охват
159
Лучший результат
Показаны 6 публикаций — последние в канале Больше статистики →

Упоминания

39
Упоминаний
22
Из них репостов
27
Каналов
Все упоминания

Последние посты

3 из 11 588 2 из 11 588
Фото
https://protocol.ua/ua/6afb65afrt/
ещё
159 1 30 окт, 11:29
https://protocol.ua/ua/6af7d55ert/
ещё
123 0 29 окт, 12:19
⁠Огляд практики Верховного Суду щодо процедурних порушень ДПС, які призводять до скасування податкових повідомлень-рішень 17 вересня 2026 року Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду України було опубліковано огляд судової практики щодо процедурних порушень під час призначення та проведення податкових перевірок. В цьому документі міститься ґрунтовний огляд релевантних справ, починаючи з 2018 року. Огляд є цінним для обох сторін податкових правовідносин. З позиції платника податків, наявність процесуальних помилок податкового органу є автономною підставою для скасування податкових повідомлень-рішень, і наявність єдиного матеріалу з актуальною судовою практикою полегшить аналіз правомірності дій податківців. З точки зору контролюючих органів, огляд виконує сигнальну та роз’яснювальну функцію стосовно неправомірних управлінських рішень та дій. В огляді містяться такі три блоки: оскарження наказу, призначення перевірки та належне повідомлення платника податків, і адміністративне оскарження рішень, прийнятих контролюючим органом. Щодо першого блоку, ВС наводить такі помилки. Перша - неналежне оформлення наказу. Якщо в наказі про проведення перевірки не вказано належним чином підстави її проведення, така перевірка вважається незаконною, а отже не породжує жодних правових наслідків. Проте, є нюанс щодо ситуацій, коли в ролі підстави виступає виключно посилання на норму права, без жодних додаткових пояснень. В такому випадку ВС зазначає: якщо з тексту норми неможливо ідентифікувати конкретну обставину, яка стала підставою перевірки, вона є незаконною. Якщо ж з тексту норми, на яку посилається податкова, можна виокремити цю обставину - це є мінімально допустимим обсягом інформації. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
ещё
139 4 29 окт, 12:17
Больше постов

Продолжить анализ этого канала

  • История роста подписчиков
  • Просмотры и охваты публикаций
  • Кто упоминает канал и кого упоминает он
  • Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней