Я купил новую подписку на X Ultra ($300) ради Grok Bot. Что ж, это интересно! На рынке развелось уже много персональных ассистентов: ChatGPT Dots, Muse и прародители жанра вроде Hermes с OpenClaw (ClawdBot). Я в эту тему глубоко не погружался, тестировал только ChatGPT Dots (и OpenClaw еще на выходе, но тогда он был полным мусором). И на фоне Dots у Grok Bot я нашёл много преимуществ: — Максимальная проактивность и низкая цензура. Да, наконец-то! Этого мне дико не хватало в подобных агентах. Dot жутко надоел своей цензурой и вечным «ой, я не могу это сделать за тебя, сделай сам, пожалуйста». А тут я подрубил через MCP полный доступ к ноутбуку и попросил зареверсить банк в MCP, чтобы подключать к агентам. Grok Bot сам зашел, залогинился, достал и ввел код (он пришел на айфон, подключенный к маку, и бот сам до этого додумался) и начал реверсить. При этом по умолчанию на опасных операциях он стопается и просит подтверждение, причем работает адекватно и без лишних срабатываний (как это бывает в Auto mode у Claude). Я могу делегировать ему всё, что придёт в голову — Конечно, иногда это доходит до крайности. Я скинул в Grok Bot свой пароль от аккаунта Google, и пока он его вписывал, то повторил его в чате раз 5, будто это вообще какая-то неважная хрень xD. А удалить сообщение из чата нельзя, только снести всего бота — Он отвечает и работает сильно быстрее, чем ChatGPT Dot. Я точно не знаю, что за модель внутри (вроде бы, не только Grok! В доке сказано, что там много разных моделей), но по ощущениям как основная там стоит Grok 4.7 Fast UPD: похоже, внутри Opus 5.5! Попросил Claude Code покопаться: катофф знаний ровно как у последнего Opus, и заголовки запросов тоже антроповские. А вот когда срабатывает цензура, запрос, судя по всему, уходит в Grok. Очень круто! — Приятный UX, в мелочах он проработан заметно круче, чем в GPT Dots: например, классный интерфейс для ответа на вопросы агента, отвечать можно даже с уведомления. Правда, всё еще нельзя смотреть, что именно бот делает в процессе, видны только сообщения в чате (сделано это явно намеренно, но, конечно, хотелось бы отдельный режим, чтобы можно было за этим наблюдать) — Недавно у компании обновились подписки, и теперь туда входят сразу Grok, Grok Bot, X с галочкой и Cursor. По идее, выходит неплохая экосистема: бота можно просить кидать задачи в Cursor и управлять ими. Но сам Cursor сейчас явно не лучший агент для кодинга, к сожалению — По лимитам: если использовать только Grok Bot, то недельную квоту на подписке за $30, кажется, тяжело потратить даже при активном использовании. А вот вместе с кодингом в Cursor можно потратить быстро, особенно если выбирать там модели не от Grok (не надо, на них дают крайне мелкую квоту) В общем, Grok Bot показался мне интересным. Я уже спокойно доверяю агентам даже банковские операции, и за всё время они у меня ни разу не сделали что-то не так, я даже близко не сталкивался с ситуациями типа «ааа, агент удалил базу данных!!». На этом фоне GPT Dot кажется куда более бесполезным из-за своих дурацких ограничений. Хотя внутри него стоит Astra, явно более надежная и безопасная модель, которой можно без страха поручать самое сложное. Но OpenAI всё это задушили, видимо, ради защиты от обезьян, которые могут натворить дичи и подпортить компании репутацию. В Grok Bot модели явно слабее, зато делают что попросишь. А если и сделают ошибку, то не страшно, сам потом разберусь, я ж не безрукий!! Я согласен экономить себе кучу времени с такими агентами, даже если иногда придется разбираться с тем, что они могут натворить Конечно, говорю чисто про свой юз. Многим такая проактивность не нужна, ведь люди часто не доверяют свои данные и входы даже обычным компаниям, не то что ИИ. А меня как раз удивило, что я могу дать агенту с его облачным компьютером доступы везде, и он будет делать всё, что попрошу, просто потому что я об этом прошу. Хороший продукт! А ещё очень нравится их маскот (логотип), прям круто сделали! Илон мне не платил! Клянусь!

Я исправил катофф знаний Gemini 4 Argon! Я уже писал в канале тут, что катофф у Gemini 4 Argon крайне странный, он то знает про новинки, то нет. Мне показалось это очень странным, так что я решил провести расследование. Зарядил API Gemini Argon и погнал с Опусом вместе исследовать, что за дела и как можно это пофиксить. Сделали под 10к запросов по сотне вопросов за разные месяцы, чтобы найти реальную границу знаний (все графики на картинке). Ушло $60 по API, но результат того стоил! Итак, катофф реально можно пофиксить просто промптом, потому что со знаниями у модели все в порядке. Google заявляют март 2026 — и это чистая правда! Все факты за 2025 и начало 2026 лежат у Аргона в весах: например, если спросить его о свежих событиях в формате теста с вариантами ответа (A/B/C/D), он безошибочно выбирает правильный. Проблема в том, что внутреннее ощущение «сейчас» по дефолту у него застряло в конце 2024 года. Из-за этого в пустом чате без системного промпта на событиях второй половины 2025 и начала 2026 у него просто ноль верных ответов. При этом он не галлюцинирует, а всегда уходит в отрицание (ну не всем легко даётся принять реальность, да, бывает). Поэтому и новейший GPT для него o1-preview, новейший Gemini 1.5, модели Opus 4.6 «не существует», а Чарли Кирк, Оззи Осборн и Халк Хоган «живы». Если же общаться через какой-нибудь харнесс, тот длинный системный промпт с датой немного расшатывает этот якорь и поднимает долю верных ответов до ~35%. Отсюда и берется эффект «это помню, это не помню». Чтобы довести число верных ответов до 95–100%, нужно прямо в системном промпте описать модели её собственную проблему и заставить перед ответом принудительно вспоминать в ризонинге события 2025–2026 годов. Побочек у такого фикса нет: на обычных задачах вроде кода модель про катофф вообще не вспоминает, а на событиях после марта 2026 не начинает галлюцинировать и спокойно отвечает, что у него нет данных В итоге получилось два промпта под разные сценарии: 1. Промпт под харнессы, где уже есть основной системный промпт и передается текущая дата (его можно закинуть в своего агента с Argon или в глобальные инструкции Antigravity). Туда достаточно добавить короткую вставку на три строчки, и модель выдает почти 100% верных ответов. 2. Промпт для мест без системного промпта, условно для AI Studio или голого API. Без длинного контекста модель ленится вспоминать, поэтому тут промпт побольше и сразу с реальными фактами за 2025–2026 для раскачки. С ним получается около 95% верных ответов и на английском, и на русском. Если вы пользуетесь Gemini App, то туда можно попробовать добавить первый промпт (к сожалению, там нет нормальных системных промптов, а только что-то вроде памяти, где модель переписывает текст промпта). Я же тестировал его в AI Studio, Antigravity и своем кастомном харнессе, и Argon прям очень удивил! Свежих знаний у него куча, он знает всё до марта 2026 лучше всех моделей. Но вот надо сначала разблокировать, по умолчанию нету.

Anthropic начали раздавать доступ к проектам в Claude Code! Я подавался в вайтлист, и сегодня мне его открыли, а некоторым юзерам доступ включили и просто так. Только не путайте с проектами в обычном Claude, где это просто папки с чатами и файлами, здесь совсем другое. По сути это что-то вроде ChatGPT Dots, только для работы. И это моя любимая функция за последнее время, она полностью меняет работу с агентом! Проект в Claude Code — это один чат с главным агентом, оркестратором. Вы создаёте проект, подключаете репозиторий с GitHub и даёте оркестратору задачу, например «найди, почему у юзеров слетает авторизация». Сам он её не делает, а отправляет в отдельный тред. Тред — это не субагент, а полноценная сессия Claude Code со своей веткой и копией репозитория. Причём запрос он передаёт слово в слово (фактически пересылая сообщение), а не пересказывает, как это бывает с субагентами Сбросить или сжать контекст нельзя, но тут это и не нужно, у оркестратора он как бы бесконечный. Он всегда видит последние сообщения и треды, а всё важное сам складывает в общую память проекта (можно и попросить его что-то запомнить). На эту память опираются и он сам, и каждый новый тред, так что ваши правила не забудутся и через неделю. В итоге агент знает о проекте всё, что нужно, прям как человек, который давно в нём работает. А в отличие от Dots, эту память можно открыть в настройках и поправить ручками Самое крутое, что оркестратору можно один раз сказать «простые задачи отдавай Sonnet medium, всё, что связано с UI — Opus high, а сложные баги и архитектуру — Opus max», и он это запомнит. Потом пишете одним сообщением «добавь экспорт в CSV, переделай страницу настроек и найди, почему слетает авторизация», и он сам создаёт три треда, каждый на своей модели и ризонинге При этом оркестратор работает очень быстро, ведь он почти ничего не делает, только создаёт треды и следит за ними. Треды по умолчанию работают в облаке и не останавливаются. Но их можно запускать и локально, достаточно включить эту функцию в настройках и попросить об этом оркестратора. Сам оркестратор останется в облаке Дальше за тредами почти не нужно следить. — Когда тред закончит, оркестратор получит отчёт. Можно попросить его после каждой задачи писать краткую сводку, и в ней будет кликабельный тред, жмёте и попадаете прямо в него — Оркестратор умеет вас отмечать. Например, пишете «как будут готовы экспорт и настройки — позови меня», и придёт уведомление — Если тред завис на запросе разрешения, вы сразу это увидите. Придёт уведомление, а оркестратор может ещё и написать в чат. В Dots такая сессия молча висела бесконечно, и Dot этого даже не замечал А ещё оркестратор может ставить реакции на ваши сообщения, и вы ему тоже можете. Так что если что-то не понравилось, можно поставить ему клоуна или какашку 🤡💩 В итоге у такой работы три больших плюса. — Экономия времени. Вместо того чтобы создавать кучу чатов и кидать в каждый запрос, вы кидаете всё в один чат, как в свалку, а оркестратор сам разбирается — Дикое удобство. Я стабильно работаю с 10–20 агентами одновременно, и теперь все они в одном окне, а слева оркестратор, у которого можно обычным языком спросить статус по всем. А если нужно, заходите в чат конкретного треда и дописываете ему сами, оркестратор об этом тоже узнает. И всё это доступно с телефона в любой момент, ведь треды работают в облаке, а интерфейс там тоже очень удобный — Экономия лимитов. Вручную переключать модели под каждую задачу многим лень, поэтому всё подряд, даже мелкие правки, обычно делает Opus. А тут оркестратор сам ставит нужные модели, и Opus используется только там, где он реально нужен. На мелкие вопросы он вообще отвечает сам, не создавая тред. А сколько токенов ушло на каждый тред и модель, видно в настройках проекта Пока проекты в бете и доступны только на Pro и Max, в вебе, десктопе и мобильном приложении (в терминале их нет). Доступ раздают постепенно, записаться в вайтлист можно тут claude.com/form/projects В общем, это ровно то, чего я ждал после Dots, только сделанное под работу с кодом. Anthropic, спасибо!