И вот вопрос - почему? Что заставило авторов сделать ставку на трагичность вместо графичности? У меня есть несколько вариантов.
Во-первых, закат знаменитых хоррорных франшиз. Большая часть развеселых слешеров загнулась и ушла в прошлое. Мистические франшизы а-ля "Астрала" и "Заклятия" сильно просели в аудитории и, да, частично перепрофилировались под трагизм.
Руку даю на отсечение, что где-то за кадром произошли какие-то экономико-юридические рокировки и теперь снять новенький фильм-сингл оказалось выгоднее, чем обгладывать франшизные кости.
Заметьте, ужасы, это, пожалуй, единственный жанр, где в последнее время популярны оригинальные сюжеты, а адаптации либо части франшиз.
Второй вариант ответа в том самом половом делении аудитории. Онлайн-кинотеатры и стримминги увеличили долю зрительниц. Или режиссеры захотели фандомности вокруг своих работ. В случае с "Закулисьем" она у них уже была, и ей воспользовались. Окровавленная блондинка в бикини зрительнице не интересна, блондин в плавках для режиссера неприемлем, вот и пришлось перейти на что-то совсем другое.
Наконец, ситуация, которую я бы назвала "эффектом шок-контента". Фильмы ужасов, на заре жанра и во все эпохи его бурной популярности, были источником легкодоступного и социально приемлемого шок контента. Но время шло, интернет рос, развивался и дичал. Сейчас терабайты доступного шок-контента в шаге от любого из нас. И, да, шок-контент становился все приемлемее и приемлемее.
Найти видео любого уровня жестокости, от подборок фото с боевых действий и катастроф, до натурального снаффа, стало делом двух кликов. "Противный" контент еще ближе жестокого. Кому предложка не подкидывала видео "10 часов вскрываем гнойные фурункулы"?
Кстати об алгоритмах предложки, в зависимости от ваших друзей и вашей половозрастной группы, вам еще до обеда могут насоветовать такого, что ужастики подавятся. Наконец, более жестокими стали боевики и фэнтези. Более всепроникающей стала эротика.
Ну и кому на таких условиях нужно отдельно искать фильм, где кого-нибудь убили и съели на берегу озера в лесу? Мы как общество пресыщены подобным контентом. Теперь зритель хочет щекотать себе нервы чем-то другим
Например, гипертрофированной версией повседневных проблем. Реалистичное всегда бьет в неприятный опыт и пугает сильнее.
П.С. если так посмотреть, последнее эхо уходящего подхода к ужастикам - "Ужасающий" с мимом-маньяком. Да, слэшеры и кровью и кишками все еще выходят, но особой популярности снискать больше не могут и все больше считаются категорией Б.
Помните, я говорила, что фильмы ужасов все кренятся в сторону невнятной эротики и torture-porn? Так вот, это все устарело. Теперь фильмы ужасов дружно пытаются быть трагедиями и социальными драмами. Среди новых произведений выстреливают те, где ужас заключается в неких кошмарных социальных и межличностных ситуациях.
Думаю, "Субстанцию" и "Обсессию" если не все смотрели, то все слышали. Даже там, где трагедия в сущности не нужна, где есть иные пугающие элементы, авторы все равно непременно добавят драматических элементов. "Закулисью реальности" в сущности не нужна драма героя вокруг его бывшей жены. Странные желтые коридоры с монстрами сами по себе достаточно страшные. Но нет, драму нам дадут, даже две.
Получают новые адаптации и прочтения те ужасы, где психологизм изначально был на первом месте. Это я про новый "Сайлент Хилл" вспоминаю. Сколько там лет прошло между двумя экранизациями? А еще, если так посмотреть, в игре были околоэротические элементы (которые называли психосексуальным хоррором), в первой экранизации были, а во второй их намного меньше.
Я не считаю, что уклон ужасов в драму это хорошо или плохо само по себе. В определенной мере это улучшает ситуацию в жанре - наконец-то при просмотре не хочется сказать "маньяка, залогинься". Мы снова возвращаемся к взгляду на происходящее с позиции жертвы, а не преследователя. И, да, на мой взгляд, для ужасов это хорошо, потому что мы должны пугать зрителя, а не персонажей.
С другой стороны, уклон в драму усложняет авторскую задачу. Как я уже писала, автор должен гореть драмой, которую описывает, верить в трагичность ситуации. И "Субстанция" в свою трагедию верит, режиссер, сценарист и зритель, все вместе растекаются по брусчатке пятном из плоти вместе с главной героиней. "Орудия" - верят. В обе свои трагедии, и в женщину, которую без вины обвинили во всех грехах, и в мальчика, который вынужден все сам, а иначе пеняй на себя. "Одно целое" - тоже верит.
А вот "Обсессия", как бы ее не хвалили, на мой взгляд, не воспринимает собственный сюжет серьезно. Точно также несерьезна драматическая линия в "Закулисье". Я искренне считаю, хотя и не могу доказать, что авторы и не планировали добавлять туда психологические трагедии, потому что ютубные короткометражки никогда не подразумевали их. Но пошли на поводу у новой моды и получилось то, что получилось.
В целом, кстати, тренд на трагичность в хоррорах мне нравится. Жить на свете вообще очень страшно. Раньше ужасную обыденность показывали либо в социальных драмах, либо в триллерах, которые реалистичнее от отсутствия мистики не становились. Один минус, экспозиция теперь занимает добрых сорок минут, а хочется как-то побыстрее перебраться к основному блюду, но это так, вкусовщина.
А пока тренд на трагичность в ужасах с нами, и никуда не собирается уходить.
Самым ранним считается Джон (Жан) Дьявол. Он появился в романе французского писателя Поля Феваля, опубликованном по частям в газете в 1862–1863 годах. Сюжет строится вокруг противостояния суперинтенданта Скотленд-Ярда Грегори Темпла и неуловимого преступника по прозвищу Жан Дьявол. И все это раньше Шерлока Холмса.
Следующий у нас Профессор Мориарти из рассказов Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе (1891 год). Думаю, любые пояснения здесь излишни.
В 1911 появляется Фантомас, созданный Марселем Алленом и Пьером Сувестром. Он стал первым суперзлодеем в поп-культурном смысле. Литературоведы часто называют первым суперзлодеем именно его как раз за широкую известность и масштабные, бессмысленные злодейства а-ля Джокер.
У Алого Первоцвета, кстати, тоже был свой враг - кровожадный революционер гражданин Шовелен. Но до суперзлодея он не дотягивал, потому что попадал под троп "жалкое зло, возвышенное добро".
Супермен - не первый герой с тайной личностью. И даже Зорро - тоже не первый. Первым был Алый Первоцвет (The Scarlet Pimpernel), главный герой одноименной книги баронессы Эммы Орци и, строго говоря, первый супергерой.
Сэр Перси Блейкни, он же Алый Первоцвет, впервые появился в 1905. Его приключения происходят во время Французской революции. В обычной жизни Перси - богатый, но легкомысленный и глуповатый английский денди. Однако втайне он — лидер "Лиги Алого Первоцвета", гениальный мастер маскировки, который вызволяет аристократов с гильотины.
Именно эта формула стала шаблоном для будущих супергероев. Алый Первоцвет вдохновил создателей Зорро и Бэтмена (Брюс Уэйн - тоже богатый плейбой, заметили?). Тезис "Алый Первоцвет - первый супергерой" даже не мой, а Стэна Ли, создателя Marvel. В детстве он читал эту книгу, фанател, и на ней и основал все свое творчество.
Так что в литературное наследие Эммы Орци можно смело записать всю гигантскую комикс-индустрию.
С Бэтменом все тоже не так просто. Никакой Джокер ему не злейший враг.
Да, Джокера придумали еще в 1940 и он быстро стал повторяющимся членом галерии противников Бэтмена. Но не злейшим врагом, не самым опасным и не самым важным. Так, на уровне Загадочника и Пингвина. И вообще, тогда у злодеев Готэма было равенство по весу в сюжете.
Если интересуетесь, зацените фильм про Бэтмена от 1966 года. Там в команде злодеев очевидный лидер - Пингвин, преступный гений - Женщина-Кошка, псих-наемник - Загадочник, а Джокер - всего лишь громила.
Первый злейший враг появился у Бэтмена в 1971 и это был Р'ас аль Гул на пару с его дочкой Талией. Точнее, Талия появилась даже на месяц раньше. Джокер стал злейшим врагом Бэтмена только в 80-ых и зацементировал этот статус "Убийственной шуткой" и "Смертью в семье".
Кстати, я лично знаю человека, считающего, что уход Р'аса на второй план относительно Джокера - следствие исламофобии толи авторов, толи аудитории.
Думаете, первый враг Супермена - Лекс Лютор? А вот и ничего подобного. Первый враг Супермена - Ультра-Гуманайт. Он вообще первый суперзлодей в комиксном смысле этого слова.
Ультра-Гуманайт дебютировал в Action Comics #13 в июне 1939. До того Супермен сражался с простыми бандитами, которые появлялись в одном выпуске и исчезали, не имели суперсил и тематических костюмов. Ультра-Гуманайт стал первым противником, который возвращался из номера в номер, имел яркую внешность и суперспособность.
Какую? Сверхгениальность. Создатели задумали его как полную противоположность Супермену. Если Кларк обладал физической суперсилой, то Ультра-Гуманайт был парализованным гением. И, да, тогда супер-ум считался суперспособностью.
А потом Ультра-гуманайт перенес свой мозг в тело гигантской гориллы-альбиноса. Не спрашивайте.
Почему его заменили на Лекса? Потому что Гуманайта авторы перенесли в линейку "Общества справедливости Америки", а Кларку потребовался новый личный враг.
Леди Бертина, можно сказать, сестра Эктора. Их мамы лучшие подруги, они буквально выросли вместе. Бертина - умница, красавица, спортсменка и просто хорошая девушка.
Умница, потому что младший придворный алхимик и гениальная исследовательница. Самое привлекательное в человеке - мозг. Бертина привлекает своим умом и сама предпочитает умников. Ги ей понравился, когда она узнала, что он автор словаря древнего языка.
Красавица, потому что законодательница мод и обладательница огромного гардероба. А отсутствие левого глаза еще никому не мешало. Во время эксперимента, кстати, выбило. Кстати, в начале сюжета Бертина с косой до пояса, а в конце - с короткой стрижкой.
Спортсменка, если охота на монстров это спорт. Ее любимое оружие на картинке - залповый пистолет "гусиная лапка", самое то для расстрела драконов прямо в нервные узлы, и можно толком не целиться.
А почему Бертина хорошая девушка вам рассказали бы вообще все, с кем она знакома.