Надежда худшее из зол, ибо она продлевает мучение, но все еще остается самым приятным чувством на свете. Одно слово - два возможных исхода. Никогда не знаешь, какой выпадет. Русская рулетка: либо тебя, либо ты. Повезет - получишь короткое, почти болезненное наслаждение от веры в лучшее. Не повезет - заплатишь тревогой, разочарованием и временем, которое снова потратил на ожидание. Но надежда устроена так, что даже после всего этого ты все равно выбираешь ее.

Но широта, как мне кажется - это не готовность принимать любую позицию только потому, что она существует. И не бесконечное «у каждого своя правда», которым иногда прикрывают нежелание разбираться. У любой позиции есть причины: обстоятельства, страхи, интересы, личный опыт, из которого она выросла. Все это можно увидеть и понять, даже если сама позиция кажется неправильной или опасной. Понять - не значит согласиться. Если разобраться, почему человек пришел к определенному выводу, это еще не делает его вывод верным. Можно увидеть логику в чужих действиях и все равно признать, что результат оказался разрушительным. Можно принять во внимание обстоятельства, но не делать вид, будто они отменяют ответственность. Потому что смотреть широко - еще не значит смотреть глубоко. Можно распахнуть глаза на весь мир и все равно не увидеть ничего, кроме собственного отражения. А можно, не имея энциклопедических знаний и привычки говорить большими словами, однажды признать: «я могу ошибаться». Иногда этого достаточно, чтобы увидеть больше, чем видел раньше.

Когда человек говорит, что у него широкий взгляд на вещи, мне всегда хочется спросить: широкий - это насколько? На сто восемьдесят градусов? На триста шестьдесят? Или все-таки только в пределах того, что не слишком мешает его собственным убеждениям? Вообще, что значит смотреть широко? Можно ли назвать себя широко мыслящим, если ты способен увидеть несколько вариантов - но только тех, которые заранее укладываются в привычную картину мира? Понимать, что не все делится на хорошее и плохое? Или просто не занимать определенную позицию, потому что так спокойнее и всегда можно сказать: «тут все неоднозначно»? И что именно мы должны охватить этим взглядом: чужую позицию, ее причины, последствия - или хотя бы тот факт, что мир не обязан быть удобным и однозначным? Мы часто называем себя объективными, когда всего лишь нашли удобную точку обзора. С нее хорошо видно все, что совпадает с нашими мыслями, а остальное постепенно теряется по краям. Не то чтобы мы специально что-то не замечали. Просто некоторые вещи гораздо приятнее не замечать.