Аналитика Telegram-канала
Подписчики
550
Охват за 24 ч
36
ER за 24 ч
6,55%
Публикаций
581
Динамика подписчиков
7 дней
30 дней
6 месяцев
Больше
27 окт30 окт2 ноя
Показаны последние 7 дней
Больше истории →
Охваты публикаций
25.1025.1026.1026.1026.1028.10
16
Средний охват
27
Лучший результат
Показаны 6 публикаций — последние в канале
Больше статистики →
Упоминания
268
Упоминаний
11
Из них репостов
28
Каналов
3
Упоминаний
1
Из них репостов
3
Каналов
Последние посты
3 из 581 2 из 581Как начинается терапевтическая группа в гештальте:
— Ну, что же, всем привет! Давайте будем начинать!
Кто с чем? У кого, что?
Как начинается группа в групп-анализе:
— ..........
ещё
27
0
1 1 28 окт, 23:33
Размышляя чего мне не хватает в одном направлении, я конечно понимаю, что это скорее проективная попытка собрать себя через них и понимаю, что не люблю полярности, ну тоже понятно почему. Хотя, у меня и бывают жёсткие мнения, я все же за середину, что довольно сложно делать в пограничные времена.
Специалисты «за чистоту метода» есть везде, в гештальте точно, и от школы зависит и от специалиста. Есть люди, которые скажут это не гештальт или это психоанализ, второе обычно говорят те, кто ничего не знает про психоанализ.
В групп-анализе такие тоже есть, и хорошо, что есть и те, кто назовет группу модифицированной и хорошо, что есть гештальтисты, которые могут назвать экспериментом что-то привнесенное из другого метода.
Гештальт за творчество, главное непопутать его с каким-то своим абсолютным пиздецом.
Я понимаю, что в трудах основателей метода можно искать новое бесконечно, есть ли оно там по-настоящему неизвестно, то есть мы запросто можем приписывать что-то из своей нынешней среды автору, который тогда и не думал об этом.
Например изначально британский групп-анализ не работал с психотическими пациентами, сейчас работает, им так себе работать с детьми и подростками, если не модифицировать группу играми, а это в корне противоречит принципу абстинентности.
Но вдруг мы что-то упустили у Фукса?
Видимо у каждого специалсита своя боль через кторую он познает метод, кто-то будет защищать границы метода, кто-то за интеграцию, я за второе, ведь метод должен разиваться, но границы мне тоже важны, иначе невозжно интегрировать, а собрать какую-нибудь эклектику и назваться мультимодальным психологом.
А ещё я думаю невозможно выключить предыдущую идентичность, она будет влиять.
ещё
12
0
1 26 окт, 23:01
Общаясь с разными психоаналитиками и разными групп-аналиитками, мне кажется спотницевский групп-анализ поживее британского, хотя в моей группе уже бывало всякое, в спотницевской группе я не был, но вот, пока так кажется.
ещё
11
1
26 окт, 20:28
Продолжить анализ этого канала
- История роста подписчиков
- Просмотры и охваты публикаций
- Кто упоминает канал и кого упоминает он
- Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней