У судов Татарстана появился канал в Телеграме. Там сейчас можно читать о рассмотрении ходатайства о мере пресечения Ильназу Галявиеву

Стрельба в казанской школе 175 по всем признакам классический колумбайн. Это не ИГИЛ, не террористы, не бандиты, не семейная драма. Второй по числу жертв после Керченского политеха в 2018, где стрельбу устроил Владислав Росляков. В отличие от казанского инцидента Росляков был один. Подражание американскому Колумбайну бросается в глаза - присутствует взрывное устройство, автоматическое оружие, двое напавших.

После Керчи силовики стали активно отслеживать переписку школьников в соцсетях, и любой интерес к колумбайну приводил к уголовным делам о подготовкеъ к массовому убийству. Были ли паблики у напавших, вели ли они переписку, пока неизвестно.

Сейчас будет много вопросов по личностям напавших. 19-летнему задержанному Ильназу Галявиеву грозит до пожизненного лишения свободы. Где напавшие приобрели оружие, что послужило причиной нападения, были ли издевательства в школе и так далее. Сообщается, что у Галявиева было легальное оружие. Ровно так же, как и у Владислава Рослякова в Керчи. Это поднимает серьезные вопросы к Росгвардии, которая ведает выдачей разрешений на огнестрел.

Школа 175 в Казани находится на окраине города, в микрорайоне Азино. В ней больше 1000 учащихся и около 60 педагогов. Сейчас в школах Казани отменяют уроки, вторую смену отпускают домой. Очевидно, будет объявлен траур.

Семьям погибших самые искренние соболезнования, пострадавшим - выкарабкаться.

UPD: Правоохранительные органы утверждают, что Галявиев был один (как и Росляков в Керчи) и незадолго до нападения он завел канал в Telegram, где было несколько подписчиков и странные посты про бога.

📌Суд признал законным включение журналистки Людмилы Савицкой в реестр иностранных агентов

Псковский городской суд только что признал законным решение Минюста о включении журналистки Радио Свобода Людмилы Савицкой в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иноагента. Об этом из зала суда сообщает адвокат Татьяна Мартынова.

Савицкую признали иноагентом в конце прошлого года. В то же время Минюст не направил ей копию своего решения и уведомление о включении в реестр.

В административном исковом заявлении Людмила Савицкая и её адвокат Татьяна Мартынова указали, что решение Минюста — «незаконно и принято в нарушение соответствующих норм российского законодательства и международного права».

По мнению истицы, решение Минюста, «является дискриминацией, попирает принцип равенства, нарушает право на свободу слова и распространение информации, а также право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны».

Савицкая просила суд признать незаконным распоряжение Минюста и обязать министерство исключить ее из реестра иностранных СМИ, выполняющих функцию иноагента.

Городской суд в Пскове отказал в удовлетворении иска. Татьяна Мартынова обжалует сегодняшнее решение.

Ранее суд указал, что до вступления решения в силу статус иностранного СМИ-иноагента у Савицкой приостановлен.

В Канске освободили из СИЗО 15-летнего подростка, обвиняемого в прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности

15-летнего фигуранта «дела канских подростков» Никиту Уварова выпустили из СИЗО, передают адвокаты Владимир Васин и Татьяна Галеева. Это то самое дело, где детей задержали за подрыв здания ФСБ в Майнкрафте.

Нескольких школьников обвиняют в том, что они «с целью изменения существующего в РФ государственного и политического устройства <…>, а также мести за несправедливо и ошибочно, по их мнению, осужденных единомышленников, в том числе лиц из состава сообщества «Сеть», признанного террористической организацией, <...> проходили обучение в целях осуществления в дальнейшем террористической деятельности — совершения на территории Канска террористического акта.

Уваров находился в СИЗО почти 11 месяцев. На днях Красноярский краевой суд признал незаконным продление стражи от 06 апреля 2021 года. Никакой другой меры пресечения в отношении него не избрали.

Уваров вину не признает.

Преследование адвокатов за разглашение данных следствия (статья 310 УК) — довольно редко используемый приём.

Было известное дело адвоката Владимира Дворяка из Абакана. Он защищал одного из группы обвиняемых чиновников по делу о коррупции. Отобранная следователем подписка о неразглашении фактически лишала возможности адвокатов обвиняемых выстраивать единую защиту по делу. За обсуждение деталей дела с коллегами адвокатами Дворяка и обвинили. Позже его оправдал Верховный суд России.

Ещё одно известное дело — адвоката Георгия Антонова. Он защищал бывшего начальника ГУБЭПиК МВД России Сугробова. Уголовное дело о разглашении данных следствия в отношении Антонова было прекращено по амнистии. Статуса адвоката он лишён не был.

Конституционный суд РФ по жалобе адвоката Дмитрия Динзе, защищавшего кинорежиссёра Олега Сенцова, принял решение, что подписка о неразглашении с адвоката отбираться может. Однако он же обязал внести изменения в УПК, запрещающие следователям ограничивать их в распространении определенной информации по делу — в том числе в связи с обращением в ЕСПЧ. Долгое время новых уголовных дел в отношении адвокатов по этой статье не появлялось.

Ситуация начала меняться в 2021. В январе уголовное дело по статье 310 УК было возбуждено в отношении известного адвоката в Ульяновске Ирины Савельевой. В ее жилье прошёл обыск.

В отношении Ивана Павлова Минюст дважды вносил представления о разглашении данных следствия по делу Ивана Сафронова в адвокатскую палату с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности. Палата Петербурга оба раза в возбуждении дисциплинарки отказывала.

Видимо, инициаторы решили пойти путём уголовного преследования.

Всяческая поддержка и солидарность с Иваном Павловым и Командой 29!

❗️Суд в апелляции снизил срок фигуранту дела «Сети» Юлию Бояршинову. Приговор Виктору Филинкову оставили без изменений

Апелляционный военный суд только что снизил на три месяца срок фигуранту дела о «террористическом сообществе "Сеть"» Юлию Бояршинову.

Суд сократил ему срок до 5 лет 3 месяцев. Приговор Филинкову оставили без изменений, сообщает адвокат Виталий Черкасов. Выездное заседание проходило во 1-м Западном окружном военном суде в Петербурге.

В июне прошлого года Филинкова приговорили к семи годам лишения свободы в колонии общего режима, Бояршинова — к пяти с половиной годам. Их признали виновными в участии в террористическом сообществе, отдельно Бояршинова — в незаконном хранении взрывчатки. Прокурор просил для Филинкова 9 лет колонии, для Бояршинова — 6 лет.

Виктор Филинков отрицал вину. Он говорил, что дал признательные показания под пытками. Бояршинов вину признал.

Марине Литвинович отказались пояснить причину исключения из ОНК. Основания для прекращений полномочий — тайна

Комиссия Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК отказалась пояснять причины исключения Марины Литвинович, сославшись на «охраняемую законом тайну».

Об этом сообщает адвокат Даниил Берман со ссылкой на ответ председателя Комиссии Александра Воронцова.

«Запрашиваемая вами информация не может быть предоставлена, поскольку содержит сведения, составляющие охраняемую законом тайну (персональные данные граждан)», — сказано в письме.

Обращение Марины Литвинович рассмотрели по поручению секретаря Общественной палаты России. Совет Общественной палаты РФ проголосовал за досрочное сложение полномочий Литвинович как члена ОНК Москвы 6 апреля.

Её обвинили в том, что она якобы нарушила закон об ОНК, разгласив в интервью «Дождю» данные следствия, которое велось в отношении Любови Соболь.

Как политика стала экстремизмом

Написал для «Проекта» колонку об эволюции представлений силовиков о сути экстремистской деятельности.

Подача прокуратурой Москвы иска о признании экстремистскими структур Алексея Навального удивила не только членов его команды, широкую публику, но и экспертов — потому что в принципе довольно трудно представить что-то более далекое друг от друга, чем беловоротничковое, технологически продвинутое и пользующееся широкой поддержкой оппозиционное движение, возглавляемое Алексеем Навальным, и экстремистов, под которыми в общественном сознании в разные периоды подразумевались разные, но, как правило, маргинализированные и склонные к насилию полуподпольные группы.

За последние годы образ экстремиста сильно изменился, и не только в восприятии обывателей, но и в судебной и правоохранительной практике — и эти перемены вписываются в широкий контекст изменений в стране.

Ни самому Алексею Навальному, ни его сторонникам, ни его организациям никогда не предъявлялись претензии в рамках антиэкстремистского законодательства. К этому не было никаких предпосылок. Экстремизм, согласно профильному федеральному закону, предполагает насилие или призывы к нему. Команда Навального же всегда подчеркивала исключительно мирный характер любых уличных протестов, традиционно выступая адептами юридических процедур. Навальный, его ближайшие коллеги Иван Жданов, Любовь Соболь — это юристы по образованию и по мировоззрению.

Но за два десятка лет экстремизм из синонима терроризма превратился в синоним политической оппозиции.

Признание их экстремистами преследует две простых и очевидных цели. Первая — попытка маргинализировать ведущую оппозиционную структуру России в глазах граждан. Вторая и самая главная причина — за почти 20 лет в России был сформирован и доведен до идеала механизм преследования экстремистов. Есть все необходимые методички, указания, сложившиеся следственная и судебная практики. Каждое ведомство знает, что ему нужно предпринимать: что делать полиции, прокуратуре, Роскомнадзору, Минюсту, судам, банкам — роли давно расписаны и многократно отрепетированы.

Как только суд в закрытом из-за государственной тайны заседании вынесет решение о признании структур Навального экстремистскими (по закону, оно подлежит немедленному исполнению), весь этот отлаженный, притертый и обильно смазанный механизм начнет перемалывать систему, которую Навальный строил последние десять лет.

Полностью колонку читайте здесь

♦️Мосгорсуд разрешил редактору DOXA прогулки

Московский городской суд смягчил меру пресечения редактору DOXA Армену Арамяну. Об этом из зала суда сообщает адвокат Леонид Соловьёв.

Журналисту разрешили прогулки с 8 до 10 утра — ранее на это был запрет. В остальной части меру пресечения оставили без изменений.

Арамяна обвиняют в вовлечении несовершеннолетних в совершение противоправных действий (ст.151.2 УК РФ). Согласно изначально избранной мере пресечения в виде запрета определенных действий, журналисту с 00 часов до 23:59 запрещено было выходить из дома.

Адвокат Соловьёв в своей жалобе отмечал, что Басманный суд необоснованно сделал вывод о причастности Арамяна к уголовному делу, поскольку ни один несовершеннолетний, который фигурирует в материалах дела, «не подтвердил ни факт знакомства с редактором DOXA, ни о своей осведомленности о его деятельности, ни о возникновении своего мотива принять участие в митинге в связи с публикацией видеоролика».

Защита Арамяна сегодня приобщила к материалам дела около 1800 поручительств. Суд зачитал фамилию каждого.

Судья не пустила в зал ни родственников, ни журналистов.

🇪🇸Юлии (Френсису) Савиновских дали убежище в Испании

Юлии (Френсису) Савиновских, у которого органы опеки Екатеринбурга забрали двух приёмных детей из-за подозрений о желании сменить пол, дали убежище в Испании. Об этом сообщает адвокат Алексей Бушмаков.

Органы опеки изъяли детей летом 2017 года. Они объяснили это тем, что Френсис вел аккаунт в инстаграме от имени трансгендера и сделал операцию по удалению груди. Решение опеки было оспорено в суде, но безрезультатно. В декабре 2018 года семья уехала в Испанию. После отъезда Савиновских признался, что транссексуал, и стал называть себя Френсис.

В феврале этого года Европейский суд коммуницировал жалобу Савиновских и двух приемных детей. В жалобе говорилось, что действия российских властей в отношении Савиновских нарушают две статьи Европейской конвенции по правам человека — о праве на уважение частной и семейной жизни (ст.8) и о запрете на дискриминацию (ст.14).

После финальной битвы: почему власть была готова к новой несогласованной акции сторонников Навального

Написал для Forbes колонку о том, почему власть была готова к новой несогласованной акции сторонников Навального.

21 апреля власти, впервые с 2017 года, приняли решение не разгонять протестующих. Прошедшие в десятках городов протестные акции не были согласованы с властями и при этом в большинстве случаев не подверглись полицейскому прессингу. В Москве силовики размещали кордоны и оцепления, перекрывая определенные улицы и участки, позволяя многотысячному шествию беспрепятственно передвигаться по всему центру города в течение трех часов.

Ранее подобные прогулки, ровно на тех же улицах и при тех же обстоятельствах, массово квалифицировались судами как нарушения закона. Исключение из общероссийского относительно мягкого реагирования на протестующих в этот раз составил только Санкт-Петербург — чуть ли не половина всех задержанных по стране оказалась именно там. Такое ощущение, что питерской полиции просто забыли сообщить о смене курса.

Людей на улицы вышло не больше, чем зимой. Прежде всего из-за некоторого ощущения обреченности. Мало кто сомневается в том, что Фонд борьбы с коррупцией (ФБК признан иноагентом) и штабы Навального в ближайшие дни будут признаны экстремистскими и запрещены. Сами организаторы акции протеста — директор ФБК Иван Жданов и руководитель сети штабов Леонид Волков — анонсировали ее как «финальную битву между добром и нейтралитетом». В определенной степени это был прощальный протест, символизировавший собой окончание определенного этапа общественно-политической жизни страны.

Структурам Алексея Навального неизбежно придется реорганизовываться, выбирая между политической эмиграцией, уходом в подполье либо снижением градуса противостояния с федеральными властями. Пространства для легального оппозиционного политического процесса в России практически не осталось.

Полностью читайте здесь

Почти 100 лет тюрьмы десятерым сотрудникам полиции запросил прокурор по делу о пытках

Между тем во Владикавказе у нас по делу о пытках до смерти в отделе полиции прокурор запросил рекордные сроки для 10 подсудимых полицейских.

39-летнего жителя Владикавказа Владимира Цкаева больше 5 лет назад задержали, доставили в полицию и там забили до смерти.

https://t.me/zonaprava/854

🚨Важное! Срок подачи жалоб в ЕСПЧ сокращается с 6 до 4 месяцев

Это произойдет с 1 февраля 2022 года

Привет, это Кирилл Коротеев. Это поклонникам автоспорта Италия известна быстрыми машинами. А вот юристам, работающим с ЕСПЧ, — медлительностью. Еще недавно она была ответственна за наиболее длинные судебные процессы на континенте. И с ратификацией международных договоров не всегда торопилась.

Вот и Протокол 15 к Европейской Конвенции о правах человека Италия ратифицировала последней — сегодня. Помимо нескольких косметических и одной концептуально спорной поправки к преамбуле, Протокол содержит положение, которое изменит жизнь всех будущих заявителей.

Срок на обращение в ЕСПЧ сокращается с шести до четырех месяцев.

Это произойдет не сразу. Протокол 15 вступит в силу 1 августа, первый день месяца по истечении трех месяцев со дня сдачи последней ратификационной грамоты. Сокращение срока вступит в силу еще через шесть месяцев — 1 февраля 2022 года.

Применяться оно будет так. Для дел, по которым окончательное национальное решение принято до 31 января 2022 года включительно, будет применяться 6-месячный срок. А если окончательное решение будет на следующий день — уже 4-месячный.

Если, например, в вашем гражданском деле ВС РФ отказал в кассационной жалобе 31 января 2022 года, то вы должны будете обратиться в ЕСПЧ не позже 31 июля 2022 года. А вот если этот отказ уже от 1 февраля, то последним днем для подачи заполненного формуляра будет 1 июня 2022 года.

Но это достаточно простой случай. Будет много спорных ситуаций и, видимо, спорных решений Суда. Чтобы их избежать, обратитесь к юристу, лучше всего — юристу, специализирующемуся на ЕСПЧ, как можно раньше. Оптимально - пока ваше дело еще не закончилось в первой инстанции.