В связи с введением института физических лиц - иностранных агентов несколько исторических ремарок.

Знаете ли вы, что термин hostis populi Romani (враг римского народа) пришел из Римской империи? Тогда же существовал и реестр лиц, выполняющих функции иностранного агента. Он назывался проскрипцией.

Проскрипционные списки включали лиц, объявленных вне закона. За выдачу или убийство включённого в списки назначалась награда, за укрывательство — казнь. Имущество проскрибированного подвергалось конфискации, потомки лишались почётных прав и состояния.

Диктатор Луций Корнелий Сулла Счастливый придумал проскрипцию в 80 году до Рождества Христова, если что.

Реинкарнацию термин ennemi du peuple получил во время Великой французской революции. В правовую практику понятие было введено в год якобинской диктатуры, содержание термина было детализировано в декрете 10 июня 1794 года, открывшем собой эпоху так называемого «Большого террора». Враги народа наказывались смертной казнью. Враги народа арестовывались по анонимным доносам. Судебная процедура была упрощена: не было ни защитника, ни прений сторон.

Успешный международный опыт, проверенный веками.

На Русь понятие пришло с Февральской революцией 1917, сначала Керенский, затем и Ленин активно ввели его в обиход. Про сталинские репрессии и так всё известно. Среди прочего отец народов ввел понятие "члена семьи врага народа". Полагаю, в ближайшие пару лет стоит ожидать его реинкарнации в форме члена семьи иностранного агента.

Между прочим, термин был и в Конституции СССР 1936 года. "Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа" (часть 2 статьи 131).

По недоразумению понятие "иностранного агента" не появилось и в свежих поправках в Конституцию РФ.

Есть такое издание «Проект», вы наверняка слышали. Синий круг 🔵, Роман Баданин, расследования.

В «Проекте» работает журналист Андрей Захаров. Он один из ведущих спецов в области интернета и технологий - делал материалы про распознавание лиц в Москве и рынок «пробива».

Захаров - постоянный спикер на школах Агоры, где мы учим адвокатов работать по общественно значимым темам, защищать свободу слова и общаться со СМИ.

Прямо сейчас мы с «Проектом» готовим интересное расследование о (не буду пока писать)..

Потому что оно выйдет, если у команды будут средства! Донаты помогут читать уникальные материалы, за такими изданиями будущее.

ЕСПЧ признал нарушения Конвенции в деле физика Валентина Данилова

Это одно из самых громких дел волны шпиономании во время первого президентского срока Владимира Путина.

ЕСПЧ признал нарушение права на справедливый суд — не вызывались и не допрашивались ключевые свидетели. Кроме того, власти не представили в Страсбург запрошенные материалы дела, ссылаясь на их секретность. Некоторые присяжные могли быть связаны со спецслужбами, а подсудимому не дали допросить следственных экспертов.

Дело Данилова началось в 1999 году, ФСБ обвинила его в шпионаже в пользу Китая. Летом 2001 он был арестован.

Первый суд присяжных его оправдал. После отмены приговора был второй суд присяжных, который признал его виновным. Он получил 14 лет колонии, вышел по УДО в 2012.

ЕСПЧ также назначил Данилову компенсацию морального вреда 21,100 евро.

За последнюю неделю МВД и Минюст запустили три кампании наездов на неправительственные организации

Наезд на детский хоспис «Дом с маяком» в Москве Лиды Мониавы — только видимая часть. Проверки проходят по организациям, работающим с наркозависимыми в разных городах. По этой теме работает МВД РФ.

16 октября у вице-премьера Татьяны Голиковой прошло совещание «о выявлении и пресечении противоправной деятельности социально ориентированных НКО, осуществляющиюх деятельность по реабилитации наркопотребителей».

Позже Главное управление по контролю за оборотом наркотиков МВД РФ инициировало серию выездных проверок НКО по стране. Заодно проверяют не только рехабы, но и другие организации, работающие в тч с профильными препаратами (обезболивающими как в хосписе). Одну такую организацию полиция проверяет в Тюмени. Проверки будут проходить до конца декабря.

Вторая волна затронула СПИД-сервисные организации, работающие с ВИЧ-положительными. Их веерно проверяет Минюст по закону об иностранных агентах. Прошла проверку организация Феникс из Орла, работающая с ВИЧ-положительнымы геями. Минюст определил, что организация занимается политической деятельностью из-за портала Парни ПЛЮС, который посвящён темам борьбы и профилактики ВИЧ/СПИДа, ЛГБТ и общего здоровья.

В Петербурге Фонд «Свеча» сейчас проходит внеплановую проверку на статус иностранного агента. Известно еще как минимум об одной аналогичной ситуации, организацию по итогам проверки Минюст признал иностранным агентом.

Третья история — проверка Минюста в Кризисном центре для женщин. Называть их пока не буду, как и местонахождение. Но проверка внезапная и тоже по закону об иностранных агентах. Организация, среди прочего, предоставляет убежище женщинам, пострадавшим от домашнего насилия.

У кампаний могут быть разные ведомственные основания, но в целом вектор единый. Остатки независимого от власти гражданского общества в России в 2021 году ждет жесткая зачистка. Характер деятельности, организационные формы и источники финансирования никакого значения не имеют.

Таймкоды первой серии «Дороги в Страсбург»

00:00 — Тизер
00:53 — Вступление
02:14 — Представление гостя. Адвокат Ирина Хрунова
03:20 — Стоит ли предпринимателю жаловаться в ЕСПЧ на длительное содержание под стражей?
06:00 — Как ЕСПЧ за 2 месяца коммуницировал жалобу предпринимателя, после чего его отпустили из СИЗО
07:40 — Суд в Страсбурге знает о «медведевских поправках» относительно арестов предпринимателей?
09:50 — Что нужно сделать обвиняемому, чтобы повысить шансы в ЕСПЧ?
13:00 — Влияние ЕСПЧ на российскую практику содержания под стражей. Какой срок для обращения в Страсбург?
14:40 — Кому доверить написание жалобы в ЕСПЧ?
16:35 — Дела о наркотиках
17:12 — Какие претензии у ЕСПЧ к России по наркоделам?
17:45 — Тенденция увеличения сроков заключения за сбыт наркотиков
20:18 — О важнейшем решении ЕСПЧ по наркоделам в России
23:33 — ЕСПЧ спросил у властей РФ, что было сделано для исполнения ранее принятых решений
25:32 — Исполняются ли решения ЕСПЧ в России?
27:45 — Как себя вести обвиняемому по наркоделам?
29:50 — Практика подбросов наркотиков
34:11 — Засекреченные свидетели
39:35 — Представление Алексея Глухова. Говорим о протестах в России и ЕСПЧ
40:40 — Криминализация протеста
42:30 — Насилие на митингах
45:55 — Будут ли власти России менять ситуацию на основе решений ЕСПЧ?
46:46 — Эффект Навального
49:50 — Ждать ли либерализацию протестного законодательства?
51:31 — Backstage.

И подписывайтесь на канал!

🧑‍🍳«Повар Путина» подал иск к политикам Владимиру Милову и Алексею Навальному из-за видео на YouTube

Процесс начнется 23 декабря в 12:00 в Черемушкинском суде Москвы. Поводом для иска стал выпуск программы «Россия будущего» на Youtube-канале Навальный Live, вышедший 8 октября 2020 года. Евгений Пригожин просит:

📍признать недостоверными либо оскорбительными, а также порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию следующие высказывания: «Сколько на нем крови и всяких мерзостей», «Пригожин — урод, Пригожин — урод. Просто, ну, конченый» и «Да просто мразь, с какой стороны ни посмотри»;

📍взыскать с Владимира Милова и Алексея Навального по 5 миллионов рублей и обязать Навального удалить 3-часовой выпуск программы и опровергнуть указанные фразы.

Кроме того, в случае отказа Навального удалить видео Пригожин просит оштрафовать его на 150 тысяч рублей + штрафовать на 25 тысяч рублей каждый день вплоть до исполнения решения суда.

В настоящее время выпуск «Камчатка. Ирина Славина. Киргизия. Навальный» посмотрели более 540 тысяч человек, он имеет 41 тысячу лайков.

Еще в 2005 году Верховный суд разъяснил, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Кроме того, ВС РФ, ссылаясь на практику ЕСПЧ, отметил, что судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Интересы Владимира Милова представляет адвокат Валентина Фролова, сотрудничающая с Агорой. За движением дела можно следить на сайте Мосгорсуда.

«Свойственен инфантилизм». Суд отказал в УДО фигуранту «московского дела» Эдуарду Малышевскому

Увинский районный суд Удмуртии сегодня отказал в УДО фигуранту «московского дела» Эдуарду Малышевскому. Об этом сообщает адвокат Агоры Павел Терентьев.

Против УДО выступила администрация колонии. В характеристике сказано, что Малышевский «не регулярно» посещает воспитательные мероприятия и социально-правовые занятия («должных выводов для себя не делает»), не соблюдает установленный порядок отбывания наказания и «не выполняет законные требования администрации».

«Ведущей деятельностью является общение, в общении значимо принятие и одобрение других людей. Ввиду демонстративности, экстравагантности поступков и взглядов — возможны сложности в общении. Большое желание привлечь к себе внимание окружающих, добиться сочувствия и понимания, симпатии. Свойственен инфантилизм (незрелость, наивность), оторванность интересов человека от реального мира», — сказано в характеристике администрации колонии.

Против УДО выступил и представитель прокуратуры.

Эдуард Малышевский, выступая в суде по ВКС, заявил, что администрация ИК намеренно накладывает на него взыскания по незначительным поводам, чтобы не выпустить его по УДО. По его словам, на свободе он бы приносил больше пользы обществу, работал, платил налоги и содержал семью.

Сегодняшнее решение об отказе в УДО будет обжаловано.

Напомним, Малышевского приговорили к 2 годам и 9 месяцам колонии. Во время протестной акции в Москве прошлым летом он выдавил стекло автозака, которое упало на полицейского. Суд счел, что Малышевский применил к полицейскому насилие (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Адвокат Ирина Хрунова полгода назад подала жалобу в ЕСПЧ в защиту Малышевского.

Суд в Турции приговорил 337 человек к пожизненному заключению за попытку государственного переворота и свержения президента Реджепа Эрдогана в 2016 году. В основном осуждены офицеры турецкой армии, включая пилотов авиации.

Фетхулла Гюлен заочно приговорён к пожизненному за организацию попытки переворота.

Десятки тысяч человек были арестованы за эти годы в Турции, включая адвокатов, студентов, профессуру, журналистов и правозащитников.

Суд 1 декабря рассмотрит апелляционную жалобу башкирского общественного деятеля Айрата Дильмухаметова

1 декабря в 10 утра в Апелляционном военном суде (поселок Власиха, Московская область) начнется рассмотрение апелляционной жалобы башкирского общественного деятеля Айрата Дильмухаметова.

В конце августа Центральный окружной военный суд приговорил его к 9 годам колонии строгого режима. Дильмухаметова признали виновным в призывах к нарушению территориальной целостности РФ, пропаганде терроризма, публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности и ее финансированию.

Поводом для возбуждения дела стало видеообращение Дильмухаметова к Форуму свободной России, высказывания в передаче на «Эхе Москвы в Уфе», выступление в поддержку осужденных по делу запрещенной в стране «Хизб-ут-Тахрир», а также его слова об инциденте в Баймаке в октябре 2018 года, когда после столкновения группы местных жителей с чеченскими рабочими на стихийном сходе граждан возле местного РОВД собравшиеся потребовали освобождения всех задержанных.

Интересы Айрата Дильмухаметова представляет адвокат Агоры Владимир Красиков. В апелляционной жалобе он просит отменить приговор и оправдать активиста.

Чтобы попасть на заседание, необходимо заранее заказать пропуск по номеру +7 495 5987429 или +7 495 5987610 (желательно за несколько дней).

🦠Коронавирусная Россия

Из-за коронавируса в России умерло уже свыше 37,5 тысяч человек. На утро 25 ноября зарегистрированы 23 675 новых случаев заражения.

Ситуация явно будет ухудшаться, а что с этим делать — неясно. Со своей — юридической стороны — мы еще в марте запустили Штаб правовой помощи. Тогда мы и сами до конца не понимали, на каких сферах может сказаться пандемия, и с каждым днем удивлялись, что коронавирусные ограничения дошли даже до рыболовов и охотников.

Нашим адвокатам пришлось на ходу вникать в постановления главного санитарного врача, распоряжения правительства, указы губернаторов и решения местных чиновников. В итоге мы решили открыть сразу несколько горячих линий: по трудовым правам, вопросам бизнеса и предпринимательства, делам за нарушение режима самоизоляции (ими занялись юристы Апологии протеста), по свободе слова, домашнему насилию («Зона права»), правам туристов. Был у нас и штабной психолог, который выслушал 250 человек. За 8 месяцев работы Штаба мы проконсультировали 5000 человек и подготовили более 120 советов.

Но консультациями дело не ограничилось. Наши адвокаты вели несколько дел о принудительной госпитализации: начали с известной истории из Петербурга, где в стационар хотели поместить Аллу Ильину, а закончили крымскими моряками. До сих пор по этим и другим делам наши юристы судятся в кассационном порядке — мы планируем довести их до Европейского суда.

😷Совместно с Апологией протеста мы представляем интересы трех организаторов митинга, которых обвиняют в якобы массовых беспорядках на акции во Владикавказе против коронавирусных ограничений. По делу проходят более 50 человек.

У той же Апологии протеста группа дел об одиночных пикетах, которые разгоняла полиция из-за коронавируса, а также необоснованных штрафах за нарушение масочного режима.

Наши борцы за свободу слова вели два десятка административных дел за распространение фейков о коронавирусе, а также два уголовных. Первые жалобы в ЕСПЧ по факту распространения фейков уже по дороге в Страсбург. Будут и другие.

🚑«Зона права» взяла в производство несколько уголовных дел о домашнем насилии, а с ноября сосредоточилась на медицинской тематике. По ней у адвокатов уже несколько дел, следите за новостями.

📈Имея такой массив информации, мы еще весной-летом сосредоточились на аналитике. Агора презентовала несколько докладов:

📍о трудовых правах в период пандемии;

📍о цифровой слежке;

📍и «эпидемии фейков».

Апология протеста проанализировала дела за нарушение режима самоизоляции, а также протестную активность и ее нейтрализацию властями.

🆘 «Зона права» подготовила доклад о ситуации с домашним насилием и исследовала проблему коронавируса в российских колониях и СИЗО.

🖥 Весной — сразу после объявления локдауна — все массово перешли в онлайн. Мы поступили так же и организовали более десятка вебинаров: как для практикующих юристов, так и для общественности. Эта работа продолжается, следите за тематическим Telegram-каналом «Обучение с Агорой».

Выполнив аналитическую работу, перешли к технической. Сегодня мы представляем сайт «Коронавирусная Россия», на котором мы опубликовали предварительные итоги нашей работы. Там вы можете прочитать все доклады, посмотреть вебинары, а также скачать юридические советы (которые, кстати, продолжают обновляться).

Коронавирус будет жить еще долго. Поэтому к юридическим нюансам нужно быть готовыми. Именно для этого мы собрали все воедино.

По итогам 1000 голосов вывод - комментарии открывать пока не будем. Спасибо 🙏

Кстати, адвокат Калой Ахильгов сегодня, сидя слева от адвоката Андрея Сабинина (на фото выше), написал пост про дело адвоката Ирины Хруновой, о котором мы говорим в фильме - осужденного по делу о наркотиках Александра Борисова освободили из колонии после решения ЕСПЧ. Страна маленькая, все адвокаты друг друга знают 😎

В Ессентуках проходит первое заседание по делу организаторов Ингушского протеста весной 2019

На скамье подсудимых 7 человек. Их обвиняют в создании экстремистского сообщества и организации насилия против силовиков во время уличных протестов в марте 2019 года в Магасе против Соглашения о границе между Ингушетией и Чечней.

Все подсудимые под стражей, адвокат Андрей Сабинин ходатайствовал о выводе их из аквариума, в чем ему было отказано. Для общения с защитниками у подсудимых есть щель 3 см.

Судебное заседания ведет судья Кисловодского суда, так подсудность определил Верховный суд России. Якобы, ингушским судам веры нет. При этом в Кисловодске для такого процесса зала не оказалось, поэтому заседания проводит судья на выезде в Ессентуках.

Среди подсудимых одна женщина - Зарифа Саутиева. Ее защищает адвокат Билан Дзугаев. Мусу Мальсагова, Исмаила Нальгиева и Багаудина Хаутиева защищает адвокат Агоры Андрей Сабинин. Бараха Чемурзиева и Ахмета Барахоева - адвокат Калой Ахильгов. Подсудимые свою вину не признают

Дорога в Страсбург

Пока власти не заблокировали YouTube, смотрите скорее первую серию нашего road movie.

Да, мы в Агоре решили потестить видеопродакшн и сегодня публикуем свой первый опыт.

Стало очевидным, что классические СМИ в России больше не дают достаточных возможностей для продвижения информации. У нас есть контент, мы хотим его довести до аудитории. Раньше нам приходилось подстраиваться под формат и учитывать двойные сплошные, мы и дальше будем так делать в большинстве случаев.

Но теперь стали доступны способы распространения информации без посредников. Сначала текстовый — телеграм-каналы, твиттер и фейсбук, а теперь и видео.

Первый опыт на самом деле у нас был с Екатериной Шульман, где мы воспользовались ее щедростью и разместили наш разговор в ее Youtube-канале. Его посмотрели >100К человек. Еще раньше я говорил с Сергеем Гуриевым про реформу полиции и с Татьяной Лазаревой про охоту ФСБ на колумбайнеров. Но теперь будем развивать свой.

Это будет серия разговоров с ведущими российскими адвокатами, работающими с Европейским судом по правам человека. Мы планируем ломать стереотипы и рвать шаблоны, показывать, что единственный суд, где житель России реально может добиться правосудия, — доступный, быстрый, эффективный. Его решения мгновенно исполняются, суммы компенсации в десятки раз превышают российскую судебную практику, приговоры отменяются, несправедливо осужденные выходят на свободу, насильники в форме, наоборот, садятся в тюрьму.

Это тот реальный мир, который пропаганда умышленно, а общественное мнение в силу апатии и неверия все время пытаются отрицать. Начнем разговор с Ириной Хруновой, имеющей 20-летний адвокатский опыт по уголовным делам, одного из ведущих адвокатов в Казани, защищающей предпринимателей, банкиров, бывших чиновников. Хрунова возглавляет адвокатское бюро. Но также Ирина ведет более 200 дел в ЕСПЧ.

Говорить с ней будем об арестах предпринимателей и делах о наркотиках — двух, пожалуй, самых сложных и наиболее распространенных категорий уголовных дел в России. Они касаются сотен тысяч жителей страны, которые либо сами подверглись уголовному преследованию, либо в таком положении оказался кто-то из их близких.

Какие волшебные решения может принимать суд в Страсбурге по этим делам и где тот золотой 🔑, открывающий его двери.

После разговора в нашей родной Казани мы начнем наш трип на Запад с несколькими остановками. По пути будем заезжать к друзьям и коллегам, как, например, накоротке поговорили с Алексеем Глуховым, главой «Апологии протеста».

Подписывайтесь на канал! И у нас будет больше мотивации делать новые фильмы.

Про участие в конкурсе на должность судьи ЕСПЧ просится написать что-то личное

Как вы понимаете, никаких иллюзий насчет перспектив быть в принципе не могло. Более того, спецов по ЕСПЧ в России поболее моего есть пара десятков. Даже в Агоре у нас Кирилл Коротеев фору любому даст. Да, у меня друг судья ЕСПЧ от Болгарии, собственно, он и в Суд ушел работать с должности главного юриста по делам ЕСПЧ в Агоре. Да, я был несколько раз в Страсбурге и вхожу там в экспертный совет по законодательству об НКО.

У меня есть понимание, как там всё устроено. И понятно, что судья от России неминуемо будет плоть от плоти российская действительность. Он не может быть, конечно, одиозной фигурой со шлейфом санкций. Но и демонстративно независимым и слишком заметным тоже никак. Поэтому в итоговой тройке неминуемо будет два Дмитрия Дедова и одна женщина. Мы внутри даже примерно представляем фамилии всех троих.

Я спросил Коротеева, затем спросил Ольгу Садовскую, зампреда Комитета против пыток, собираются ли они подаваться. И только после их отказа подумал, что ведь личное участие - это отличная возможность привлечь всеобщее внимание и к конкурсу, и к кандидатам, и к ЕСПЧ и к себе и нашей работе, наконец.

Мои ребята начали спрашивать, что будет с Агорой, если меня выдвинут. Ну, во-первых, не выдвинут, а во-вторых, ничего с Агорой не будет. Всё давно работает автономно, сотня адвокатов ведет 1000 дел, никакой Чиков не способен это всё контролировать. И никакие новые репрессии, которые власти там решили под выборы в Госдуму напринимать, тоже не смогут это всё остановить (привет вам, олухи).

Я полагал, отсев будет на этапе приема документов, типа, запятую не там поставил. Оказалось, допустили до теста языков. Он был письменный - дали полстраницы на обоих языках - нужно было перевести на русский и обратно. Затем буквально 3 минуты устного общения. По-английски мило поболтали с преподавателями, на французском, который я к тому времени несколько недель интенсивно учил, это было для меня чуть сложнее. Всё проходило в МГИМО, ко мне там студент подошел автограф взять (я знаменистость!). И на этом всё, мой опыт и знания в правах человека никого в целом не интересовали. Отсев из-за французского, конечно, был ожидаем, но также очевидно - никакое это не препятствие для выдвижения. При интенсивных уроках через три месяца я бы вполне сносно читал и изъяснялся, а в Эльзасе быстро адаптировался. Собственно, так это и происходит в реальности почти со всеми сотрудниками Совета Европы нефранкофонами. Истинные причины решения никого вводить в заблуждение не должны.

При этом задача была ровно такая, как сказано в первом спиче - вовлечь в конкурс юристов с правозащитным опытом практической работы и повысить интерес к ЕСПЧ. Это во многом удалось! Я благодарю каждого, кто мне в личку писал слова поддержки и кто обсуждал в соцсетях, добрые слова в эти сложные времена очень бодрят не только тех, кто в тюрьме сидит (да мы тут все в ней сидим).

Страсбург, конечно, милый городок, но 9 лет там торчать со скуки удавиться. Тонны текстов читать, личного мнения на публике не сказать, а после окончания срока еще и ограничения по работе (и это не бравада). Подождем времен получше, а пока поработаем еще тут.

Следом через несколько минут будет запуск нашего youTube-канала с тематическим видео.

О конкурсе на пост судьи ЕСПЧ от России

Комиссия Минюста определила шесть кандидатур на конкурс судьи ЕСПЧ от России. Меня в этом списке нет.

Отбор проходил в три этапа:

1) На первом по формальным признакам отсеяли 7 человек из 34.

2) На втором было тестирование на знание английского и французского языков. Несмотря на рекомендации Совета Европы, согласно которым для выдвижения на должность судьи ЕСПЧ достаточно активного знания одного языка и пассивное второго, российские власти, очевидно, решили иначе. Меня отсеяли в связи с недостаточным знанием французского (он у меня на начальном уровне), тогда как английским я владею свободно. Хотя никаких результатов тестирования я до сих пор не получил, надо сказать.

3) На третьем было индивидуальное собеседование.

В этой кампании нам удалось добиться определенных достижений. За счет привлечения внимания по сравнению с предыдущим конкурсом, в котором участвовали 13 человек, в этом таковых было 34.

Среди них были и те, кто имеет практический опыт в сфере прав человека. Одному из них — адвокату из Петербурга Дмитрию Бартеневу — удалось попасть в шорт-лист. Я его давно знаю, мы с ним сотрудничаем. Дмитрий — специалист в сфере защиты права на неприкосновенность семейной жизни, один из ведущих специалистов по вопросам, связанным с психиатрией, имеет большой опыт работы с ЕСПЧ.

В шестерку также вошел Юрий Берестнев — главный редактор журнала «Бюллетень Европейского суда по правам человека» — одного из основных изданий о ЕСПЧ. Остальные кандидатуры — либо судьи, либо преподаватели, либо чиновники Совета Европы.

Кроме того, нынешняя процедура отбора в судьи ЕСПЧ от России стала самой открытой в российской истории. Минюст информировал обо всех стадиях и перечислил (хоть и постфактум) состав конкурсной комиссии, среди которых Аппарат президента, МИД, омбудсмен и другие.

Однако полный список претендентов на должность судьи так и остался непубличным. За исключением шестерки финалистов и меня — остальные 27 кандидатов, подавших документы, остались неизвестными публике. Невозможно сравнить, были ли среди них более достойные претенденты.

До 15 декабря список из 6 человек представят президенту России. Владимир Путин к весне следующего года определится с финальной тройкой. Окончательное решение примет ПАСЕ, которая, к слову, может завернуть всех кандидатов и обязать российские власти заново проводить конкурсный отбор.

Мы же продолжим работу в сфере защиты прав человека и не собираемся прекращать работу с Европейским судом. К этому добавим и просветительскую деятельность, следите за новостями 😎