🔥СУ СКР по Пензенской области возбудило уголовное дело по факту превышений полномочий после жалоб задержанного на побои в отделении полиции, сообщили "Интерфаксу" в региональном СКР.
По словам собеседника агентства, дело возбуждено по ст.286 УК РФ (Превышение должностных полномочий).

Речь про часть 3, очевидно. До 10 лет лишения свободы.

Пенза: Адвокат снял на ВИДЕО своего избитого подзащитного.

По словам 46-летнего Виталия Вьюнова трое оперативников связали ему ноги буксировочным тросом, жестоко избили, затем раздели догола и угрожали засунуть резиновую дубинку в задний проход.

25 февраля Виталия задержали по подозрению в вымогательстве и доставили в здание Управления уголовного розыска УМВД по Пензенской области.

После избиения Вьюнова сопроводили на допрос к следователю МВД, где его адвокат смог зафиксировать травмы на видео. При этом сотрудники полиции пытались помешать съемке и удалить запись с телефона, но адвокат успел заблокировать мобильник.

«В тот же день мы обратились с заявлением о преступлении в Следственный комитет, - говорит представитель пострадавшего, адвокат Александр Федулов, сотрудничающий с «Зоной права» - По нашей информации, Виталию уже провели судебно-медицинскую экспертизу, но нас с ней еще не ознакомили».

Минюст составил протокол на Центр "Насилию.нет" за нарушение закона об иноагентах

В вину ведомство ставит поддержку закона о домашнем насилии на сайте Госдумы.

Министерство юстиции РФ вручило Центру "Насилию.нет" протокол за нарушение порядка деятельности НКО-иноагента (часть 1 статьи 19.34 КоАП РФ).

Политической деятельностью Минюст назвал задачу организации "сделать проблему домашнего насилия видимой и создать такие условия, чтобы пострадавшие знали, куда обращаться за помощью, а общество перестало бы обвинять их в произошедшем" и то, что она "активно участвует в продвижении и проведении кампании, направленной на принятие "закона о профилактике семейно-бытового насилия в РФ". Минюст в протоколе отмечает, что в том числе учредители организации выступили соавторами законопроекта, и сетует, что текст размещен на официальном портале Госдумы, а петиция с требованием о его принятии на Change.org насчитывает более 900 тысяч подписей (Центр не имеет отношения к этой петиции). Минюст вменил организации призыв к гражданам "влиять на продвижение указанного законопроекта".

Кроме того, Минюст поставил в вину НКО, что на их сайте размещены контакты кризисного центра "Анна", помогающего женщинам и детям в кризисных ситуациях и включенного в реестр НКО-иноагентов. Также Минюст перечислил как политическую деятельность все посещенные мероприятия и выступления директора "Насилию.нет" Анны Ривиной с лекциями о домашнем насилии, в том числе в Школе дизайна Высшей Школы экономики.

Минюст назвал политической деятельностью публикации в СМИ и инициативы с просьбами к государственным органам "принять меры для защиты жертв домашнего насилия" во время пандемии коронавируса.

Наконец, согласованную с властями акцию 8 марта 2019 года против дискриминации женщин и за принятие закона о криминализации домашнего насилия Минюст также посчитал политической деятельностью, отметив при этом, что она была согласована и прошла "без нарушения общественного порядка".

Центру грозит штраф от 300,000 до 500,000 рублей. Аналогичный протокол составили на Анну Ривину как директора НКО (штраф до 300,000 рублей). Она подчеркивает, что все инициативы по законопроекту были её действиями в личном качестве. Интересы Центра и его директора представляет юрист Кирилл Коротеев.

#хроникирепрессий

Проект «Сетевые свободы»

10 лет мы ежедневно следим за происходящим в российском сегменте интернета. Всё то время, когда власти активно прессингуют в онлайне. Началось всё с закона о черных списках рунета, продолжилось массовыми блокировками сайтов и уголовными делами о лайках и репоста. В итоге разрослось до амбициозных намерений отрубить рунет от глобальный сети, копировать весь трафик и автоматически наказывать за любую критику правительства.

Это направление появилось в Агоре благодаря Дамиру Гайнутдинову — юристу, защитившему диссертацию на тему «Уголовная ответственность за посягательства на свободу массовой информации». Позже к нему примкнул технически подкованный адвокат Станислав Селезнёв, работавший несколько лет на одного из тройки мобильных операторов.

С этого года направление по свободе интернета, свободе технологий и цифровой слежке выделилось в самостоятельный проект «Сетевые свободы». Команда юристов ведет больше полусотни дел по стране и 70 дел в ЕСПЧ.

Адвокаты вели первые в стране дела о блокировках по IP-адресу, о возбуждении вражды и призывах в интернете к экстремизму, сепаратизму, массовым беспорядкам. Свежие дела о шатдаунах интернета, о сбитых полицией квадрокоптерах и распознавании лиц на митингах.

Дамир — представитель Telegram в ЕСПЧ, все 10 лет соавтор докладов о свободе интернета в России, завсегдатай международных тусовок интернет-гуру. Селезнёв — ведущий семинаров «Адвокат и IT-безопасность» для института адвокатуры, координатор адвокатской команды и сам уголовный адвокат.

Они теперь ведут свой канал. Подписывайтесь, там будут новости из первых рук, советы и лайфхаки.

📌Подан первый иск к Минюсту о признании физлица СМИ-иностранным агентом

Художница-акционистка Дарья Апахончич подала в Ленинский суд Петербурга административный иск с требованием признать незаконным распоряжение Минюста РФ о включении ее в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента. Интересы активистки представляет адвокат Александр Передрук.

Кроме этого, Апахончич требует в суде признать незаконным бездействие Минюста, который не направил ей уведомление о включении в реестр в течение трех рабочих дней со дня издания соответствующего распоряжения и само распоряжение.

В иске Апахончич указала, что «никогда не получала денежные средства и иное имущество из иностранных источников для создания или распространения сообщений и материалов, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента».

Истица убеждена, что вмешательство в ее права обусловлено политической мотивацией. Также она сообщила в иске на 12 листах о дискриминации, вмешательстве в право на свободу выражения мнения и на уважение частной жизни.

Напомним, Минюст включил Дарью Апахончич и еще четыре человека в реестр иноСМИ, выполняющих функции иностранного агента, 28 декабря 2020 года.

‼️Краснодарский краевой суд отменил приговор адвокату Михаилу Беньяшу

Краснодарский краевой суд только что отменил приговор адвокату Михаилу Беньяшу и отправил дело на новое рассмотрение. Об этом сообщает адвокат Александр Попков.

Мотивы принятого решения будут известны позднее, когда адвокаты ознакомятся с мотивировочной частью.

— Я хочу спросить вас, ваша честь, и вас, товарищ прокурор, вам не стыдно за то, что вы делаете? — сказал сегодня в последнем слове Беньяш.

Осенью 2019 года Михаила Беньяша оштрафовали на 30 000 рублей по обвинению в нападении на полицейских в день акции против пенсионной реформы 9 сентября 2018 года (часть 1 статьи 318 УК).

По версии следствия, Михаил Беньяш покусал двоих сотрудников МВД, когда те попытались задержать его из-за призывов на митинг. Адвокат говорил, что полицейские избили его. Сотрудники полиции, в свою очередь, настаивали, что Беньяш сам бился головой об стекло в служебной машине.

‼️Прокуратура прекратила дело Дарьи Полюдовой о призывах к нарушению территориальной целостности России

Это первое известное дело по ч.1 ст.280.1 УК РФ, которое прекратили из-за частичной декриминализации статьи

Прокуратура удовлетворила ходатайство адвоката Леонида Соловьёва о прекращении уголовного преследования лидера «Левого сопротивления» Дарьи Полюдовой по ч.1 ст.280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ).

Причиной прекращения дела стали поправки в статью 280.1 УК РФ, введенные в декабре прошлого года. Согласно изменениям, граждан нельзя привлекать к уголовной ответственности по этой статье, если в течение года они не совершали аналогичное деяние, предусмотренное Кодексом об административных правонарушениях.

По нашим данным, это первое дело по ч.1 ст.280.1 УК РФ, которое прекратили в связи с частичной декриминализацией.

Адвокат Леонид Соловьев подал ходатайство о немедленном освобождении Дарьи Полюдовой из-под стражи. Согласно статье 109 УПК РФ, предельный срок содержания под стражей в случае Полюдовой — 12 месяцев. При этом следствие за 30 дней до истечения этого срока должно предъявить все материалы дела защите, а если не успевают — освободить.

Полюдова находится под стражей с января 2020 года. Ей также вменяется часть 2 статьи 205.2 УК РФ — публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. Поводом к возбуждению дела стала ее публикация во «ВКонтакте», в которой она якобы оправдывает деятельность Шамиля Басаева и Аслана Масхадова.

Согласно еще одному обвинению — уже по ч.1 ст.205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма) — Полюдовой вменяют ее высказывания о действиях так называемого «лубянского стрелка» Евгения Манюрова, который 19 декабря 2019 года открыл стрельбу у зданий ФСБ на Лубянке.

Сегодня суд огласил приговор бывшему главе Республики Марий Эл Леониду Маркелову. Он получил 13 лет лишения свободы и 235 млн рублей штрафа. Под стражей с апреля 2017.

Всего в России с 1996 года к уголовной ответственности были привлечены 34 губернатора, в том числе 19 действующих.

За последние 5 лет осуждены 10 глав регионов:

Губернатор Кировской области Никита Белых — 8 лет колонии. Под стражей с 2016.

Губернатор Сахалина Александр Хорошавин — 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 500 млн рублей. Под стражей с 2015.

Губернатор Брянской области Николай Денин — 4 года колонии. Под стражей с 2015. 24 апреля 2018 года освобождён по УДО. Выплатил 22 миллиона в доход государства.

Глава Коми Вячеслав Гайзер — 11 лет лишения свободы и 160 миллионов рублей штрафа. Под стражей с 2015.

Глава Коми Владимир Торлопов — 6,5 лет колонии со штрафом 500,000 руб. Под арестом с 2016.

Губернатор Новосибирской области Василий Юрченко — 3 года условно.

Губернатор Тульской области Вячеслав Дудка — лишение свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 900 000 руб. В 2018 года выпущен на свободу по УДО по отбытии 7 лет.

Глава Удмуртии Александр Соловьев — 10 лет колонии и 140 млн штраф. Под стражей с 2017.

Глава Карелии Андрей Нелидов — 8 лет колонии и 27,5 млн штраф. Под стражей с 2015.

Кроме того, под следствием и судом находятся еще 5 губернаторов.

Глава Хабаровского края Сергей Фургал — под стражей. Бывший губернатор Ивановской области Павел Коньков с 2019 под домашним арестом.

Губернатор Еврейской автономной области Александр Винников — получил 4 года условно, однако апелляция приговор отменила и направила на новое рассмотрение. Суд продолжается.

В розыске за совершение преступлений находятся бывшие губернаторы Челябинской области Борис Дубровский и Михаил Юревич.

♦️Прокуратура запросила 6 лет 7 месяцев колонии для активиста из Татарстана за видео на YouTube

Сегодня гособвинение запросило 6 лет 7 месяцев колонии для активиста из Татарстана Карима Ямадаева. Об этом сообщает его адвокат Владимир Красиков.

В конце декабря 2019 года он опубликовал видео, на котором некий судья избирает меру наказания для «Дмитрия Пескова» и «Игоря Сечина», после чего исполняет приговор (за кадром). В числе подсудимых был и «Владимир Путин», но приговор ему в опубликованном видео не выносят. Сюжет, по задумке автора, развивается в 2022 году.

В описании к видео сказано, что «авторский и актерский состав веб-сериала — это творческий коллектив людей, объединенных исключительно художественной идеей и не преследующих цель пропаганды насилия или разжигания ненависти к какой-либо социальной группе».

Ямадаева обвинили в призывах к терроризму (ч.2 ст.205.2 УК РФ) и оскорблении представителя власти (ст.319 УК РФ). По второй статье прокуратура запросила 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Ямадаев вину не признает и настаивает на недопустимости преследования за художественную фантазию в приличной форме.

Процесс проходит в Центральном окружном военном суде в Самаре.

Уголовное дело против него инициировало управление ФСБ по Татарстану. Старший оперуполномоченный УФСБ России по РТ в конце декабря 2019 года «в результате оперативно-розыскных мероприятий» обнаружил ролик на YouTube. Дело расследовал следователь по особо важным делам, который и подписал обвинительное заключение.

Ямадаев стал широко известен в 2019 году, когда во дворе здания Следкома в Набережных Челнах установил металлическую оградку и «надгробный памятник» с изображением президента России. За эту акцию он отсидел 28 суток.

Отменяя условное наказание, суд должен был направить Навального в колонию-поселение, а не на общий режим

Именно туда направляются впервые отбывающие лишение свободы за преступления небольшой и средней тяжести, согласно УК РФ и позиции Верховного суда России

Оставив за скобками весь явно необоснованный контекст, начиная с самого дела Ив Роше, заканчивая сегодняшней апелляцией на отмену условного наказания, акцентирую вопрос на виде исправительного учреждения. Сугубо юридические формальности.

По делу Ив Роше в декабре 2014 года Алексей Навальный был признан виновным по трем эпизодам - два мошенничества в сфере предпринимательской деятельности и легализация. Преступления относились на тот момент к небольшой (часть 2 статьи 174.1 и часть 2 статьи 159.4) и средней (часть 3 статьи 159.4) тяжести.

Наказание Алексею Навальному было назначено в виде 3,5 лет лишения свободы условно. Вид исправительного учреждения приговором не определялся.

Его брат Олег Навальный был осужден по тем же статьям, ему назначены 3,5 года колонии общего режима.

В статье 58 УК РФ сказано, что лицам, осужденным за преступления, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - отбывание назначается в колониях-поселениях.

Таким образом, по умолчанию впервые отбывающие реальное лишение свободы за преступления небольшой и средней тяжести направляются в колонию-поселение.

Далее в УК сказано, что с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Такая оговорка в приговоре содержится в отношении Олега Навального, но ее нет в отношении Алексея. При этом, что это за обстоятельства, позволившие суду назначить Олегу общий режим, а не поселение, в приговоре не указано.
Хотя этого от судов требует Пленум Верховного суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 г. Москва "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

В нем указывается, какие это могут быть обстоятельства: количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств.

Вопрос о назначении Алексею Навальному вида исправительного учреждения, таким образом, должен был решать Симоновский суд одновременно с отменой условного лишения свободы. Оглашенное постановление Симоновского суда (на данный момент не опубликовано) не приводит ни одного вышеуказанного обстоятельства. В нем просто константируется общий режим.

Ранее вопрос вида учреждения перед судами так принципиально не вставал, оставлялся на усмотрение судов первой инстанции. Однако после введения кассационных судов приговоры стали часто изменяться именно в части неверного назначения вида исправительного учреждения.

Так, по Московскому делу осужденным по части 1 статьи 318 УК (средней тяжести) первоначально назначенная колония общего режима была заменена на колонию-поселение для Данилы Беглеца, Кирилла Жукова, Егора Лесных, Максима Мартинцова. В колонии-поселении содержится и Марк Гальперин по части 2 статьи 280 УК (также средней тяжести).

У Навального есть право обжаловать вступившее сегодня в силу решение суда в кассацию.

Завтра утром Сергей Смирнов освобождается. Около 11:00.

А тут Россия из Совета Европы уже вышла, считай

Интересно, что только позавчера руководство Генерального директората по правам человека и верховенству права Совета Европы встречалось с министром юстиции России.

По результатам обмена мнениями участники встречи выразили уверенность в дальнейшем конструктивном взаимодействии и сотрудничестве.

А сегодня пресс-служба Минюста пышет огнем, заявляя, что «такое решение [ЕСПЧ] не может подлежать исполнению с точки зрения международного права».

❓ЕСПЧ потребовал от России незамедлительно освободить Навального. Что это значит?

Сегодня стало известно, что Европейский суд по правам человека применил правило 39 регламента Суда и потребовал от российский властей незамедлительно освободить Алексея Навального. ЕСПЧ впервые требует освобождения именно в рамках обеспечительных мер, а не в окончательном решении.

Обеспечительные меры Европейского суда обязательны — это его постоянная практика с 2005 года. Россия исполнила много таких мер, но много и не исполнила, выдавая заявителей в страны Центральной Азии, где им грозили пытки.

По окончательному решению Суда разные страны должны были освобождать заявителей и освобождали, хотя не всегда быстро и почти всегда формально не ссылаясь на ЕСПЧ (Россия освободила Василия Алексаняна, формально изменив ему меру пресечения).

Сейчас в Турции, например, сидят в заключении подлежащие освобождению политики и активисты Осман Кавала и Селахаттин Демирташ. Азербайджан, в свою очередь, полтора года освобождал оппозиционного политика Ильгара Маммадова.

Мы предполагаем, что требование немедленного освобождения вытекает из очевидного факта покушения на Навального с обоснованными подозрениями причастности к этому представителей спецслужб. Оставление политика под контролем государства при полном отсутствии какого-либо расследования инцидента с отравлением оставляет его в ситуации опасности для жизни и здоровья.

Строго говоря, Навальный и на свободе в России остается под риском для жизни и здоровья. Но требовать вывезти его за границу ЕСПЧ не может, зато этого могут хотеть российские власти.

В данном случае отказ освободить Навального будет нарушением обязательств России по Европейской Конвенции, но от властей стоит, скорее, ожидать затягивание и забалтывание процесса.

🟢Тайм-коды к серии «Дороги в Страсбург» про экологию

00:00​ — тизер
00:59​ — вступление. Беседуем с юристом Кириллом Коротеевым
01:20​ — почему об окружающей среде стали так много говорить?
07:30​ — с чего все началось на юридическом уровне? Стандарты ЕСПЧ
09:22​ — привет группе «Кровосток»
13:50​ — об экологических делах в ЕСПЧ из России. Как заявители доходили до Страсбурга?
17:00​ — какими должны быть первоначальные шаги, чтобы довести дело до ЕСПЧ?
21:20​ — кто может быть заявителем в ЕСПЧ по экологическим делам?
25:08​ — адвокат Владимир Васин рассказывает об экологической ситуации в Красноярском крае
29:22​ — «мусорная» реформа и ЕСПЧ
32:28​ — репортаж из Клина, где жители выступают против свалки и уже дошли с этим делом до Страсбурга
39:55​ — насколько экологические проблемы распространены в России?
46:23​ — глобальное потепление
53:34​ — о репутационных рисках для ЕСПЧ
56:56​ — backstage

📹Полная версия видео — здесь

❗️В Москве УБЭП проводит проверки бизнеса, чье руководство было среди участников протестных акций