Об искусстве Сегодня в одной ТГ-группе обсуждали вчерашний ролик “Бонд с кнопкой”, который я выложил. Поскольку людей в группе сравнительно много, то спектр мнений широкий — кто-то рыдает, кому-то никак, кого-то бесит. Кого-то цепляет искренность надрыва, а кому-то этот самый надрыв кажется фейковыми. Кто-то говорит, что солист, как человек, не очень, по словам тех, кто с ним рядом и т.д. У меня родился текст, отвечающий, как я смотрю на подобные вопросы, и поскольку я периодически размещаю здесь какие-то рекомендации фильмов, книг и музыки, то опубликую здесь его тоже. 🐚 “Надрыв ненастоящий” На мой взгляд спорить или даже просто разговаривать о том, у кого надрыв более настоящий бессмысленно, потому что здесь априори нет объективности, а значит спор никуда не ведет. Мне, например, очень резонирует творчество БГ, но я встречал немало умных интересных людей, для которых он “пафосный и претенциозный дед с блеющим козлиным голосом.” Кто из нас прав? Никто, и в то же время все. А на одной из заливок сосед (крепкий мужик тракторист лет 60) показывал мне видео, где на фоне каких-то патриотический кадров шла песня в блатном стиле, смысл которой сводился к тому, что великий СССР развалили, и мы все в беде. Сосед крутил ее на репите, заливаясь горючими слезами, матерился сквозь зубы и совал мне планшет под нос, предлагая пореветь с ним. Я видел все устройство этого ролика, понимал какие смысловые акценты и повороты музыки выжимают у соседа слезу и “святую ярость”, но эмоционально меня все это совершенно не трогало. Для меня это было слишком плоско, грубо и искусственно, хотя я вырос в СССР. О чем говорят эти примеры? На мой взгляд ни о чем. Они не значат, что кто-то лучше или хуже. Просто разные настройки “чувствилища”. К сожалению вокруг искусства выросла огромная обвязка из разных долженствований, института критики и какой-то социальной нагрузки, говорящей, что искусство что-то кому-то должно нести, объяснять и т.д. Я смотрю на это иначе. Также как одному дуриан кажется луковой тухлятиной, а другому изысканным десертом, мы по-разному воспринимаем любые сигналы. В случае песни это звук голоса, музыка, смысл текста, эмоциональное состояния, включая пресловутый “надрыв” и т.д. Каждый услышит это по-своему и, это очень важно, — у нас нет никакой возможности намеренно превратить свое и тем более чужое отторжение в восхищение (равно как и в обратную сторону). Это нельзя сделать ни волевым усилием, ни разговорами, ни кнутом ни пряником. И несмотря на это, мы как люди регулярно этим занимаемся, пытаясь убедить других в своих вкусах, и взглядах, подыскивая для этого очень разумные и увесистые по нашему мнению доводы. Именно поэтому споры почти в любых их проявлениях мне давно наскучили (иногда, конечно, могу вляпаться по недоразумению), а вместо них стал интересен более прикладной угол. Вот встречаю я какую-то книгу, фильм, постановку, песню, которую я смотрю/ слушаю, и меня прорывает слезами. Когда я говорю “прорывает”, я хочу сказать, что у меня в этот момент НЕТ ВЫБОРА — плакать или нет. Нервная система оказывается настолько нагружена, что сбрасывает напряжение слезами. Когда такое случается я иду в это переживания заново (включаю песню), снова плачу, но теперь уже начинаю более внимательно смотреть внутрь — что же за струны во мне она задевает, и как она это делает? Какие части моего существа оказываются затронуты, что там вообще такое происходит? Я повторяю это упражнение до тех пор, пока механизм не откроется, а эмоциональный заряд не спадет настолько, что появится ВЫБОР — идти в реакцию (слезы или что-то иное) или нет. Для меня лично этот процесс оказывается очень терапевтичным, поэтому когда я встречаю что-то такое, что меня тронуло, то рассказываю об этом другим. Это обычно кому-то пригождается, поскольку в нас как в людях много общего. Узор у каждого свой, но в нем много единых фрагментов. 2. О личности автора и творчестве. Как бы нам не хотелось порой встретить святых, их здесь нет. А творческие люди в быту и работе бывают особенно заковыристы, капризны, непоследовательны и т.д. Любить и/или восторгаться кем-то на расстоянии гораздо проще, чем вблизи. По мере уменьшения дистанции любое очарование становится раз-очарованием. Заглядывая за кулисы мы неизбежно будем встречать что-то непонятное/неприятное, и это будет фонить на все проявления человека, включая его/ее творчество. Сущностное знание вышесказанного позволяет мне наслаждаться искусством и не портить этот процесс ожиданиями от личности автора. Нет иллюзий — нет разочарований.

Даша с утра показала мне песню "Боязно" группы "Бонд с кнопкой". Для тех у кого нет инстаграма, прикладываю кусочек. Для меня здесь точнейшее попадание "в нерв" — голос, манера исполнения, хор на фоне, и, конечно, слова. По детские простые и обезоруживающе точные, проникающие в глубину и открывающие духоподъемные силы, которые обычно у нас дремлют и не видны. Как пишут люди в комментариях — "с такой песней можно пережить все" 😎 Парню (Илья) всего 25 лет. Для тех, кого зацепит, стоит также послушать его песню "Катастроф". #слушать #смотреть

Чайный эфир — Осень 🍂 Суббота 10.30 msk По мере приближения к формальному финишу лечения чувствую желание “выглянуть из норы” ;) В связи с этим объявляем в субботу традиционный “чайный” эфир. С момента последнего эфира прошло почти полгода — небывалый по величине перерыв, во время которого нам с Дашей выпал рекордный уровень стресса за всю нашу жизнь. Говорить подробно про болезнь пока рано — для хорошей рефлексии необходима дистанция, позволяющая обозревать ситуацию целиком, а такой дистанции сейчас нет, поскольку я все еще нахожусь внутри лечебного процесса. Поэтому пока расскажу о своих наблюдениях за работой психики в стрессе, а также об опорах и маяках, которые мне помогали все это время и помогают сейчас. Приглашаем всех желающих. Ссылка появится в комментариях непосредственно перед началом. 🎎 Update: ссылка на запись в комментариях. Благодарим всех участников.