⚖️ НАЛОГОВЫЕ РИСКИ: КОГДА ДОЛГ ВЗЫСКИВАЮТ С ДРУГОЙ КОМПАНИИ, А КОМПЕНСАЦИЮ ДИРЕКТОРУ ОБЛАГАЮТ НДФЛ В судебной практике появились два показательных дела. Оба напоминают: формальное оформление операций не всегда защищает от налоговых претензий. 1️⃣ Долг на 52,7 млн рублей взыскали с другой компании Постановление АС Московского округа от 02.09.2026 по делу № А41-41449/2025. Налоговый орган взыскал задолженность банкротящейся компании ООО «ПКФ РЭМ» с другой, взаимозависимой организации. Инспекция доказала, что бизнес фактически перевели на новую компанию, чтобы избежать взыскания налоговой задолженности. Среди установленных обстоятельств: • 91% сотрудников новой организации ранее работали у должника; • компании находились по одному адресу и арендовали помещения у одного арендодателя; • у них были общие покупатели; • сайт новой компании был связан с каталогом продукции должника; • учредитель новой организации не смог раскрыть источники средств, вложенных в бизнес. Суды поддержали налоговый орган. Вывод: простая смена юридического лица не спасает от старых налоговых долгов, если фактически продолжается прежний бизнес. При реорганизации или передаче активов важно иметь понятную деловую цель и подтверждать реальность самостоятельной деятельности новой компании. 2️⃣ Компенсация директору за использование помещения попала под НДФЛ Постановление АС Уральского округа от 17.09.2026 по делу № А07-12164/2025. Компания выплачивала директору компенсацию за использование его нежилого помещения в качестве склада. Выплаты оформили дополнительным соглашением к трудовому договору. Налоговая инспекция посчитала, что с этих сумм необходимо удерживать НДФЛ. Суды поддержали ФНС. Суд указал, что статья 188 ТК РФ предусматривает компенсацию за использование личного имущества работника, в частности транспорта, инструментов и оборудования. Но нежилое помещение под эту норму не подпадает. Кроме того, хранение товаров на складе не являлось частью трудовых обязанностей директора. По существу отношения сторон были признаны арендными, а не трудовыми. Вывод: если компания использует недвижимость директора, безопаснее оформить полноценный договор аренды, а не пытаться провести арендную плату как трудовую компенсацию. 💡 Общий практический вывод: налоговые риски часто возникают не из-за отсутствия документов, а из-за несоответствия оформления реальному экономическому содержанию операций. Именно это налоговые органы и суды оценивают в первую очередь. Налоговый Прогон | Связь : ✉️ Telegram

📌 НАЛОГОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ: ЧТО НАС ЖДЁТ В 2027 ГОДУ? В конце октября и начале ноября появилось сразу несколько важных налоговых инициатив и документов. Собрал главное, на что стоит обратить внимание бизнесу и налогоплательщикам. 1️⃣ Штрафы могут существенно вырасти Законопроекты № 617-9 и № 618-9 прошли первое чтение. Среди предложений: • минимальный штраф за несвоевременную сдачу декларации увеличить с 1 000 до 2 600 рублей; • за непредставление сообщения о создании обособленного подразделения установить штраф 121 000 рублей; • пересмотреть размеры санкций за нарушения по контролируемым сделкам, КИК и международным группам компаний. При этом бюджетный комитет Госдумы потребовал дополнительно обосновать резкое увеличение ряда штрафов. Важно: это пока законопроекты, а не действующие нормы. 2️⃣ На обжалование решений ФНС могут дать всего три месяца Минфин подготовил проект поправок, предусматривающий сокращение срока подачи апелляционной жалобы с одного года до трёх месяцев. Также предлагается: • рассматривать жалобы на решения по проверкам в течение двух месяцев; • предоставить налогоплательщику возможность лично участвовать в рассмотрении; • заслушивать его доводы и ответы на аргументы инспекции; • привлекать коллегиальный состав минимум из трёх сотрудников при рассмотрении сложных споров; • использовать процедуру медиации по заявлению налогоплательщика. Если изменения примут, откладывать подготовку возражений и жалоб будет особенно опасно. 3️⃣ Утверждены коэффициенты-дефляторы на 2027 год Приказ Минэкономразвития от 21.10.2026 № 732 устанавливает, в частности: • УСН: 1,153; • ПСН: 1,325; • НДФЛ для фиксированных авансовых платежей иностранцев: 3,006; • торговый сбор: 2,290. Для иностранных работников фиксированный авансовый платёж составит 3 607,2 рубля до применения регионального коэффициента. Коэффициент для УСН повлияет на индексируемые лимиты доходов и стоимости основных средств. 4️⃣ Взносы на травматизм могут передать в ФНС Законопроект № 619-9 прошёл первое чтение. Предлагается с 1 января 2027 года передать налоговым органам администрирование взносов на страхование от несчастных случаев и профзаболеваний. При этом тарифы от 0,2% до 8,5% сохраняются. ФНС будет заниматься расчётом, отчётностью, взысканием задолженности и проверками. Социальный фонд сохранит функции по выплатам, расследованию несчастных случаев и установлению скидок и надбавок. 5️⃣ Новые требования к кассовым чекам Приказ ФНС от 04.09.2026 № ЕД-1-20/658@ предусматривает обновление форматов фискальных документов. С 1 марта 2027 года появятся новые реквизиты, в том числе для дистанционной продажи маркированных товаров, а также отражения цифровой валюты. С 1 сентября 2027 года перестанут применяться форматы ФФД 1.05 и 1.1. Бизнесу, использующему ККТ, стоит заранее проверить готовность кассового программного обеспечения. 💡 Что рекомендую: уже сейчас следить за прохождением законопроектов, проверить налоговые процессы и не откладывать обновление кассовых систем. Особенно внимательно стоит отнестись к возможному сокращению срока обжалования решений ФНС. Налоговый Прогон | Связь : ✉️ Telegram

⚖️ Банкротство больше не тихая гавань. И это уже не просто разговоры Раньше считалось: подал на банкротство — и долги списали. Сейчас так не работает. В 2026 году за «раздолжнителей» взялись сразу с трёх сторон — и это касается не только должников, но и тех, кто им «помогает». ⚠️ Уголовка добралась до юристов и брокеров Проверяют не только руководителя фирмы или управляющего. Под удар попадают юристы, менеджеры, брокеры — иногда даже сотрудники банков. Татарстан. Юрфирма подбирала ИП с кредитами, оформляла на них новые займы и вела в банкротство. Ущерб — больше 95,5 млн рублей. Дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Волгоград и Москва. Супруги-арбитражные управляющие вместе с фирмой по списанию долгов подавали в банки липовые справки о доходах от имени «будущих банкротов». Фигурантов — 16, ущерб — свыше 30 млн рублей. Та же статья. 🔍 «Карманных» управляющих выводят из игры Управляющий должен действовать в интересах должника, кредиторов и общества — п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве. В деле № А56-87242/2025 суд отстранил финансового управляющего. Причина: его утверждали только там, где должника вела одна и та же юрфирма, а СРО предлагала всего двух кандидатов. Суд увидел в этом признаки контролируемого банкротства и перешёл к случайной выборке управляющего. 📌 Суды сами начали сигналить У суда есть право направить частное определение в органы дознания и следствия — ст. 188.1 АПК РФ. И этим правом пользуются. Пример — дело № А03-11081/2024. Должница пожаловалась: юрфирма брала деньги, но ничего не делала. Встречаются и акты, где должнику прямо советуют прочитать предупреждения Банка России о «раздолжнителях» . 🧾 Верховный суд дал два чётких сигнала Первый — про «кредитную карусель». Дело Жукова (А43-194/2023). За три дня должник взял кредиты в четырёх банках и указал в анкетах завышенный доход. Апелляция и кассация списали всё. ВС отменил их акты и оставил в силе отказ первой инстанции освободить должника от долгов перед двумя банками — п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Вывод простой: если брали кредиты, зная, что не сможете платить, — списать их не выйдет. Второй — про бесконечное затягивание. Дело Дорофеева (А82-22452/2018). Процедура шла с 2018 года. ВС указал: продлевать реализацию имущества без объективных причин нельзя — только из-за незавершённых споров. Процедуру завершили. 📉 Реклама «раздолжнителей» больше не работает по-старому С 1 января 2026 года реклама банкротных услуг не может гарантировать списание долгов и обязана предупреждать о последствиях — ФЗ № 332-ФЗ от 31.07.2025 . 💬 Что из этого следует Должнику: если обещают 100% списание или советуют «взять ещё кредит перед банкротством» — это прямой путь к отказу в освобождении от долгов. А иногда и к роли соучастника. Коллегам: прозрачный договор, честное предупреждение о рисках, независимый управляющий и документ на каждый шаг. Теперь это вопрос не репутации, а безопасности. Вам гарантировали списание долгов? Расскажите в комментариях или напишите нам. Налоговый Прогон | Связь : ✉️ Telegram