Телеграм канал «Защита жизни 🙌 Актив»

Тема массовой гибели новорожденных в роддоме не терпит замалчивания. А то, как губернатор прилюдно обвинил в смертях матерей, вообще возмущает до глубины души! Какая демография может быть с таким отношением к материнству??? Сколько угодно триллионов тратьте. Если губернатор позволяет себе под одну гребёнку обвинить мам погибших детей в алкоголизме и/или не внимании к своему здоровью? Какие женщины захотят после этого рожать? Все меры поддержки прахом пойдут с таким отношением. Он просто 2 минутами своего выступления весь нацпроект Демография на дно отправил. Удивляет, как настолько некомпетентные люди могут занимать такие должности.

❓НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ: почему школьники хватаются за оружие Сегодня очередной ученик устроил вооружённое нападение в школе. На этот раз 13ти-летний семиклассник из Нижнекамска нанёс ножевое ранение уборщице и сам получил повреждения в результате выстрела из сигнального устройства (видимо, попытка самоубийства). Школьник госпитализирован. [Известия] ❗️Ничто не происходит просто так. У любого подобного происшествия есть причины. И их необходимо понять. Напавший на школу в Нижнекамске госпитализирован в тяжелом состоянии... ...Учителя характеризуют его семью положительно, а самого подростка — как обычного ученика, который иногда мог дерзить преподавателям. После инцидента Telegram-аккаунт подростка был заполнен комментариями с поддержкой его действий. [Известия] Очевидно, что ребёнка подвергли психологической обработке через мессенджер 📱 Телеграм! История повторяется буквально один в один: несколько недель назад, 16 декабря 2025 года, 15-летний учащийся 9-го класса Тимофей Кулямов устроил нападение в Успенской школе Московской области, вооружившись ножом и перцовым баллончиком. В результате погиб один ребёнок. Охранник и ещё двое учащихся получили ранения. Пользователи смогли найти профиль Тимофея в Телеграме. За короткое время после инцидента ему было отправлено более 20 «подарков». Среди отправителей — аккаунты с провокационными именами вроде «УСПЕНСКИЙ МАНЬЯК» и «ЭПШТЕЙН ГЕРОЙ», а у одного из них на аватарке красовался портрет Адольфа Гитлера. В сопроводительных сообщениях Тимофея называли «Богом», а его «братьями» — скулшутеров Ильназа Галявиева (Новосибирск, 2021) и Владислава Рослякова (Керчь, 2018). Один из «подарков» сопровождался подписью: «Благодарность с Украины» [Аргументы недели] ⚠️ Важные выводы для родителей: Ребёнок один на улице — бепризорник. Ребёнок один в интернете — сетевой бепризорник. Если ребёнок ведёт свою самостоятельную жизнь онлайн, его воспитанием и формированием психики занимаются не родители, а чужие, посторонние и никому неизвестные люди (будь он самым домашним и тихим). Пока до родителей и государства это не дойдёт, пока не будут приняты меры, которые защитят детей от общения с незнакомцами онлайн, повторение подобных событий — лишь вопрос времени. На данный момент для детей и их родителей действует только одно правило безопасности: ✅ РЕБЁНОК ЗАЩИЩЁН, КОГДА ИНТЕРНЕТ ОТКЛЮЧЁН. 🖥Подписаться на Цифровую Гигиену◀️◀️ 👻

Прелесть какая Хотя вообще всё логично. Государство ж не просило никого рожать. И медиков выполнять свои прямые обязанности тоже не просило🥱 Давайте-ка сходим к Середюку в соцсети. Это ВК: https://vk.com/ilyaseredyuk Это ТГ: https://t.me/ilyaseredyuk

Проблемы цифровизации и влияние современных технологий на детей | Андрей Афанасьев Андрей Афанасьев, автор книги «Основа выживания в сети», рассуждает о влиянии гаджетов и цифровых технологий на детей. Он поднимает вопросы, связанные с онлайн-образованием и зависимостью от цифровых устройств. В центре внимания — современные мультфильмы, социальные сети и мессенджеры. Афанасьев подчеркивает важность родительской роли в контроле доступа детей к вредному контенту и установлении правил использования технологий. Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги                  👇  👇  👇

И эта жизнь нуждается в защите 🙌

Как правильно спасать собак. Спокойной ночи, друзья! Zлой Пруф

Анализируемость 1-2% реальных патологий и в 10 раз больше ложноположительных результатов по отношению к реальным патологиям - это "важно выявить"? Что можно выявить при таких процентах? 90% детей с врождёнными патологиями погибают сами, и для того, чтобы попрощаться с ними, не нужно заниматься скотоводческой абортивной евгеникой, делая из женщин бесплодных инвалидов. Пройдите по ссылке на статью о евгенических абортах - там несколько знаковых исследований, среди которых полевые и мета-анализы. Автор мета-анализа задаётся вопросом: как тест с такими погрешностями ВООБЩЕ мог попасть на рынок и захватить его? У него только один ответ - деньги. Не было обнаружено ни одного реального масштабного исследования НИПТ перед его внедрением на рынок. Его результаты ХУЖЕ, чем у биохимического скрининга, но он уверенно шагает по планете на больших деньгах. А как вам исследование, в рамках которого у 33 тыс. женщин был выявлен (биохимическим способом, без биопсии) риск аутосомных заболеваний плода, и в итоге ни один ребёнок не оказался болен ничем подобным? В реальной практике российских ЖК все такие женщины могут получить направление на аборт во втором-третьем триместре. 33 тыс. детей! Вот это реальная картина того, что "важно выявить". Большой обзор всех проблем с пренатальной диагностикой тут.