Павел Дуров пишет:
Именно так сейчас ЕС /Великобритания регулируют социальные сети:
🤐 Предлагайте руководителям компаний секретные соглашения о цензуре инакомыслия.
🚨 Если они отказываются, возбуждайте против них уголовные дела.
😑 Когда люди отказываются, говорите, что это "все для детей".
"Защита детей" стала стандартным юридическим/PR-прикрытием. 🎭
А так делается уже давно и повсеместно! В том числе у нас.
Помните инициативу по защите детей от негативного контента с помощью входа в интернет по паспорту?
- Это под прикрытием защиты детей мы деанонимируем всех людей в интернете.
А ненавистный Крашенинников? Написал отрицательный отзыв на законопроект о приоритете кровной семьи (поправки в семейный кодекс), потому что детские интересы превыше всего! И пусть детей воспитывают ресурсные опекуны а не родные бабушки-пробабушки со своим нищенским доходом.
На этой теме наживается и зарабатывает толпа бессовестного народа. Разрушая семьи и уродуя жизни детей(
Поэтому, когда речь заходит о защите детей, ищите подвох. Это стандартная общемировая манипуляция.
Реально должны защищаться права семьи целиком. Только так дети будут расти и воспитываться в лучших условиях!
При голосовании против реестра вакцинированных система даёт «запрещённое» слово. Не знаю, как это комментировать и почему «врачебную» тайну употреблять недопустимо.
Ну ок. Можно заменить слово на «лечебную» или писать в р а ч е б н у ю.
Пошла медитировать, отчего «врач» стал запретным словом.
UPD: Подписчик даёт очень красивый комментарий к голосованию:
"Считаю, что данный проект государственного регулирования содержит явные признаки нарушения принципа медицинской тайны: так как он предусматривает предоставление доступа гос.чиновникам, не являющимся медицинскими работниками, к такой информации, которая может содержать медицинскую тайну -- что может повлечь различные случаи злоупотребления и превышения гос.чиновниками своих полномочий."