Телеграм канал «Защита жизни 🙌 Актив»

Рассказываю, как присоединиться к коллективному иску против Роскомнадзора и Минцифры по делу о блокировках звонков в мессенджерах. Ознакомьтесь с инструкцией внимательно. Сначала может показаться, что это сложно и много бюрократии, но на практике это не займет много времени. ❗️Прочтите инструкцию и сделайте все по ней. Если будут вопросы — пишите в чат, соистцы помогут разобраться. После подачи заявления, пожалуйста, напишите в чат или мне в личные сообщения о том, что вы присоединились к иску. Номер дела: 02а-0857/2025 Заявление о присоединении к иску: https://disk.yandex.ru/i/zQNFQ7cROgDjWg Инструкция по присоединению: https://disk.yandex.ru/i/38oTbpCV6ZcKew Сайт Таганского районного суда: https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij Постом ниже прикреплю заявление и инструкцию по присоединению в форматах DOC и PDF.

42 человека объеденились и подали в суд иск против Роскомнадзора о торможении Телеграм и Вотсап. https://t.me/kisievdt/628 Все желающие могут присоедениться к иску. Документы и инструкция ниже ↙️ Гражданское общество, созревшие в ковидные времена, никуда не делось 💗

🔥 Вчера произошло очень знаковое и важное событие. Почти 150 депутатов внесли в Думу законопроект, который был нужен очень давно. Во всяком случае, я уже 15 лет (!) призывал к этим изменениям. 👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/1107441-8 Со мной это бывает редко. но я в эмоциях! Наконец-то, «сверху» дозрели! Для меня это классный подарок к праздникам. Остается надеяться, что примут – и поддерживать. Шансы неплохие – среди соавторов два зампреда Госдумы и председатель профильного комитета (Останина). Дозревали трудно, потому что многие депутаты, как и простые люди, были уверены, что все уже так и есть! Естественно же! И когда им говорили, что нет – не верили. Огромнейшую работу для того, чтобы поняли и поддержали, проделала замечательная депутат Ирина Филатова. Суть: реальный приоритет родных и близких при устройстве сирот и детей, лишившихся попечения. Как было: ребенок осиротел или его отобрали – и его сразу можно отдавать чужим людям. Да, формально близкие родственники типа бабушек и дедушек имели приоритет при оформлении опеки. Но для того, чтобы этот приоритет «сработал» они должны были сами обо всем узнать и вовремя подать заявление. Будут ли их искать и как-то информировать целиком зависело от желания опеки. Случаев, когда приходит бабушка, а ребенок уже у чужих – было полно. Более того – неродственное усыновление имело приоритет по закону над родственной опекой (!). Как вы понимаете, если ребенка отобрали и отдали чужим – процесс его возвращения в родную семью сразу же затруднялся в разы, а иногда делался невозможным. Законопроект это должен изменить. Оставшись без родителей, ребенок должен попадать или к тем, кого ранее выбрали родители в качестве опекунов, или к бабушкам-дедушкам, другим близким родственникам, если их нет – к другим родным/друзьям семьи. И только если их нет или они не согласны взять ребенка, его можно устраивать к чужим. Это естественно. Так должно быть. Это очевидно. Но так не было! И понадобилось 15 лет, чтобы это дошло до законодателей! (Сейчас тут у меня много эмоций). А еще законопроект: — Отдельно указывает на право ребенка жить в родной (кровной) семье, а не как сейчас – в «семье» вообще. Да, сейчас, с точки зрения семейного кодекса, между родной и «замещающей» семьей для ребенка разницы быть «не должно» (!). И это тоже давно нужно было исправлять. — Отдельно говорит о необходимости защищать и укреплять кровно-родственные связи. — Отдельно говорит, что органы опеки обязаны стремиться к восстановлению родной семьи в случае лишения/ограничения родительских прав. И еще важное: сейчас часто опекуны отобранных детей забирают их в другие регионы. Или их туда увозят чиновники, потому что «здесь нет мест в детском доме». А потом родители не могут с ними нормально встречаться и общаться, а суды на этом основании отказывают в восстановлении прав – «не общались», мол. (Да! Запредельный цинизм!). Законопроект эту практику прекращает, четко указывая, что органы опеки должны устраивать ребенка в том регионе, в котором он проживал с родной семьей. Это выглядит как мелкая деталь, но имеет просто колоссальное значение для возвращения детей. Очень надеюсь, что законопроект примут и по дороге не исказят и не изуродуют. Давайте все вместе добиваться этого! 💪 P. S. Известная ювеналка Альшанская уже выразила неудовольствие. Потому что ей нужен не возврат ребенка в семью, а возможность всячески сопровождать семьи. Делянка такая. P. P. S. То, что у проект почти 150 соавторов, говорит о том, что поддержка сильная и он "попадает в струю" нынешней политики. Это весьма обнадеживает.

Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект о приоритете родной семьи. Наличие необходимости такого законопроекта, конечно, очень странное с точки зрения обывателя, но очень логичное, если в стране правит бал ювенальная юстиция. Ведь как будто то бы итак должно быть всем ясно, что ребенок он не сам по себе. Он семейный. И если что случится - думает обыкновенный обыватель, то о моих детях позаботятся (и далее идёт список родственников, братьев, сестёр, тётушек, бабушек, старших детей и прочих носителей семейных уз, кому обыватель доверяет). Проблемка в том, что обыватель не знает правды. А правда в том, что государству то по факту на семью и семейные узы начхать. А дети, это ж как котята на передержке - кто побогаче и пошустрее, кто лучше оближет попку системе, того и они. Кроме того, в эпоху демографического упадка, пожиная плоды идеологии "сейчас делай аборт, потом возьмёшь из детдома" бесхозных деток становиться всё меньше и меньше. А жадных до деток охотников - всё больше и больше. И в этом жёстком дефиците как будто срисованном с продовольственного дефицита эпохи СССР, родные будут стоять в конце той шумящей, толкающейся, наглой и лезущей друг на друга толпы под названием "очередь на усыновление". Так что законопроект мягко говоря, внесён очень вовремя. Надо было ещё вчера, но вчера государство совсем не позиционировало себя дружественным к семьям. Но что для страны благо, то боль для врагов страны. Г-жа Альшанская моментально начала страдать по поводу приоритета родной семьи https://t.me/vpokoe/19099. Понимаю. Работа такая. Поэтому предлагаю вам, дорогие мои понаблюдать кто выскажется против. Перепись надобитых агентов Ми-6 официально считаю открытой🤗 подписаться

Позиция руководителей «Лиги безопасного интернета» по игре «Роблокс» сильно удивила. Дети, мол, прислали 25 тысяч жалоб. А если дети пришлют 25 тысяч жалоб о том, что, мол, нельзя запрещать им делать и искать закладки наркотиков или нельзя запрещать им пиво и порно, нам как родителям тоже здесь с детьми договариваться? Существует понятие - родительский запрет. Если для детей что-то опасно, то родители им это объясняют, потом запрещают. Наказывают за нарушение запретов. Не вставляйте пальцы в розетку - ударит током. Это понятно всем, у кого есть дети. У кого их нет - видимо, тем не понятно. Все эти заигрывания с подростками - ну если дети, мол, хотят, пусть их вовлекают в экстремизм, в терроризм, пусть наркотики покупают, пусть буллят друг друга - эта позиция просто не выдерживает никакой критики. Это не просто не государственная позиция, это антигосударственная позиция, абсолютное непонимание детской психологии. Игра “Роблокс” несет вполне определенную, и что самое главное - доказанную угрозу детям и подросткам. Экстремизм, наркотики, педофилия, издевательства, мошенничество - всё это зафиксировано на серверах игры не самозванными, а профессиональными специалистами по безопасности в интернете. Запрет и блокировка назрели очень давно, а учитывая распространенность ВПН-технологий, полагаю, что правоохранительным органам следует и дальше внимательно мониторить происходящее в “Роблоксе”. Интернет-игры уже давно превратились в эффективное оружие нашего противника, там активно действуют и ЦРУ, и ЦИПСО, и МИ-5, и разнообразные европейские спецслужбы. Поэтому это тот случай, когда никакие ограничения не могут быть лишними. Удивительно, что люди, которые связывают себя с безопасностью интернета, этого не понимают. Как член Общественного совета Роскомнадзора на ближайшем заседании горячо поддержу блокировку «Роблокс». Когда речь идёт о национальной безопасности, здесь нет места пиару и попыткам быть хорошими, всем понравиться. 🔤ШАФРАН в Тelegram 📬 ШАФРАН в Max

По биометрии в школе наши чудесные юристы уже подготовили полезную информацию! 👇👇👇 Новость о биометрии в школе сегодня вызвала волнение в родительских каналах и чатах Друзья, ничего нового. Попытки всунуть биометрию в образовательные учреждения уже были и не раз. ❗Напоминаем вам, что никто не отменял ФЗ от 29.12.2022 N 572-ФЗ, который запрещает принудительный сбор биометрии, а также любую дискриминацию в отношении лиц, отказавшихся от ее сдачи. 👉И даже штрафуют учреждения за это! ▪️В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных. ▪️Существует ФЗ от 29.12.2022 N 572-ФЗ, который запрещает принудительный сбор биометрии, а также любую дискриминацию в отношении лиц, отказавшихся от ее сдачи. Так же закон запрещает использование биометрии детей без согласия родителей. ▪️Есть логичное решение суда, которое это разъясняет. И подробный ответ прокуратуры по данной теме 👉Учебное заведение обязано будет смириться с вашим нежеланием сдавать свою биометрию и биометрию ребенка и предложить альтернативный вариант пропускного контроля, например по бумажному пропуску. Потому что, не получится потом голову в песок спрятать, так как согласно ФЗ от 24.07.1998 N 124 "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" Органы управления не могут ущемлять права ребенка, это не законно как минимум. ❗Родители, если вас будут пытаться обязать предоставить биометрию ребенка, или захотят использовать ее без вашего на то разрешения, то воспользуйтесь нашим образцом, изменив под себя данные ОУ (сад/школа/вуз) Сохраняйте и делитесь полезной информацией.