Аналитика Telegram-канала
Подписчики
1 054
Охват за 24 ч
186
ER за 24 ч
17,65%
Публикаций
1 558

Динамика подписчиков

7 дней 30 дней 6 месяцев Больше
28 окт31 окт3 ноя
Показаны последние 7 дней Больше истории →

Охваты публикаций

28.1030.1031.1001.1101.1102.11
54
Средний охват
77
Лучший результат
Показаны 6 публикаций — последние в канале Больше статистики →

Упоминания

9
Упоминаний
4
Из них репостов
5
Каналов
Москвич • Новости Москвы 14 авг · охват 3 337
Все упоминания

Последние посты

3 из 1 558 2 из 1 558
Элизабет Бойден и книга, устаревшая за одно лето The New Backgammon, Элизабет Кларк Бойден, 1930. Обложка экземпляра из собрания Альберта Стега / New England Backgammon Club. 17 июля 1930 года вышла The New Backgammon Элизабет Кларк Бойден. Автор подробно объяснила современную игру: удвоения,, расчёты и поведение за столом. Но в книге не упоминается предмет, без которого мы теперь не мыслим матч. Куб только входил в обиход. В этой части объяснение быстро отстало от практики: причиной стала скорость самой культуры. Пока рукопись готовили и печатали, игроки начали заменять спички новым шестигранным маркером. Уже осенью Бойден выпустила газетный курс из четырнадцати частей и включила в него объяснение куба. Её колонки зафиксировали важный переход. Куб нужно было не просто повернуть нужной гранью. После принятого удвоения его предлагалось передвинуть к сопернику, показывая, кто теперь имеет право повысить ставку снова. Современный протокол ещё не был абсолютно единым, но логика владения уже появилась. Бойден работала как хороший редактор: не защищала книгу от новой реальности, а обновила объяснение там, где читатель мог его получить быстрее. Газета оказалась оперативнее печатного тома. Фрагмент 11-й колонки Элизабет Кларк Бойден: как пользоваться кубом удвоения. Indianapolis Times, 4 октября 1930 года. Скан: New England Backgammon Club. Сегодня The New Backgammon ценна именно своей «неполнотой». Она показывает несколько месяцев, когда удвоение уже изменило игру, а куб ещё не успел стать её естественным центром. Биография автора добавляет истории трагическую краткость. Бойден умерла в феврале 1933 года в возрасте 55 лет и не увидела ни долгого коллекционного будущего своей книги, ни следующего большого бума. Тем ценнее её газетное продолжение. Оно позволяет следить за редакторской работой почти в реальном времени: сначала объяснение через спички, затем появление нового предмета, после чего уточнение жеста и права на повторное удвоение. Сохранили бы вы первое издание с устаревшим правилом или искали бы позднюю, исправленную версию? #АрхивNARDY
ещё
48 1 1 2 ноя, 12:31
Не рассказывай, как тебе не повезло. Просто назови номер Пункт №3 из юмористического списка Фила Симборга и Стю Каца, 1994. Самостоятельная редакционная карточка NARDY.PRO, не факсимиле. У рассказа о проигранной партии есть удивительное свойство: слушатель уже понимает, чем всё кончится, а рассказчик ещё только расставляет шашки в исходную позицию. Фил Симборг и Стю Кац предложили экономить время. В юмористической заметке Give It a Number, датированной 1994 годом, они присвоили типичным жалобам номера. Вместо подробного разбора катастрофы достаточно сообщить код. Не удалось зайти с бара против дома с одним или двумя закрытыми пунктами? Номер один. Соперник выбросился серией дублей? Номер три. Выпал прекрасный бросок, но зары встали криво? Номер восемь. Это несколько пунктов авторского списка, а не новая система оценки игры. Шутка попадает в знакомую слабость: свою неудачу хочется рассказать со всеми подробностями, а чужую приходится слушать. Код сохраняет главное чувство и убирает длинную стенограмму бедствия. Можно представить идеальный разговор после турнира: один называет номер, второй сочувственно кивает, и оба успевают заказать ужин. Правда, потом всё равно захочется уточнить: вы только послушайте, какие именно дубли он бросил. #расклад@nardytg
ещё
77 1 2 1 ноя, 19:33
Фото
Воскресное откровение Не знаю почему, но эта картинка меня зацепила. Наверное, узнал в ней себя. Головой уже всё понимаешь, а внутри всё равно остаётся это «а вдруг». Особенно когда речь о людях, которых считал своими. Вместе работали, строили планы, ты доверял. Поэтому сначала находишь объяснения, потом оправдания. Трудно признать, что человек, на которого рассчитывал, мог так с тобой поступить. И даже когда всё стало понятно, ещё какое-то время надеешься, что ошибся в своих выводах. Вот и смотришь на этих двоих на картинке. С годами всё лучше понимаешь того, кто считает проценты. Но и второго тоже понимаешь. Ведь многое хорошее в жизни началось с того, что ты кому-то поверил. За доской это особенно заметно. Смотришь на почти проигранную позицию и всё ещё ждёшь своего броска. Наверное, у каждого найдётся что-то и за пределами игры, на что он так же надеется, хотя разум давно советует успокоиться. Иногда выпадает. Чаще нет. Но как же много для нас значат те редкие минуты, когда жизнь вдруг оказывается добрее наших расчётов.
ещё
40 0 1 ноя, 12:18
Больше постов

Продолжить анализ этого канала

  • История роста подписчиков
  • Просмотры и охваты публикаций
  • Кто упоминает канал и кого упоминает он
  • Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней