Аналитика Telegram-канала
Подписчики
24
Охват за 24 ч
6
ER за 24 ч
25,00%
Публикаций
29

Динамика подписчиков

7 дней 30 дней 6 месяцев Больше
1 ноя4 ноя7 ноя
Показаны последние 7 дней Больше истории →

Охваты публикаций

20.1022.1023.1027.1028.1001.11
4
Средний охват
6
Лучший результат
Показаны 6 публикаций — последние в канале Больше статистики →

Упоминания

2
Упоминаний
0
Из них репостов
1
Каналов
Нет примеров за последние 90 дней
Все упоминания

Последние посты

3 из 29 2 из 29
🍀Какова же цель анализа? Для начала я бы разделила три разных процесса: консультацию, терапию и анализ. У каждого из них своя задача, глубина и временная перспектива. 🍀Если мы выходим из консультационного запроса в терапию, то, как правило, за период от 9 месяцев до 2 лет определённая задача может быть решена. Человек приходит с конкретной трудностью, и работа направлена на то, чтобы разобраться с ней, изменить привычные способы реагирования, найти новые опоры. 🍀Но какова же цель анализа? На мой взгляд, одна из главных его целей - сепарация или обретение собственного Я. 🍀И здесь есть один интересный момент: сепарация вовсе не является обязательным условием жизни, в том числе и хорошей жизни. Можно прекрасно жить и без сепарации. Быть обеспеченным, успешным, иметь красивый дом, семью, детей, путешествовать, строить карьеру. Можно быть вполне счастливым в привычном понимании этого слова. 🍀И при этом не иметь собственного Я. Быть полностью погружённым в коллективное пространство: жить желаниями семьи, ожиданиями родителей, представлениями общества о правильной жизни. Не особенно различать, где заканчиваются чужие желания и начинаются собственные. Такая жизнь совершенно не обязательно будет восприниматься человеком как проблема. 🍀Многим ли действительно нужно собственное Я? Думаю, нет. Немногим. Потому что обрести себя - это не только получить свободу. Это ещё и столкнуться с одиночеством, ответственностью за собственный выбор, необходимостью пересматривать отношения и отказываться от привычных идентичностей. 🍀Сепарация не гарантирует более красивой или более счастливой жизни. 🍀Она даёт возможность жить свою жизнь, а не только ту, которая однажды была для тебя предусмотрена.
ещё
3 0 1 ноя, 12:21
Люблю читать Юнга. Не могу не поделиться: "Личность утрачивает чувство вины и заменяет ее инфантильной невинностью; еще раз она может упрекнуть злого отца за это и не любящую мать за то, и в то же время она запутывается в этой безысходной причинной связи, как муха в паутине, не замечая, что он потерял свою моральную свободу. Но не имеет значения, насколько родители и прародители грешны по отношению к ребенку. Действительно зрелый человек будет воспринимать эти грехи как условия, с которыми приходится считаться. Только глупец интересуется виной других людей, ибо он не может ничего изменить. Мудрый человек учится только на собственных ошибках. Он должен спросить себя: кто есть я, что все это должно было случиться со мной? Чтобы найти ответ на этот судьбоносный вопрос, он должен заглянуть в собственное сердце". К.Г. Юнг
ещё
2 0 28 окт, 19:36
«И что ты смотришь на сучок брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь?» *Евангелие от Матфея* На мой взгляд, это прекрасная метафора того, как мы можем соприкоснуться со своим собственным бессознательным. Для этого нам необходим другой. Мы наблюдаем за ним, пытаемся понять его, анализируем его слова и поступки. Нам кажется, что мы хорошо знаем, что им движет и почему он поступает именно так. Но видим ли мы самого другого? Или вместе с ним видим самого себя со своими собственные страхами, желаниями, конфликтами и фантазиями? Ведь, говоря о другом, мы неизбежно рассказываем что-то и о себе. Иногда замечаем в нём то, чего не хотим признавать в себе. Иногда приписываем ему то, что принадлежит исключительно нашему внутреннему миру. И тогда другой становится для нас не только тем, кого мы пытаемся понять, но и своеобразным зеркалом, в котором обнаруживается что-то о нас самих. Но если это так, то как отличить другого от собственных представлений о нём? На что мы можем опираться, когда говорим человеку о нём самом? Помогает ли личный анализ отделять собственные переживания от переживаний другого? Можно ли говорить о нейтральности аналитика? Какую роль играет речь анализанта и что нам могут сообщить собственные реакции на вопрошающего? Наша реакция на другого ещё не означает, что мы поняли его. А наша интерпретация не обязательно является истиной о нём. Этика работы с человеком начинается именно здесь: с признания того, что мы не можем полностью знать другого, и с готовности исследовать не только его бессознательное, но и собственное участие в том, что между нами происходит.
ещё
3 0 27 окт, 07:31
Больше постов

Продолжить анализ этого канала

  • История роста подписчиков
  • Просмотры и охваты публикаций
  • Кто упоминает канал и кого упоминает он
  • Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней