🇨🇳🇺🇸⚡️ «Washington Post высмеивает Китай за то, что он не является империалистом и не использует силу для защиты своих интересов, утверждая, что он проигрывает США в Венесуэле, Панаме, Иране и т. д.
По сути статью можно резюмировать так: «Вы, китайские неудачники, думали, что сможете получить влияние, действительно что-то строя? Единственное, что действительно работает, это бомбардировка людей».
Я даже не преувеличиваю. Автор буквально пишет:
«Китай может тратить сколько угодно денег на инфраструктуру… Но в критической ситуации имеет значение только военная сила».
Он утверждает, что подход Китая был «колоссальной тратой денег», потому что «контроль над инфраструктурой можно изменить» с помощью «смены режима» под руководством США, и «право собственности на любой актив может быть отменено».
Вывод его статьи? «Нельзя купить империю, нельзя купить глобальное влияние. Для чего-либо имеет значение только жесткая сила».
Несмотря на цинизм и грубость статьи, она также поразительно честна. Фактом является то, что стратегия Китая заключалась в завоевании Глобального Юга путем инвестиций, в то время как США поддерживают свое влияние посредством смены режимов, различных форм принуждения и угрозы (или применения) силы.
Однако вывод о том, что именно Китай должен испытывать стыд, а не США, совершенно безумен.
Каждый здравомыслящий человек на земле должен надеяться, что именно подход Китая в конечном итоге возобладает ради нашего общего будущего как человечества. Китай в конечном счете пытается доказать, что можно одержать геополитическую победу без насилия, созидавая, а не разрушая: не будьте как этот идиот из WP и не надейтесь на то, что ответ будет «нет». — Арно Бертран
https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/02/23/china-belt-and-road-power/
@monrealist