Иллюзия собственного мнения Anthropic проверила, кто на самом деле принимает решения, когда эксперт работает с ИИ-агентом. Исследователи дали 50 опытным аналитикам рабочую задачу в паре с Claude Code. На каждой развилке было два разумных варианта, и агент тайно отстаивал один из них. Какой именно — решала монетка. И вот как быстро сдувается независимая экспертиза: — В 86% случаев спецы послушно выбирали тот вариант, к которому их подталкивал ИИ. — В 60% — отказывались от собственного мнения, стоило Claude предложить альтернативу. — На просьбу объяснить свой выбор 77% пересказывали аргументы бота, иногда слово в слово. Сослались на него лишь 15%, а подкрутку не заподозрил никто. Самое ироничное, что почти все участники вышли из эксперимента с полной уверенностью, что думали собственной головой. Алгоритму даже не нужно захватывать власть. Достаточно вовремя подкинуть вам аргументы, которые приятно выдавать за свои.

Кто кем управляет, халиф визирем или визирь халифом? Это было и так очевидно, но тут очень уж наглядно:

Конец математики 6 октября – чёрный день для всех математиков: именно в этот день машины сделали за них огромную часть работы. И, похоже, собираются доделать всю. С одной стороны, мы тут сильно задержались: про событие много кто написал, намного раньше нас. С другой, мы постарались взвешенно, подробно. С третьей, вообще-то вся история — сенсация и инфобомба, а мейнстримные медиа молчат, как воды набрали. Так и что с того, что мы запоздали? Надо долбить в рынду, что есть силы, пока есть силы! Вот, долбим: https://ozadachnik.ru/blog/konec-matematiki/