Телеграм канал 'Маркиз де Смольный'

Маркиз де Смольный


1'247 подписчиков
839 просмотров на пост

Монастырские хроники

Детальная рекламная статистика будет доступна после прохождения простой процедуры регистрации


Что это дает?
  • Детальная аналитика 187'192 каналов
  • Доступ к 68'022'946 рекламных постов
  • Поиск по 258'372'465 постам
  • Отдача с каждой купленной рекламы
  • Графики динамики изменения показателей канала
  • Где и как размещался канал
  • Детальная статистика по подпискам и отпискам
Telemetr.me

Telemetr.me Подписаться

Аналитика телеграм-каналов - обновления инструмента, новости рынка.

Найдено 31 пост

Не верьте глазам своим

В современном мире нас на каждом углу поджидает наперстничество сущностей. Вот пишут, например, в группе БСС, что они размещают разъяснения Правкома, а не разъяснения это вовсе, и далеко не Правкома как такового. Общественный резонанс заставил воротил БСС в срочном порядке согласовывать свою позицию с УРМ и держать ответ перед студентами. Выбрали, по их мнению, максимально безобидный формат с Правкомом для сохранения лица (мое любимое). Правда, объяснений, зачем это было пропихивать без обсуждения с ЛСС и втихаря, под прикрытием выборов председателя, так и не последовало. Также непонятно, будут ли лицами, реально принимающими решения в БСС, сделаны какие-то организационные выводы после этого скандала. Пора заканчивать практику тайных спецопераций и начинать нормальный диалог со студенческой общественностью (не когда эта общественность уже за факела и вилы берется, а на постоянной основе).

P.S. Последний абзац их объяснительной в переводе на русский означает, что уверенности в принятии решения в их пользу у них нет, и они стелют солому. Видимо, те, с кем они согласовывали пост, и те, кто будет принимать решение по этому вопросу - люди все же разные. Будем посмотреть, как говорится
Тем временем бугурт в комментариях под записью в группе БСС приближается к трем сотням

Vox populi vox Dei
"think about it"
Следующий раз, когда очередной глава инфокома будет захлебываться пеной с требованиями "запретить желтуху" нужно напомнить им про эту ситуацию.

Хотя, они и в таком случае будут говорить, что виноваты во всем неофициальные СМИ. А ЛиП шлю лучи уважения за их реакцию на ситуацию
Web-страница:
Лупа и Пупа
Как лишить студентов матпомощи?

Прочитав сегодня в паблике БСС о решениях, принятых на заседании 23 октября, Лупа и Пупа решили срочно посмотреть запись самого заседания и понять, как же студсовет принял такое, не побоимся этого слова, тупое решение. В статье будут как наши комментарии, так и расшифровка с самого заседания БСС.

Постарались разобраться в вопросе и ответить на те вопросы, которые мы получили от вас. Время на прочтение 2-3 минуты.

Мы будем следить за развитием событий. Все источники при написании статьи указаны внутри.

#актуалочка #аналитика

https://telegra.ph/Kak-lishit-studentov-matpomoshchi-10-25
"МММ" - такая ли это шутка?

Студентов попытались кинуть на матпомощь.

Давайте так, пока я писал гневный пост о том, что нужно требовать от БСС пересмотра этого решения, до меня дошла информация, что администрация сама не приняла эти правки. Цирк. Администрация защищает студентов от их же СтудСовета.

БСС заставят пересмотреть свое решение. В контексте этого, хочется узнать, не то ли это было обещанное расширение стипфонда?
Студсовет, который плевал на студентов

Сегодня в группе БСС появился пост с итогами прошедшего в пятницу (23 октября) заседания. Мы как и все студенты трансляцию не смотрели, поэтому с удивлением прочитали нововведения от студсовета.

Казалось бы, что из-за коронавируса университет должен оказывать материальную помощь студентам еще в бОльшем объеме. Но нет. В ходе последнего заседания БСС были приняты правки в положение о предоставлении материальной помощи. Теперь материальную помощь не будут выплачивать тем студентам, у которых в разводе родители. Цитата из поста студсовета: "Исключен пункт 2.11.3 (обучающиеся, чьи родители находятся в разводе) из категории нуждающихся".

В комментариях к записи студенты уже возмущены таким решением. Лупа и Пупа тоже, мягко сказать, удивлены. Уж не знаем, сколько человек получает матпомощь по этой категории, но нам кажется, что очень много. Александр Матлин (бывший председатель студсовета истфака), например, пишет, что 60% подающих заявления, тем самым, были выброшены за борт.

БСС также принял поправку, по которой студенты после 23 лет не смогут получать матпомощь по некоторым категориям (среди них родители-пенсионеры, родители-одиночки, потеря кормильца, потеря родителя во время обучения). По сути, под этот пункт попадают магистры и аспиранты. Получается, что матпомощь становится не для всех, хотя разницы в стипендиях у тех же бакалавров и магистров нет. Например, Лупа и Пупа больше не смогут получать матпомощь. Лупа - потому что категорию и о разводе родителей убрали, а Пупа - потому что ей исполнится 23 к моменту получения следующей выплаты.

Самое возмутительное, что такие важные поправки не были обсуждены со студентами (хотя бы на уровне локальных студсоветов).

Что тут сказать.... БСС в очередной раз пробил дно. Вместо поддержки и защиты студентов, студсовет режет выплаты, которые были и без того небольшими.

Собственно, сам пост от БСС: https://vk.com/wall-38817480_17192

#актуалочка
Пред Мясников
Зампред Мартин
Ответсек Мочалов
Выборы в Президиум БСС

Только что опустили последний бюллетень в урну для голосования. А я, следуя доброй традиции, стараюсь в выборы не вмешиваться. И, кажется, самое время дать некоторые комментарии и какой-никакой прогноз.

Выборы сегодня напряжённые. Мало того, что это десятый и последний пункт повестки заседания, так ещё и с победителем не ясно.

Михаил Мартин - историк с сомнительным опытом работы, но и неукротимым энтузиазмом. Пенсионерам из БСС такое и не снилось. Впрочем, поддержки серьезной за ним я не наблюдаю. Прогнозирую третье место и должность ответсека.

Михаил Мочалов - ИНОЗовец. По странному стечению обстоятельств он стал выражением протеста внутри БСС. Удивительно, но вкупе с этим ходят убедительные слухи о его членстве в Единой России. Характер у него сложный, но работоспособность, говорят, на уровне. Его и сам протест было за что поддержать, а потому, вероятно, второе место и должность зампреда.

Артем Мясников - политолог. Его негласно поддерживает администрация и уходящая на покой экс-председатель. Тактично промолчу о подробностях этой поддержки... Тем более, что сделали такой красивый реверанс с председательствующим и "конфликтом интересов". Лучше, если уж заговорили про партийную принадлежность, отмечу, что кандидат открыто состоит в КПРФ. Коммунист и единорос в борьбе за пост председателя БСС СПбГУ. Анекдот. Но, вопреки сложившейся в стране политической традиции, прогнозирую, что победа уйдет Мясникову.

Хотя, если выбирать фаворита моих симпатий, я бы остановился на Мартине.
P.S. грустно, что Петергоф на этих выборах никак не представлен.
Поискал в своих старых записях то, как упомянутая выше инициатива начиналась. Вот.

Все то, что касалось предотвращения сексуальных домогательств реализовано полностью. Однако, "необходимость в конкретизации отдельных положений и в разъяснении использованных в кодексе понятий" реализована не была. В пунктах 9 и 12 это намерение приобрело совершенно обратное действие. Пункт 9 вообще, кажется, противоречит если не Трудовому кодексу, то Уставу СПбГУ точно. Впрочем, как бы это не было удивительно, мне нравится пункт 11. Гляньте, если будет время.

Но, главное, на чем стоит настаивать студентам (и не только им) в этом проекте, чтобы в состав Комиссии по этике, пока она судит студентов, в обязательном порядке должен входить хотя бы один представитель студенчества. Его можно выбирать по рекомендации БСС, например. Регламент Комиссии по этике как раз находится в разработке. Если кто решит поддержать - пишите соответствующее письмо с предложением на электронный адрес a.shaboltas@spbu.ru
Web-страница:
Маркиз де Смольный
Нашел в материалах ректорского совещания пункт о дополнениях в Кодекс Универсанта.

"...члены комиссии считают, что существует необходимость в конкретизации отдельных положений и в разъяснении использованных в кодексе понятий для того, чтобы обеспечить единое понимание всеми универсантами этических норм университетской жизни"

"В частности, в документе необходимо более детально прописать недопустимость проявлений дискриминации, а также недопустимость других неэтичных форм поведения, например проявления неуважения к коллегам, неэтичное разрешение конфликтных ситуаций и т. п."

Почему это важно: как уже отмечалось в постах выше, комиссия по этике сегодня может привлечь за нарушение Кодекса Универсанта практически всех в Университете, кого только сочтет нужным, особенно по первым двум пунктам. При этом, нельзя не отметить, что серьезных случаев, когда комиссию по этике можно было бы назвать откровенно репрессивным органом, я вспомнить не могу. К чести тех, кто сегодня входит в эту комиссию.

Претензии некоторых…
Касательно проекта этического кодекса Универсанта.

Лия высказала свои опасения касательно закручивающихся гаек. Ей в комментариях указали на то, что этот пункт уже есть в действующем кодексе. Правда, существует он там в более сжатом формате. В редакции нового проекта он затрагивает вообще все публикации в свободном доступе. По всей видимости, даже публикации на страничке в вк рядового студента.

Но гораздо больше опасений у меня вызвал пункт 9: "Считать недопустимым вовлечение обучающихся в СПбГУ лиц в конфликты,
возникающие в трудовых коллективах Университета, и обсуждение разного рода спорных
вопросов, непосредственно не затрагивающих их интересы"

Вот решит СтудСовет запустить петицию о возвращении любимого студентами преподавателя, а ему мягко намекнут, что вовлекать студентов в трудовые споры - неэтично и пахнет КПЭ

Когда я с позитивом высказывался об инициативе дополнений в Кодекс, я говорил про его конкретизацию, чтобы гораздо чётче формировалось понимание, что делать можно, а что нельзя. Но вместо конкретизации требований, мы можем видеть лишь расширение области того, за что теоретически можно привлечь. Это не конструктивно
Web-страница:
Председ из завхоза
Ну и отдельно прошу уделить внимание пункту 12. Гайки всем СМИ закручивают ещё туже

UPD: поправляют, что пункт уже действуют
Ребята из VISUM выпустили спецвыпуск с моей нескромной персоной

Очаровательный дизайн и весь тот объем работы, который ими был проделан, заслуживают прочтения. Да и я впервые на такой разговор вышел. Почему? [Читать продолжение в источнике]

Ну а если серьезно, то надо сказать, что информационных поводов навалилось слишком много. И предметно прокомментировать тему с правками в кодекс Универсанта, которую подняла Лия, и сказать пару ласковых про выборы БСС, и попробовать что-то откопать по поднятой проблеме регулярного падения ПГАС. Плюс там еще один подноготный цирк намечается, в котором надо разобраться...

В сухом остатке, контента ожидается море - не переключайтесь
Web-страница:
VISUM
Дорогие читатели, с волнением и гордостью мы предоставляем вашему вниманию наш специальный выпуск – VISUM SPECIAL! Перед вами – немного особенный, отличающийся от других внеплановый выпуск, где мы подготовили много интересного. Наш Special пронизан атмосферой Смольного, в статьях авторы раскрывают..
У нас кое-что выйдет уже через 30 минут😉
У Лупы и Пупы вышел хороший материал о грустном. Комментировать такое сложно, кроме как согласиться с одним из отзывов в их паблике. Освещать самоубийства - дело неоднозначное. Особенно, если громко. Гораздо важнее, что отражено в материале, информировать о готовности помочь отчаявшимся. Разумеется, развитие таких институтов помощи дело не только Университета, но и нашего академического сообщества как такового. Иногда даже новые друзья по игре в "мафию" в ПУНКе способны отвлечь от опасных и тревожных мыслей
Web-страница:
Лупа и Пупа
«Всем там было плохо»: интервью с Анной Кузько

15 октября у ворот ПУНКа прошла акция #СказатьНельзяМолчать, посвященная проблеме суицидов. Ее организаторами стали Анна Кузько, студентка 4 курса философского факультета СПбГУ, а также активисты из сообщества Психоактивно — Тася Водкина и Светлана Кожуханова. Девушки спрашивали студентов о том, знают ли они про суициды в студгородках, и задавали вопрос: должна ли эта тема подниматься в университете. Участникам акции предлагалось проголосовать с помощью цветных орешков: розовыми за то, чтобы эта тема открыто обсуждалась, или черными, если студенты были против.

Мы поговорили с Анной Кузько о том, почему, как и зачем прошла акция. Время на прочтение: 4-5 минут.

Фото в статье сделаны Анной Кузько и Светланой Кожухановой

#интервью

https://telegra.ph/Vsem-tam-bylo-ploho-intervyu-s-Annoj-Kuzko-10-17
Чем занимается инфоком политфака вместо сорванной презентации комитетов ЛСС? Оправдывается за удаленные посты. Причем, крайне глупо это делает. Крайним решили назвать домыслы из непроверенных источников. Видимо этот непроверенный источник и есть инфоком ЛСС с его шиз-постингом. И видимо уч. отдел... Поди их разбери.

Готовы любую чушь молоть, чтобы "лицо сохранить". Нет бы признаться, что да, так вышло. Не искать и назначать виноватых, а объяснить вовремя и без "спецопераций". Наиболее адекватно себя в этой ситуации ведёт учебный отдел, за что ему честь и хвала

В остальном вся информация соответствует тому, что я писал ещё утром
Web-страница:
Студенческий Совет Факультета Политологии СПбГУ
Уважаемые обучающиеся! По результатам встречи Студенческого совета с и.о. декана и руководителем образовательной программы бакалавриата по направлению «Политология» уточняем информацию об организации образовательного процесса. 1) На сегодняшний день образовательный процесс регламентируется правилами..
Поступила информация, что ожидается запрет на самовольный уход на дистанционку без подтвержденных случаев заражения. Всем челобитным отказано, а группам 2 курса, которые вроде как уже одной ногой были в дистанте, - предложили поскорее приезжать на пары, если успеют
Вчера вечером на Патриарших на факультете политологии случилась интересная история. После поста выше от Лупы и Пупы, по всей видимости возымевшего эффект разорвавшейся бомбы, ЛСС политологов удалил по требованию (читай настоятельной просьбе) администрации свой пост о том, как переводить группу на дистанционное обучение. Информация дошла до меня вместе с просьбой попридержать её по-человечески. Надеюсь, читатели мне простят, что я согласился подождать до утра.

Звонки от одних отвественных должностных лиц другим. Вся иерархичная пирамида по снисходящей цепочке добралась от самого верха и до ЛСС. Опуская подробности и фамилии, сухой остаток:

Сегодня по переводу на дистанционку будет более-менее конкретное решение. Судьба групп, что всё-таки дезертировали в самовольную дистанционку, остаётся туманной. Ожидать ли им, что их услышат? Увидим в ближайшее время!

P.S. как бы ни было грустно отмечать, но, если у студентов такое повальное желание уйти обратно на удаленку, то мое высокоморальное ворчание о перерасчёте стоимости обучения теряет смысл. Вон, химики в "ХФ ONLINE" тоже опрос сделали. Из овер 200 человек - больше 60% за дистанционку...
Студенты вчера получили выбор. Они его сделали.
Политологи творят магию вне Хогвартса

"Если универ не отправляется на дистанционку, то мы сами себя на нее переведем", - кажется так рассудили студенты факультета политологии. Нам рассказали, что практически на всех курсах группы принимают решение о возвращении на удаленку.

Механика простая: старосты устраивают в академических группах опрос, принимают решение, о котором сообщают в учебный отдел, а его сотрудники оформляют инициативу официально. Да, кажется так было можно.

По информации наших подписчиков сначала второй курс проголосовал по группам, и сам отправил себя на дистанционку. Студенты трех групп с пятницы остаются на полной удаленке. Четвертый курс также высказался за переход и старосты написали заявление в учебку. На первом курсе политфака еще идет голосование, но перевес пока в пользу дистанта.

Посмотрим, что из этого всего получится, но перевод целого потока на дистанционное по заявлению студентов - интересный прецедент. Как говорится, если гора не идет к Магомеду - Магомед идет к горе.

p.s. В группе студсовета политологов даже появилось руководство "как перевести свою группу на дистанционку" (название от Лупы и Пупы, если что). Если вам интересно, оставим его здесь:
1. Группа/курс коллективно принимают решение о переходе на дистанционку;
2. Старосты составляют заявление на имя М.Ю. Лавриковой. В заявлении необходимо нужно прописать преподаваемые дисциплины (все - если нужна полная дистанционна).
3. Заявление отправляется начальнику учебного отдела.

#актуалочка
На почитать

В группе нашего Университета сделали безумно классную подборку статей о новейшей истории СПбГУ. Преподнесено, правда, все с четким уклоном в убеждении "Раньше было не оч - теперь все супер". Интереса к материалам это все равно не умаляет. Наверное, как и той колоссальной работы, которая описана в статьях. Я часто очень критичен к нашей ВУЗовской бюрократии, но тут, даже при всех допущениях на однобокость изложения, хочется просто снять шляпу из уважения. Советую всем почитать, если будет время

https://vk.com/wall-52298374_46807
Web-страница:
СПбГУ
История нашего Университета насчитывает почти три столетия. Но если события XVIII и XIX веков нередко становятся предметом исследований, то новейшая история пока ещё выпадает из поля зрения. Подготовили тест по недавним событиям (некоторые могут показаться абсурдными, но от того не менее занимательными):..
DOXA
: 10540 | на пост: 2236 | ER: 21.2%
Публикации Упоминания Аналитика
⚡️В Петербурге задержана студентка СПбГУ Ася Карпова

Она фотографировала акцию группы «Выход» в поддержку ЛГБТ у арки Главного штаба на Невском проспекте. Об этом она сообщила DOXA. По ее словам, сейчас задержанные находятся у 78 отдела полиции.

Акция состояла из постановочного задержания активистами двумя активистами в белых халатах.
Вчера все гадали, чем закончилось ректорское совещание.

Сегодня пишут, что по его итогам учебный процесс продолжится в нынешнем формате. Информация подтверждена деканами и частично каналом БСС

Не обольщаемся. Как обычно, завтра настроение может поменяться...
Кстати о новой дистанционке

Я напомню расхожее мнение, которого и сам придерживаюсь. Требовать полную стоимость обучения за дистанционный семестр, крючкотворно обзывая его очным, всё так же аморально. БСС уже заключил о падении качества предоставляемых образовательных услуг в прошлом семестре (кстати, об альтернативном исследовании соцклиники, инициированном администрацией, до сих пор не слышно и не видно). И так и будет продолжаться, пока со студентами этот вопрос по-человечески не обсудят
Web-страница:
Маркиз де Смольный
БСС признал снижение качества образования в весенне-летнем семестре 2020 года и просит снизить стоимость обучения.

Вот, с одной стороны, как же предсказуемо развивается ситуация. Говорил ведь о неизбежности такого исхода в случае, если администрация не пойдет на уступки или, как минимум, разговор со студентами. Но с другой стороны, я самым приятным образом удивлен тем, как БСС это сделал. Ссылки на приказы, воззвания к изречениям солнцеликого Правителя страны нашей или министра образования и мантра о пандемии коронавирусной - все можно было бы спустить в трубу. Но прозвучала холодная фраза, последствия у которой намного интереснее, чем могут показаться.

"Студенческий совет СПбГУ на основе Опроса о качестве дистанционного обучения, проведенного Учебно-методическим комитетом Студенческого совета СПбГУ, считает, что переход на дистанционное обучение в марте 2020 года был сопряжен с рядом факторов, позволяющих говорить о снижении качества оказания образовательных услуг, в том числе за счет неполного их предоставления…

Найдено 31 пост