Осень - начало нового театрального сезона. И я хотел бы в трех тезисах обозначить главное о нашем сезоне театра "Неформат". Первое: мы принципиально ставим спектакли только про сегодня. Не «Ромео и Джульетта», где ассоциации с современностью нужно ещё поискать, - а прямо про то, что вас окружает. Характеры и проблемы у людей всегда одни и те же, просто на современном материале это действует быстрее. Как капельница вместо таблетки - лекарство то же самое, а действует эффективнее. Второе: мы за честный разговор, даже когда это рискованно. За спектакль про сегодняшний день может и прилететь. Я не боюсь. Жёстко - да. Честно - обязательно. Третье: сезон качественно растет. Сейчас в репертуаре шесть спектаклей, в ноябре- седьмая премьера, в декабре, надеюсь, восьмая. У нас 90% зрителей, пришедших один раз, возвращаются на другие спектакли. 10% - больше не приходят. Потому что зрителя приучили, что театр - это развлекаловка. Только вот попкорн не дают. Это не про нас. Мы не развлекаем. Но именно это и нравится нашему зрителю.

Теперь поговорим уже не об искусственном интеллекте, а о человеке в судебных делах. Адвокатская профессия неразрывно связана с этикой и нравственностью. Начну с уголовных дел: здесь адвокат обязан защищать любого, кого обвиняют в преступлении. Таков закон. Но обратите внимание: адвокат защищает не преступление, а обвиняемого. Он ищет либо доказательства невиновности, либо обстоятельства, смягчающие вину. Сам я, например, никогда не вёл уголовные дела об изнасилованиях и убийствах. Возможно, это непрофессионально. Но я боялся, что своим профессионализмом выведу на свободу насильника или убийцу, а он совершит новое преступление. И как мне потом с этим жить? В гражданских делах всё иначе. Адвокат не обязан принимать дело и вправе отказаться от него, если выясняется, что доверитель его обманул. Я говорю о ситуациях, особенно в семейном и наследственном праве, когда доверитель подталкивает помочь ему в чём-то безнравственном: законном по форме, но очень непорядочном по существу. В таких делах я никогда не участвовал. Бывало и так, что я брался за гражданское дело, начинал его вести, а по ходу выяснялось, что доверитель ведёт себя, мягко говоря, нечестно. Тогда я отказывался и выходил из дела. Я не хотел быть причастным к обману. Так поступают многие адвокаты, и я в этом совсем не уникален. Не все, к сожалению, но многие. Повторю то, с чего начал: профессия юриста, а адвоката в особенности, неразрывно связана с нравственностью, моралью и честностью, то есть с человеческими качествами. Есть ли что-то подобное у нейросети?

ИИ действительно сможет «работать» в суде. И вот почему Сейчас очень модно обсуждать, кого и как заменит искусственный интеллект. В Верховном суде даже принята целая программа по цифровизации судебного процесса. Отсюда вытекает вопрос - сможет ли ИИ когда-нибудь заменить судью? Нет, конечно, никогда.  У меня на этот счёт есть образ: искусственный интеллект - это калькулятор в руках бухгалтера. Считать на нём удобно. Но как грамотно составить баланс, как пережить кассовый разрыв - этого калькулятор сам не сделает. Это делает бухгалтер с помощью калькулятора. ИИ - тот же калькулятор, только сложнее, мощнее и «начитаннее». Но это всё-таки не человек. Чем отличается человек? У искусственного интеллекта нет эмпатии, нет чувства справедливости, нет умения понять, что ситуация формально выглядит так, а по существу совсем иначе. На это способен только человек. Творчество - отдельная история. Музыка, живопись, писательское ремесло, драматургия: здесь ИИ ещё менее убедителен, потому что опирается на то, что уже было сделано. Он компилирует, собирает новое из чужих источников, и создает что-то среднее по больнице. Человек же придумывает и фантазирует. ИИ на фантазию не способен в принципе. Зато в суде у него есть своя работа. Я абсолютно убеждён, что ИИ сможет анализировать показания свидетелей и с очень большой точностью определять, где показания правдивые, а где ложь. И на том спасибо.