Телеграм канал «Максим Плаксин»

Джаз. Нота, которой ещё нет

Воображаемый диалог Анри Бергсона и Жан-Поля Сартра

Небольшой парижский джаз-клуб. На сцене квартет. Бергсон, прикрыв глаза, наслаждается музыкой. Сартр внимательно следит за пианистом, который увлечённо импровизирует.

Бергсон: Удивительно, Жан-Поль. Он ведь понятия не имеет, что сыграет через минуту.

Сартр: Зато он знает, что играет сейчас.

Бергсон: И всё, что сыграл прежде. Каждая следующая нота несёт в себе предыдущие.

Сартр: Но ни одна из них не подскажет, какую клавишу нажать.

Бергсон: Вы недооцениваете опыт.

Сартр: А вы переоцениваете его способность принимать решения.

Пианист неожиданно останавливается. Несколько мгновений он смотрит на клавиши. Остальные музыканты постепенно затихают.

Сартр: Кажется, он забыл, что хотел сыграть.

Бергсон: А может быть, ещё не придумал.

Сартр: Разница невелика. Пока он не играет.

Бергсон: Но ведь музыка никуда не исчезла. Всё, чему он научился, всё, что слышал и играл за свою жизнь, осталось с ним.

Сартр: Замечательно. Осталось уговорить его пальцы.

Бергсон: Вы предлагаете ему просто взять и сыграть?

Сартр: А что ещё ему остаётся?

Бергсон: Например, подождать.

Сартр: И сколько?

Бергсон: Пока не услышит следующую ноту.

Сартр: А если она никогда не придёт?

Бергсон собирается ответить, но в этот момент официант роняет поднос. Оглушительный звон посуды разносится по залу.

Пианист вздрагивает, затем улыбается и вдруг играет короткую фразу, удивительно точно повторяющую звон падения.
Барабанщик подхватывает её. Музыка оживает. Публика смеётся и аплодирует.

Сартр: Вот видите! Он всё-таки решил продолжать.

Бергсон: Или наконец услышал, что играть.

Сартр: Вы неисправимы, Анри.

Бергсон: Взаимно, Жан-Поль.

Оба смеются. Пианист начинает новое соло. За соседним столиком официант осторожно собирает осколки.

Гравитация. Завтрак с неопределённым будущим

Воображаемая встреча Дэвида Юма и Людвига Витгенштейна в небольшом кафе. За окном дождь. На столе кофейник, два прибора и вчерашняя газета.

Юм: Вы заметили, Людвиг, что официант принёс вам кофе, даже не спросив, чего вы хотите?

Витгенштейн: Я бываю здесь каждое утро.

Юм: И поэтому вы уверены, что завтра он снова принесёт кофе?

Витгенштейн: Думаю, да.

Юм: На каком основании?

Витгенштейн: На том, что он делал это прежде.

Юм: Прекрасно! Вчера он принёс кофе, позавчера тоже. Но где доказательство, что завтра он не принесёт вам тарелку супа?

Витгенштейн: У вас есть основания ожидать суп?

Юм: Совершенно никаких.

Витгенштейн: Тогда почему мы его обсуждаем?

Юм: Потому что и для кофе у вас нет логически необходимого основания. Есть только привычка ожидать повторения. Прошлое сообщает нам, что происходило. Но оно никогда не подписывало обязательств перед будущим.

Витгенштейн: И тем не менее вы спокойно пьёте свой кофе.

Юм: Разумеется. Я философ, а не сумасшедший.

Витгенштейн: Рад слышать. Значит, отсутствие окончательного обоснования не мешает вам жить?

Юм: Жить — нет. Считать свои ожидания доказанными — да.

Витгенштейн: А мне интересно другое. Вы сомневаетесь, что завтра нам принесут кофе. Но при этом не сомневаетесь, что мы говорим на одном языке, что завтра означает следующий день, что эта чашка существует и что ваша память о вчерашнем завтраке не подводит вас.

Юм: Дайте мне ещё немного времени, и мы доберёмся до всего перечисленного.

Витгенштейн: Вот именно этого я и опасаюсь. Если вы начнёте сомневаться во всём одновременно, у вас не останется даже возможности сформулировать сомнение. Для того чтобы проверять нечто, многое другое приходится принимать как данное.

Юм: То есть вы предлагаете не проверять основания?

Витгенштейн: Я предлагаю заметить, что сама проверка уже на что-то опирается. Дверь поворачивается на петлях. Если вы решите одновременно проверить и дверь, и все петли, и стену, в которую они вделаны, вам будет затруднительно даже открыть её.

Юм: Замечательная метафора. Однако петли иногда ржавеют.

Витгенштейн: Разумеется.

Юм: И стены трескаются.

Витгенштейн: Несомненно.

Юм: Значит, всё-таки нельзя знать наверняка, что дверь откроется завтра?

Витгенштейн: А вы можете сказать, что означает «откроется», если откажетесь от всего нашего опыта обращения с дверями?

Юм: Вы удивительно ловко избегаете моего вопроса.

Витгенштейн: А вы удивительно настойчиво задаёте вопрос, ответ на который не изменит того, что вы сделаете через минуту.

Некоторое время оба молчат. Юм наливает себе вторую чашку кофе.

Юм: Знаете, Людвиг, вы, кажется, утверждаете, что нельзя сомневаться, не доверяя чему-то заранее.

Витгенштейн: А вы напоминаете, что привычное доверие не превращается от этого в доказательство.

Юм: И что же нам делать с этой неприятностью?

Витгенштейн: А непременно нужно что-то с ней делать?

Подходит официант.

Официант: Господа, к сожалению, завтра мы закрываемся. Навсегда.

Юм медленно поворачивается к Витгенштейну.

Юм: Я же говорил.

Витгенштейн: Поздравляю. Но ведь вы этого не предвидели.

Юм: Не портите мне удовольствие.

За окном продолжает идти дождь. Оба смотрят на недопитый кофе.

Завтра в 10 на открытии крупнейшей конференции по электронной торговле перед началом пленарной сессии от меня будет короткая презентация концепции «Адаптивность».

П.С. Без «Скрижалей» теперь никуда…

П.П.С. Презентация в комментарии

П.П.П.С. Обзор выступления на Оборот.ру

Есть дело на одно ❤️

giper.fm снова участвует в Рейтинге работодателей hh.ru — и сейчас стартовал этап, где голосуют соискатели. Если вы когда-нибудь смотрели на нас и думали «хм, а у них интересно!», самое время это официально зафиксировать!

За рейтингом — целая система оценок по множеству показателей, а его результаты показывают, насколько комфортно работать в компании.

Очень просим вас поставить сердечко, если:

✔ мы вам нравимся;
✔ вы были у нас в гостях и ушли с мыслью: «Вот они дают!»;
✔ кайфуете от нас в соцсетях ;
✔ хотите к нам на стажировку или работу.

Как нас поддержать:
1⃣Переходите по ссылке
2⃣Авторизуйтесь на hh.ru и пройдите короткий опрос.
3⃣ Найдите giper.fm и поставьте нам ❤️

Коллеги из giper.fm, попридержите лайки! Ваши голоса учитывались на предыдущем этапе.

#РейтингРаботодателейРоссии

С нейробилогом Владимиром Алиповым мы познакомились прямо во время нашей первой (весьма сумбурной) лекции-беседы о мышлении. В следующий раз они вместе с философом сознания Антоном Кузнецовым нещадно громили мою позицию по теории схемы внимания.

На сегодняшний день Владимир, наверное, самый популярный нейробиолог в русскоязычном публичном пространстве и, совершенно точно, самый популярный лектор в Сообществе ВСмысле.

Поэтому мне особенно приятно получить от него такую рецензию на "Учебник", хотя конечно не исключаю некоторую конформность из-за хорошего отношения )

П.С. Но остаюсь в надежде, что такой отзыв вполне может быть подтвержден двойным слепым рандомизированным контролируемым исследованием...