Телеграм канал «МАСП»

Продвижение публикаций 💪 К мероприятию >> Сила судебных доказательств (прием заявок только сегодня и завтра) На прошедшей неделе в ресурсах МАСП продвигались публикации: ▪️Брянская Е. В. Процессуальная сила доказательств в уголовном судопроизводстве России; ▪️Щерба С. П. Гарантии юридической силы доказательств, полученных на территориях иностранных государств по запросам Российской Федерации; ▪️Некрасов С. В. Юридическая сила доказательств и ее обеспечение в уголовном судопроизводстве. #публикация #научныйотдел

🙋‍♂️ Уважаемые коллеги из #Красноярск (а), редакции тлг-каналов МАСП и Процессуальное право желают вам хороших выходных! #юрфак #суд #адвокатура #университет #СФУ #КрасГАУ #СибГУ #СибПСА #АПКК

Монография профессора А. В. Смирнова "Судебные доказательства по уголовным делам" (М., 2026) бесплатно доступна на >> Znanium Бумажный экземпляр можно заказать на >> Инфра-М. Распространение монографии по себестоимости издательства возможно перед началом круглого стола "Сила судебных доказательств". Для регистрации на это научное мероприятие остается 2 (два) дня. Кстати, это мероприятие день в день совпадает с 70-ти летним юбилеем автора в Питере ... 😉

В главе 6 исследуется проблему стандартов доказанности, выделяя в зарубежной практике уровни: prima facie, beyond reasonable doubt, баланс вероятностей, ясные и убедительные доказательства. Автор подчеркивает, что стандарты — это не только количественные показатели, но и критерии, отражающие степень уверенности судьи или стороны в доказанности обстоятельств. В российской теории актуальна задача разработки системы универсальных стандартов, учитывающих многообразие доказательств и целей судопроизводства. Важной является идея о том, что стандарты связаны с балансом между достоверностью, вероятностью и юридической оценкой. В Заключении автор подчеркивает, что современное право и наука должны развивать концепцию доказанности, учитывая технологические инновации, в том числе электронные доказательства и искусственный интеллект. Важным является создание системных критериев, обеспечивающих баланс между эффективностью, законностью и правами участников процесса. Монография призвана стать вкладом в развитие теоретической базы и практических механизмов обеспечения справедливого и сбалансированного уголовного судопроизводства, а также подготовить почву для дальнейших исследований в области стандартизации и совершенствования методов доказывания. N. B.! Текст подготовлен языковой моделью и может содержать неточности

Монография "Судебные доказательства по уголовным делам" 📘 Смирнов А. В. Судебные доказательства по уголовным делам - М.: Юр. НОРМА, НИЦ ИНФРА-М, 2026. - 376 с. Введение в концепцию доказательств в уголовном процессе Монография А. В. Смирнова посвящена комплексному анализу теории и практики судебных доказательств, а также механизмам их формирования, оценки и использования в рамках современной системы уголовного судопроизводства. Автор подчеркивает, что система доказательств является ядром уголовного процесса, от эффективности которой зависит справедливость и легитимность всей судебной деятельности. В предисловии отмечается, что научное осмысление доказательств должно учитывать их многообразие, динамичность и сложность, что обусловлено изменяющейся социальной реальностью и технологическими инновациями. Структура и основные понятия доказывания В главе 1 раскрываетcz понятие доказывания как сложной деятельности, включающей гносеологические и праксиологические аспекты. В ней выделяются уровни доказывания (информационный, логический и юридический), элементы (собирание, проверка, оценка доказательств) и предметы доказательства — конкретные обстоятельства дела. Автор подчеркивает, что процессуальное доказывание — это деятельность по установлению фактов, а не только их фактическое подтверждение, и что его результат зависит от стандарта доказанности, который определяется системой доказательственных средств и правил. Глава 2 посвящена философским аспектам истины и достоверности. Обсуждается, что истина — это не абсолютное тождество реальности и знания, а скорее соответствие знания аспектам действительности, обусловленное условиями человеческого восприятия и языка. Рассматриваются концепции корреспондентской, когерентной и прагматистской теорий истины, а также проблема соотношения между объективной и субъективной истиной. Автор подчеркивает, что в юридическом доказывании важна не только объективность, но и практическая эффективность и баланс интересов сторон. Глава 3 систематизирует виды доказательств, выделяя уличающие и оправдывающие, прямые и косвенные, первоначальные и производные, а также электронные и иные документы. Особое внимание уделяется особенностям электронных доказательств, их легальности, достоверности и возможности использования в цифровую эпоху. Рассматриваются также вопросы допустимости и силы доказательств, их соответствия юридическим и техническим требованиям. Глава 4 посвящена методам собирания и проверки доказательств — следственным действиям (осмотр, эксгумация, освидетельствование, эксперимент, предъявление для опознания, обыск, выемка, допрос, очная ставка) и иным способам. Автор подробно анализирует правовые основы, условия и порядок проведения этих действий, их особенности, ограничения и гарантии. В частности, выделяются особенности проведения осмотра места происшествия, трупа, жилища, предметов и документов, а также процедурные требования к их легитимности и допустимости. Тут же рассматривает вопросы назначения, проведения и оценки судебных экспертиз, их методики, допустимости и независимости экспертов. Автор подчеркивает, что экспертные заключения — это особый вид доказательств, основанный на специальных знаниях и методах, и что их достоверность и законность требуют строгого соблюдения правил и процедур. Обсуждается проблема альтернативных и смешанных способов экспертизы, а также роль экспертов и специалистов в системе доказательств. Глава 5 посвящена формальным средствам доказывания — презумпциям, фикциям, ноторным фактам, преюдициям и другим. Автор детально анализирует их виды, свойства, условия применения и роль в распределении бремени доказывания. Особое внимание уделяется различиям между юридическими и фактическими презумпциями, их степени опровержимости, а также механизмам использования в различных правовых системах. Рассматриваются также особенности общеизвестных и ноторных фактов, а также роль и допустимость доказательств в международном контексте.

Пятница - тяжелый день 🙏 Коллеги, извините, пожалуйста. Завтра в пятницу будут опубликованы очень объемные посты (не присущие нашему тлг-каналу). Много текста, много ссылок, момент принятия решения вами.

Диссернет ураганит 🙁 Диссернет обвинил Пикалова Бориса Викторовича в некорректном заимствовании для диссертации "Правоохранительные органы и проблема прав человека в российской провинции: 1917-1953 гг. (на примере Курского региона)" текста работы В. И. Дёмина. Работа выполнена в Курском государственном техническом университете. Ведущей организацией выступал Орловский государственный аграрный университет имени Н. В. Парахина, защищена в Юго-Западном государственном университете. Читать расследование тут.