Инструменты
Каталог TGAds
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Мария Захарова»
#638
Мария Захарова
12.7K
1.9M
123.5K
85.2K
0
Регистрация в перечне владельцев страниц в соцсетях:
https://knd.gov.ru/license?id=6784b1ed4de6c368458802fa®istryType=bloggersPermission
https://knd.gov.ru/license?id=6784b1ed4de6c368458802fa®istryType=bloggersPermission
Подписчики
Всего
465 792
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
35 094
ER
Общий
7.53%
Суточный
5.97%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 12 720 постов
Смотреть все посты
Пост от 29.08.2026 17:00
6 917
22
39
Карелия. Невероятная красота. Ладога, шхеры (скалы в воде), леса с черникой и мхами 🫐
Пост от 29.08.2026 12:52
12 512
17
31
🌏 Мировой тренд сейчас – люди, которые на весь мир гордо демонстрируют культуру своей страны
🧡 Born From Culture – Рождены Культурой. А кто как не российское казачество – хранители традиционной культуры России?!
В рамках Летней школы казачьего искусства на площадке «Тавриды» молодые артисты, казачья молодежь записали видео, в котором на весь мир демонстрируют культурный код России – культуру казачества.
🎵 Особое звучание этому ролику придали участники проекта «Казаки делают хиты», которые переложили традиционную казачью песню «Ойся, ты ойся» на современный манер.
🇷🇺 Пусть эта песня летит по миру – и пусть каждый услышит в ней голос настоящей, живой России!
🧡 Born From Culture – Рождены Культурой. А кто как не российское казачество – хранители традиционной культуры России?!
В рамках Летней школы казачьего искусства на площадке «Тавриды» молодые артисты, казачья молодежь записали видео, в котором на весь мир демонстрируют культурный код России – культуру казачества.
🎵 Особое звучание этому ролику придали участники проекта «Казаки делают хиты», которые переложили традиционную казачью песню «Ойся, ты ойся» на современный манер.
🇷🇺 Пусть эта песня летит по миру – и пусть каждый услышит в ней голос настоящей, живой России!
Пост от 28.08.2026 23:12
4 141
7
19
📹 Сегодня встретилась с участниками фестиваля «Мастерской новых медиа» в Мастерской управления «Сенеж».
Получилась очень живая дискуссия. За кадром встречу модерировал и активно участвовал в разговоре Константин Придыбайло, с которым мы каждую среду вместе выходим в эфир на Радио Sputnik.
Говорили о вещах, которые сегодня особенно важно обсуждать открыто и честно: о попытках извне влиять на наше общество, разрушить связь человека со своей страной и заставлять его сомневаться в собственной идентичности, о дезинформационных кампаниях, с которыми мы регулярно сталкиваемся в западных СМИ.
Отдельно остановились на том, почему сегодня так важно отстаивать традиционные общечеловеческие ценности и базовые права человека, а также оставаться человечным, как бы ни менялся мир вокруг.
Ну и, конечно, не обошли стороной отечественный бизнес: поддержку российских предпринимателей, развитие своих производств и продвижение нашей продукции.
Получилась очень живая дискуссия. За кадром встречу модерировал и активно участвовал в разговоре Константин Придыбайло, с которым мы каждую среду вместе выходим в эфир на Радио Sputnik.
Говорили о вещах, которые сегодня особенно важно обсуждать открыто и честно: о попытках извне влиять на наше общество, разрушить связь человека со своей страной и заставлять его сомневаться в собственной идентичности, о дезинформационных кампаниях, с которыми мы регулярно сталкиваемся в западных СМИ.
Отдельно остановились на том, почему сегодня так важно отстаивать традиционные общечеловеческие ценности и базовые права человека, а также оставаться человечным, как бы ни менялся мир вокруг.
Ну и, конечно, не обошли стороной отечественный бизнес: поддержку российских предпринимателей, развитие своих производств и продвижение нашей продукции.
Пост от 28.08.2026 18:42
8 341
20
144
Николу Пашиняну вчера задали вопрос:
«Вопрос к Николу Пашиняну на брифинге для журналистов 27 августа: В 2021 году в пятилетней программе Правительства Армении отношения с Россией были охарактеризованы в качестве «стратегического союза». Между тем в новой программе Правительства об этом речь уже не идет. Говорится только о «партнерских отношениях» и «трансформации». Какие содержательные изменения подразумевает эта формулировка и означает ли это отказ от статуса стратегического союзничества?
Никол Пашинян: Уважаемые коллеги, на ваших глазах разворачивались сентябрьские события 2022 года. Стратегическое партнерство должно означать стратегическое партнерство. Если сейчас напишем в документе «стратегическое партнерство», вы спросите, почему Россия и ОДКБ в сентябре 2022 года не выполнили обязательства в сфере безопасности. Что я должен ответить вам?»
У меня ещё есть вопросы/предложения.
Никол Воваевич, выборы в Вашей стране прошли. Можно больше уже не вешать лапшу на уши своему населению. Наберитесь мужества и хотя бы один раз скажите правду, как всё было на самом деле.
В сентябре 2022 года произошло обострение на участке армяно-азербайджанской границы. Россия оказывала содействие с целью достижения мирного урегулирования.
Армения тогда обратилась в ОДКБ, и ОДКБ, вопреки Вашей лжи, оперативно отреагировала: была направлена миссия для оценки ситуации на армяно-азербайджанской границе – именно на армянской территории, как это предполагается уставными документами Организации. Вы тогда лично встречались в Ереване с генсекретарем ОДКБ. Он что же, получается, по-Вашему, прибыл в гости посмотреть красоты Южного Кавказа? Нет, это была Миссия ОДКБ, Организации, которая защищает территорию государств-членов.
Вы же ничего не сделали, чтобы обеспечить безопасность Армении ни юридически, ни политически.
Более того. В ноябре 2022 года в Ереване прошел саммит Совета коллективной безопасности ОДКБ. Накануне на уровне министров обороны и иностранных дел была проделана серьезная работа по согласованию решения о размещении миссии Организации. Текст был готов, его осталось только подписать лидерам. От чего, как известно, Вы, Никол Воваевич, отказались. Решение предусматривало, среди прочего, следующее: незамедлительные политико-дипломатические меры по обеспечению территориальной целостности Армении; оказание военно-технической помощи, содействие пограничным войскам в обучении и оснащении техническими средствами, подготовку плана оперативного развертывания Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ на территории Армении. Важное отличие от европейских наблюдателей заключалось бы в том, что миссия ОДКБ была бы уполномочена не просто «смотреть в бинокли», а непосредственно докладывать об обстановке на границе, предлагать меры по урегулированию возможных кризисных ситуаций.
Вспомним и другие события той осени. 6 октября 2022 года – через три недели после пограничных инцидентов, на которые Вы теперь ссылаетесь, Вы лично под присмотром ЕС, очевидно, поверив Брюсселю и Парижу, подписали Пражскую декларацию, в которой признали территориальную целостность Азербайджана. Заявляли открытым текстом: «Территория Азербайджана - 86,6 тыс. кв. км, включая Нагорный Карабах».
Никол Воваевич, если у Вас сейчас дёрнется рука вызвать посла или, как Вы любите, написать очередную ноту протеста – подумайте дважды. Потому что тогда Вам придётся указать, что из перечисленного не соответствует действительности. Всё, что сказано выше, является историческим фактом.
Каждый тезис подкреплён Вашими же словами, Вашими же собственными решениями. И когда Вам задают неудобные вопросы, прекратите снимать с себя вину, сваливать ответственность с себя и перекладывать ее на всех, до кого дотянулись, кто лично Вам не нравится: на Москву, на ОДКБ, на Азербайджан, на предыдущее руководство Армении, на Армянскую апостольскую церковь и армянских предпринимателей, с которыми Вы так активно теперь боретесь, на армян Карабаха, на их предков и на их детей. Это бессовестно.
У Вас виноваты все. Не виноваты только Вы.
«Вопрос к Николу Пашиняну на брифинге для журналистов 27 августа: В 2021 году в пятилетней программе Правительства Армении отношения с Россией были охарактеризованы в качестве «стратегического союза». Между тем в новой программе Правительства об этом речь уже не идет. Говорится только о «партнерских отношениях» и «трансформации». Какие содержательные изменения подразумевает эта формулировка и означает ли это отказ от статуса стратегического союзничества?
Никол Пашинян: Уважаемые коллеги, на ваших глазах разворачивались сентябрьские события 2022 года. Стратегическое партнерство должно означать стратегическое партнерство. Если сейчас напишем в документе «стратегическое партнерство», вы спросите, почему Россия и ОДКБ в сентябре 2022 года не выполнили обязательства в сфере безопасности. Что я должен ответить вам?»
У меня ещё есть вопросы/предложения.
Никол Воваевич, выборы в Вашей стране прошли. Можно больше уже не вешать лапшу на уши своему населению. Наберитесь мужества и хотя бы один раз скажите правду, как всё было на самом деле.
В сентябре 2022 года произошло обострение на участке армяно-азербайджанской границы. Россия оказывала содействие с целью достижения мирного урегулирования.
Армения тогда обратилась в ОДКБ, и ОДКБ, вопреки Вашей лжи, оперативно отреагировала: была направлена миссия для оценки ситуации на армяно-азербайджанской границе – именно на армянской территории, как это предполагается уставными документами Организации. Вы тогда лично встречались в Ереване с генсекретарем ОДКБ. Он что же, получается, по-Вашему, прибыл в гости посмотреть красоты Южного Кавказа? Нет, это была Миссия ОДКБ, Организации, которая защищает территорию государств-членов.
Вы же ничего не сделали, чтобы обеспечить безопасность Армении ни юридически, ни политически.
Более того. В ноябре 2022 года в Ереване прошел саммит Совета коллективной безопасности ОДКБ. Накануне на уровне министров обороны и иностранных дел была проделана серьезная работа по согласованию решения о размещении миссии Организации. Текст был готов, его осталось только подписать лидерам. От чего, как известно, Вы, Никол Воваевич, отказались. Решение предусматривало, среди прочего, следующее: незамедлительные политико-дипломатические меры по обеспечению территориальной целостности Армении; оказание военно-технической помощи, содействие пограничным войскам в обучении и оснащении техническими средствами, подготовку плана оперативного развертывания Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ на территории Армении. Важное отличие от европейских наблюдателей заключалось бы в том, что миссия ОДКБ была бы уполномочена не просто «смотреть в бинокли», а непосредственно докладывать об обстановке на границе, предлагать меры по урегулированию возможных кризисных ситуаций.
Вспомним и другие события той осени. 6 октября 2022 года – через три недели после пограничных инцидентов, на которые Вы теперь ссылаетесь, Вы лично под присмотром ЕС, очевидно, поверив Брюсселю и Парижу, подписали Пражскую декларацию, в которой признали территориальную целостность Азербайджана. Заявляли открытым текстом: «Территория Азербайджана - 86,6 тыс. кв. км, включая Нагорный Карабах».
Никол Воваевич, если у Вас сейчас дёрнется рука вызвать посла или, как Вы любите, написать очередную ноту протеста – подумайте дважды. Потому что тогда Вам придётся указать, что из перечисленного не соответствует действительности. Всё, что сказано выше, является историческим фактом.
Каждый тезис подкреплён Вашими же словами, Вашими же собственными решениями. И когда Вам задают неудобные вопросы, прекратите снимать с себя вину, сваливать ответственность с себя и перекладывать ее на всех, до кого дотянулись, кто лично Вам не нравится: на Москву, на ОДКБ, на Азербайджан, на предыдущее руководство Армении, на Армянскую апостольскую церковь и армянских предпринимателей, с которыми Вы так активно теперь боретесь, на армян Карабаха, на их предков и на их детей. Это бессовестно.
У Вас виноваты все. Не виноваты только Вы.
Пост от 28.08.2026 08:08
35 500
23
391
«Пропаганда дня»
Бывший корреспондент газеты The Guardian Саид Камали Дехган признался, что сфабриковал статью 2010 года – «эксклюзивное интервью» с иранкой Сакине Мохаммади Аштиани, якобы приговорённой к забиванию камнями.
Статья вышла на первой полосе 7 августа 2010 года и вызвала международный скандал: западные политики потребовали освободить женщину, Иран оказался под давлением дипломатических служб нескольких государств.
Цитата Дехгана: «Хочу начистоту рассказать о статье, которую я написал для Guardian. Она была подана как эксклюзивное интервью с Сакине Аштиани. Этого интервью никогда не было. Я сфабриковал всю статью. Полностью неправдивая история. Беру на себя полную ответственность».
Статья по-прежнему висит на сайте Guardian без какой-либо релевантной пометки или опровержения.
Здесь важно понимать контекст: статья вышла в момент максимального давления на Иран – в том же 2010-м Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1929 с самыми жёсткими на тот момент санкциями. Западу нужна была эмоциональная история, которая оправдала бы санкционный режим. Женщина, приговорённая к забиванию камнями, – идеальный образ. История мгновенно разлетелась по мировым СМИ, стала аргументом для всех, кто продвигал изоляцию Ирана.
Саид Камали Дехган не первый раз признаётся, что, когда он работал на западные СМИ, ему приходилось участвовать в пропагандистских антииранских акциях. В 2020 году он отрёкся от участия в документальном фильме американского телесервиса HBO «For Neda» – о гибели Неды Ага-Солтан во время протестов 2009 года. Заявил, что находился «под влиянием западных сценариев». Фильм, который считался символом документирования государственного насилия, бывший соавтор назвал антииранской пропагандой.
Что же кается западной лжи, то признания Дехгана — далеко не первое откровение.
В октябре 1990 года 15-летняя кувейтская девочка по имени Найира выступила перед комиссией Конгресса США. Рыдая, она рассказала, как иракские солдаты врывались в кувейтские больницы, вытаскивали младенцев из инкубаторов и бросали на пол умирать. Президент Буш-старший цитировал её. История стала одним из аргументов для начала операции «Буря в пустыне». Через два года газета New York Times установила: Найира – дочь посла Кувейта в США, её выступление было срежиссировано PR-агентством Hill & Knowlton, нанятым кувейтской королевской семьёй за $12 млн. Никаких младенцев из инкубаторов никто не вытаскивал. Ребенка заставили лгать для того, чтобы оправдать войну.
В 2003-м году газета New York Times уволила журналиста Джейсона Блэра – выяснилось, что он выдумывал источники, фальсифицировал цитаты и целые репортажи, часть из которых писал, не выезжая из своей нью-йоркской квартиры. 36 из 73 проверенных статей содержали подлог.
Стивен Гласс из издания The New Republic с 1995 по 1998 год сфабриковал 27 из 41 опубликованной статьи – включая выдуманных персонажей, несуществующие компании и поддельные сайты, которые он создавал сам, чтобы обмануть фактчекеров.
Ну и, конечно, «пробирка Пауэлла» — притча во языцех западной лжи, которой оправдывали агрессию против суверенного государства.
Теперь к этому бесславному перечню добавился случай Саида Дехгана. Сто процентов, не последний.
Поговорим о Буче и о том, как «Би-Би-Си» крутанули этот фейк?
Бывший корреспондент газеты The Guardian Саид Камали Дехган признался, что сфабриковал статью 2010 года – «эксклюзивное интервью» с иранкой Сакине Мохаммади Аштиани, якобы приговорённой к забиванию камнями.
Статья вышла на первой полосе 7 августа 2010 года и вызвала международный скандал: западные политики потребовали освободить женщину, Иран оказался под давлением дипломатических служб нескольких государств.
Цитата Дехгана: «Хочу начистоту рассказать о статье, которую я написал для Guardian. Она была подана как эксклюзивное интервью с Сакине Аштиани. Этого интервью никогда не было. Я сфабриковал всю статью. Полностью неправдивая история. Беру на себя полную ответственность».
Статья по-прежнему висит на сайте Guardian без какой-либо релевантной пометки или опровержения.
Здесь важно понимать контекст: статья вышла в момент максимального давления на Иран – в том же 2010-м Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1929 с самыми жёсткими на тот момент санкциями. Западу нужна была эмоциональная история, которая оправдала бы санкционный режим. Женщина, приговорённая к забиванию камнями, – идеальный образ. История мгновенно разлетелась по мировым СМИ, стала аргументом для всех, кто продвигал изоляцию Ирана.
Саид Камали Дехган не первый раз признаётся, что, когда он работал на западные СМИ, ему приходилось участвовать в пропагандистских антииранских акциях. В 2020 году он отрёкся от участия в документальном фильме американского телесервиса HBO «For Neda» – о гибели Неды Ага-Солтан во время протестов 2009 года. Заявил, что находился «под влиянием западных сценариев». Фильм, который считался символом документирования государственного насилия, бывший соавтор назвал антииранской пропагандой.
Что же кается западной лжи, то признания Дехгана — далеко не первое откровение.
В октябре 1990 года 15-летняя кувейтская девочка по имени Найира выступила перед комиссией Конгресса США. Рыдая, она рассказала, как иракские солдаты врывались в кувейтские больницы, вытаскивали младенцев из инкубаторов и бросали на пол умирать. Президент Буш-старший цитировал её. История стала одним из аргументов для начала операции «Буря в пустыне». Через два года газета New York Times установила: Найира – дочь посла Кувейта в США, её выступление было срежиссировано PR-агентством Hill & Knowlton, нанятым кувейтской королевской семьёй за $12 млн. Никаких младенцев из инкубаторов никто не вытаскивал. Ребенка заставили лгать для того, чтобы оправдать войну.
В 2003-м году газета New York Times уволила журналиста Джейсона Блэра – выяснилось, что он выдумывал источники, фальсифицировал цитаты и целые репортажи, часть из которых писал, не выезжая из своей нью-йоркской квартиры. 36 из 73 проверенных статей содержали подлог.
Стивен Гласс из издания The New Republic с 1995 по 1998 год сфабриковал 27 из 41 опубликованной статьи – включая выдуманных персонажей, несуществующие компании и поддельные сайты, которые он создавал сам, чтобы обмануть фактчекеров.
Ну и, конечно, «пробирка Пауэлла» — притча во языцех западной лжи, которой оправдывали агрессию против суверенного государства.
Теперь к этому бесславному перечню добавился случай Саида Дехгана. Сто процентов, не последний.
Поговорим о Буче и о том, как «Би-Би-Си» крутанули этот фейк?
Пост от 27.08.2026 21:11
16 787
19
28
🎙 Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с ударами Украины по Запорожской АЭС (27 августа 2026 года)
💬 Находясь в неадекватном состоянии, киевский режим возобновил нападения на ЗАЭС, преднамеренно нанося удары по ключевым с точки зрения обеспечения ядерной безопасности узлам и звеньям этой российской станции.
26 августа целью украинского беспилотника стала площадка сухого хранилища отработавшего ядерного топлива ЗАЭС, повреждение которого способно привести к серьёзной радиационной аварии.
Есть и другие примеры того, как Зеленский и его клика позволяют себе всё более безрассудные выходки, демонстрируя всему миру готовность идти на подрыв ядерной безопасности крупнейшей АЭС в Европе и провоцирование ядерной катастрофы.
Подобные действия были бы невозможны, если бы не постоянная поддержка киевской хунты странами Запада. Именно она внушает преступному режиму Зеленского ложную надежду на безнаказанность, провоцирует на новые авантюры.
❗️ Вновь призываем руководство МАГАТЭ проникнуться серьёзностью положения и принять исчерпывающие меры воздействия на Киев.
💬 Находясь в неадекватном состоянии, киевский режим возобновил нападения на ЗАЭС, преднамеренно нанося удары по ключевым с точки зрения обеспечения ядерной безопасности узлам и звеньям этой российской станции.
26 августа целью украинского беспилотника стала площадка сухого хранилища отработавшего ядерного топлива ЗАЭС, повреждение которого способно привести к серьёзной радиационной аварии.
Есть и другие примеры того, как Зеленский и его клика позволяют себе всё более безрассудные выходки, демонстрируя всему миру готовность идти на подрыв ядерной безопасности крупнейшей АЭС в Европе и провоцирование ядерной катастрофы.
Подобные действия были бы невозможны, если бы не постоянная поддержка киевской хунты странами Запада. Именно она внушает преступному режиму Зеленского ложную надежду на безнаказанность, провоцирует на новые авантюры.
❗️ Вновь призываем руководство МАГАТЭ проникнуться серьёзностью положения и принять исчерпывающие меры воздействия на Киев.
Пост от 27.08.2026 14:00
11 150
23
24
❓Вопрос: Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о намерении республики подать заявку на вступление в ЕС в ближайшее время и после этого провести референдум. Что такой шаг будет означать для дальнейшего участия Армении в ЕАЭС и отношений с Россией, и как Москва видит дальнейшее взаимодействие с Ереваном на фоне подобных заявлений?
💬 Вопрос о возможном вступлении Армении в ЕС обнажает фундаментальные противоречия. В первую очередь, они обусловлены прямой несовместимостью нормативно‑правовой базы ЕС и ЕАЭС. При этом Ереван до сих пор не счёл нужным согласовать с партнёрами по ЕАЭС свои евроинтеграционные устремления, демонстративно пытаясь одновременно извлекать выгоды из евразийской интеграции и двигаться в сторону Евросоюза.
Подобная тактика властей Армении выглядит откровенно неприличной: республика намерена заполучить преимущества членства в ЕС, не жертвуя при этом привилегиями в рамках ЕАЭС.
Такой двойственный курс не имеет под собой ни политической, ни экономической основы и в принципе не может быть реализован. В случае выбора вектора на вступление в ЕС Армении неизбежно придётся отказаться от преференций ЕАЭС. Более того, после подачи заявки на членство в ЕС Армения столкнётся с глубокими противоречиями внутри ЕАЭС, причём основной удар придётся именно по Армении.
Москва неоднократно и предельно чётко предупреждала Ереван о том, что курс на евроинтеграцию неминуемо осложнит отношения с ЕАЭС, а в долгосрочной перспективе Армения рискует не только так и не попасть в ЕС, но и безвозвратно подорвать отношения с партнёрами по ЕАЭС, включая Россию.
Опыт таких стран, как Турция, убедительно показывает, что ожидание вступления в ЕС способно растянуться на десятилетия после подачи заявки, причём даже при многолетней подготовке успех не гарантирован.
В случае с Арменией риски многократно возрастают из‑за прямого столкновения правовых и экономических режимов ЕС и ЕАЭС. Конфликтность этого вопроса носит не ситуативный, а системный характер.
💬 Вопрос о возможном вступлении Армении в ЕС обнажает фундаментальные противоречия. В первую очередь, они обусловлены прямой несовместимостью нормативно‑правовой базы ЕС и ЕАЭС. При этом Ереван до сих пор не счёл нужным согласовать с партнёрами по ЕАЭС свои евроинтеграционные устремления, демонстративно пытаясь одновременно извлекать выгоды из евразийской интеграции и двигаться в сторону Евросоюза.
Подобная тактика властей Армении выглядит откровенно неприличной: республика намерена заполучить преимущества членства в ЕС, не жертвуя при этом привилегиями в рамках ЕАЭС.
Такой двойственный курс не имеет под собой ни политической, ни экономической основы и в принципе не может быть реализован. В случае выбора вектора на вступление в ЕС Армении неизбежно придётся отказаться от преференций ЕАЭС. Более того, после подачи заявки на членство в ЕС Армения столкнётся с глубокими противоречиями внутри ЕАЭС, причём основной удар придётся именно по Армении.
Москва неоднократно и предельно чётко предупреждала Ереван о том, что курс на евроинтеграцию неминуемо осложнит отношения с ЕАЭС, а в долгосрочной перспективе Армения рискует не только так и не попасть в ЕС, но и безвозвратно подорвать отношения с партнёрами по ЕАЭС, включая Россию.
Опыт таких стран, как Турция, убедительно показывает, что ожидание вступления в ЕС способно растянуться на десятилетия после подачи заявки, причём даже при многолетней подготовке успех не гарантирован.
В случае с Арменией риски многократно возрастают из‑за прямого столкновения правовых и экономических режимов ЕС и ЕАЭС. Конфликтность этого вопроса носит не ситуативный, а системный характер.
