Телеграм канал «Мария Захарова»

❓ Вопрос: Зеленский в нецензурной форме призвал Европу и США выслать россиян из западных стран и заявил о якобы неуважительном отношении граждан России к правилам западных государств.

Как Москва расценивает подобное заявление Зеленского, а также вероятность жёстких ограничений для граждан России на территории ЕС и США?

💬 [Зеленский] — нацист. Что Вы ждёте от нациста?

Он даже [Украину] как свою страну не рассматривает. Человек без роду, без племени.

На многолетний вопрос, вы чьих будете, вразумительного ответа не прозвучало.

Но мы видим конкретные действия: он заявил там же [на Мюнхенской конференции], что ему всё равно, в какое количество жертв выльются эксперименты его спонсоров.

❗️ Это чистой воды НАЦИЗМ.

Разве это первый раз, когда Зеленский делает подобные заявления как в отношении россиян, так и миллионов граждан собственной страны? В 2021 году, задолго до начала СВО, Зеленский публично называл русских и русскоязычных жителей Украины «существами», которым — это слова Зеленского — «ради будущего их детей и внуков» следует «убираться в Россию».

Факт уже свершился — Зеленский в мире воспринимается как НАЦИСТ.

Он нацист, который опирается на нацистских героев, на нацистские лозунги, навязывает нацистскую идеологию как своему населению, так и пытается вывозить это всё в качестве экспортного товара вот на такие 👉 «ярмарки политической мысли».

💬 Многое мы видели, но всё равно не перестают удивлять изобретательность и изощрённость западных авторов и организаторов провокации с «делом Скрипалей» и аналогичной истории вокруг Навального.

16 февраля на суд всему миру ими был представлен очередной антироссийский пасквиль насчёт якобы имевшего место отравления находившегося в заключении в колонии строгого режима по обвинению в мошенничестве, а впоследствии – пропаганде терроризма и экстремизме, российского гражданина.

В дополнение к инсинуациям относительно «отравления» «Новичком» по прошествии двух лет добавилось новое обвинение – на этот раз в «отравлении» уже ядом южноамериканской лягушки-древолаза. <...>

🐸 Если был «кот Скрипалей», если были «утки на пруду рядом со Скрипалями», то почему бы не появиться лягушкам-древолазам?

Это всё одна и та же история создания информационной повестки с яркими мемами-ловушками для того, чтобы привлечь внимание обывателя, чтобы ему было за что зацепиться. <...>

Ещё предстоит дать хоть какие-то разумные объяснения плодам больного воображения западных оппонентов. Однако уже сейчас ясно, что развёрнутая на Западе, прежде всего в Европе, русофобская кампания вышла за грань здравого смысла и адекватного восприятия объективной реальности.

Рассчитываем, что обращение этих государств в Организацию по запрещению химического оружия получит надлежащую критическую оценку.

☝️ Напомню, что Российская Федерация по-прежнему много лет ожидает реакции, в частности Британии, на остающиеся без ответов конкретные вопросы по «делу Скрипалей».

В сентябре 2018 года Форин-офис проинформировал наше Посольство о решении британских властей отклонить направленные Генпрокуратурой России в МВД Великобритании в апреле 2018 года запросы о правовой помощи.

В целом, – это сейчас очень важно, – с момента провокации (именно так это квалифицируем) в Солсбери Посольством России в Лондоне было направлено более 60 дипломатических нот в МВД Британии. <...>

В них поставлено множество вопросов по поводу Скрипалей. На большинство из них ответов так никто и не дал ни в какой форме. По отдельным пунктам были получены формальные, хамские отписки.

Аналогичным образом обстоит ситуация и вокруг предыдущих историй с Навальным. Наши многочисленные запросы в адрес стран, причастных к данной провокации, а также руководства Технического секретариата ОЗХО, направленные по линии Генеральной прокуратуры Российской Федерации (в порядке оказания правовой помощи во исполнение профильной Европейской конвенции 1959 года) остались без реакции. Все.

Не получен ответ и на главный вопрос – когда и при каких обстоятельствах за пределами территории Российской Федерации в биоматериалах Навального появились следы вещества, якобы обнаруженного военными химиками ФРГ, неназванными «специалистами» лабораторий Франции и Швеции, а также отобранными для этих целей Техническим секретариатом ОЗХО двумя профильными лабораториями, государственная принадлежность которых тщательно скрывается.

❗️ Прежде чем о чём либо говорить, не только нам, но и всему миру, коль скоро ему настолько навязчиво эту тему всё время преподносят, хотелось бы получить ответы на первичные вопросы.

Но нет, зачем, когда в помощь западникам теперь пришли лягушки-древолазы.

«Российские спортсмены не получили подарочные телефоны, потому что комитету запрещено распространять их среди спортсменов определенных стран, сообщили ТАСС в МОК»

А спортсменам из каких ещё стран не положены подарки МОК? Полный список на стол.

Президент Франции Макрон : «Свобода слова - это полная чушь».

Многие догадывались об этой тайне Эммануэля, которая заняла третье место в моём личном рейтинге откровений.

Первое делят Меркель и Олланд, заявившие в 2022 году, что не собирались выполнять Минские договоренности.

Второе занимает Пугачева с рассказом о том, что её брак с Киркоровым был ненастоящим.

Надеюсь, что Макрон на этом признании не остановится.

💬 В очередной раз вынуждены обратить внимание на неприкрыто ангажированные подходы руководства Секретариата ООН к анализу правовых аспектов украинского кризиса, которые, к тому же, не только формулируются, но и транслируются международной общественности с явным нарушением норм и принципов, закреплённых в Уставе ООН.

С опорой на мифическое исследование иерархии принципов Устава ООН, якобы подготовленное Управлением ООН по правовым вопросам, генсек Организации Антониу Гутерреш позволил себе заключить 👇

🤦‍♀️ применительно к ситуации вокруг Украины уважение, как он сказал, территориальной целостности превалирует над самоопределением народов.

Ответ на вопрос о соотношении этих принципов давно дан в Декларации о принципах международного права, принятой #ГАООН в 1970 году на основе консенсуса.

❗️ Игнорируя положения этого документа и пытаясь продвигать альтернативное толкование статей 1 и 2 Устава ООН, Генеральный секретарь явно действует с превышением полномочий.

Мало того, генсек действует против урегулирования конфликта.

Вынуждены в этой связи напомнить, что Генсекретарь ООН не наделён полномочиями толковать принципы Устава ООН от лица Всемирной Организации. Согласно статье 97, Генеральный секретарь является главным административным должностным лицом ООН, однако заявления Антониу Гутерреша выходят далеко за рамки его административного функционала.

Налицо — нарушение статьи 100 Устава, согласно которой Генеральный секретарь и персонал Секретариата должны придерживаться принципов беспристрастности, равноудалённости, объективности и обязаны действовать в интересах всех государств-членов. <...>

Гутерреш пытается ставить себя выше не только своих сотрудников, но уже и выше государств-членов.

Его высказывания не только не лояльны целям, принципам и задачам ООН, которые заключаются, прежде всего, в предотвращении и урегулировании конфликтов, но и становятся препятствием для реализации этих целей, нанося ущерб авторитету Организации Объединённых Наций в целом.

Видимо, заявления Антониу Гутерреша следует рассматривать как отражающие личные взгляды гражданина Португалии или же официальную линию правительства этой страны, но никак не позицию должностного лица ООН.

Раз он пока ещё занимает пост Генсекретаря, рекомендовали бы ему оставить собственное мнение или подходы своего правительства при себе и вести себя соответственно занимаемой должности.

💬 13-15 февраля в Германии проходила 62-я Мюнхенская конференция по безопасности.

Можно с уверенностью сказать, что подтверждается тенденция, связанная с утратой Мюнхенской конференцией статуса диалоговой площадки для серьёзных дискуссий по проблемам, с которыми сталкивается мир.

Если раньше это была площадка именно для диалога (по крайней мере, так заявлялось), на которую съезжались страны блоковые/внеблоковые, мирового меньшинства/большинства и имели возможность обменяться мнениями, <…> то дальше это всё начало превращаться в какое-то шоу.

Дело в том, что конечно, это был тот самый момент, когда стоило бы этой конференции, которая вроде занимается международной безопасностью, поговорить на тему международного терроризма, который страшной поступью шагает по европейскому континенту (а именно киевскорежимного терроризма), на тему незаконного распространение оружия, которое поставляется киевскому режиму, а затем его находят... где только его и не находят, на тему чудовищной коррупции, которая подпитывает эту террористическую страшную трагедию.

Вот, казалось бы, прекрасный повод поговорить об этом. Сколько на Мюнхенской конференции раньше говорили десятилетиями о международном терроризме. Но нет. Не было сказано ничего.

Крайне слабо прозвучала и та тема, которая вроде бы сейчас выходит на первый план. В частности, проблематика палестинского регулирования. А вроде она раньше Запад будоражила. Американские инициативы можно было бы обсудить. Но нет.

Так что же это было? В этом году в Мюнхене мы фактически наблюдали выяснение отношений внутри западного сообщества.

Нас это всё, конечно, не удивило.

И не удивило потому, что мы предсказывали, как будет развиваться в том числе и существование этой конференции, если она поэтапно (а мы это тоже констатировали) отказывалась от тех принципов, на которых и была создана. Нас вовсе не удивило, что для ретуширования внутренних противоречий западные участники конференции в очередной раз занялись поисками внешних врагов.

И не с точки зрения анализа реальности, а с точки зрения очередных таких пиар-акций. Когда внешних врагов нашли, и (о чудо!) они оказались всё теми же самыми, какими были до. На них начали навешивать самые разные грехи, включая главную вину за разрушение столь дорогого нынешним европейским и американским глобалистам «порядка, основанного на правилах».

Многие независимые от западного мейнстрима аналитики отмечают, что если январский форум в Давосе ознаменовал окончание эпохи международных отношений, то конференция в Мюнхене буквально поставила точку в истории трансатлантического единства.

Для России наблюдение за дискуссиями, которые прошли в Мюнхене, полезно, но с точки зрения практической внешней политики это носит второстепенный характер по одной простой причине — важно знать, какие у них нарративы, но выстраивать свою внешнюю политику мы будем, исходя из национальных интересов.

Для нас, как и для многих партнёров на Глобальном Юге и Востоке, основную ценность представляла бы основательная, аргументированная дискуссия по вопросам, волнующим Мировое большинство. Помимо тем, которые очевидно сейчас волнуют по-настоящему всю планету, потому что мы на протяжении нескольких лет видим чудовищную трагедию на Ближнем Востоке, помимо судьбы палестинцев есть, конечно, целый ряд острых международных кризисных ситуаций там же, на Ближнем Востоке, которые были созданы непосредственно при кураторстве западников. Кризисы в Азии, Африке, Латинской Америке, да в самой Европе, которые они создали. Можно было бы им обсудить ситуацию в мировой экономике, которую они же спровоцировали десятилетиями вводимыми санкциями, торговыми войнами, незаконными, нелегитимными мерами сдерживания развития других стран.

💬 В эти дни исполняется 12 лет трагическим событиям, кульминацией которых стал срежиссированный извне антиконституционный вооружённый госпереворот в Киеве.

Под лозунгами демократии, свободы слова, прав человека, борьбы с коррупцией и, конечно, обещаниями «светлого европейского будущего» воинственно настроенная толпа радикалов, которыми кукловодила западная т.н. политическая элита <...> свергла законную власть.

Украина погрузилась в пучину страха и насилия.

▪️ Майдан привёл к углублению раскола общества, разгулу национализма и правового нигилизма, возрождению нацистской идеологии, ужесточению борьбы с русским языком и историей, ухудшению экономической обстановки, к краху социальных и государственных институтов на Украине как таковых.

Последствия возникшего тогда политического кризиса могли быть не столь тяжёлыми — шанс на это дало подписанное 21 февраля 2014 года Президентом Украины Виктором Януковичем и лидерами оппозиции при посредничестве Германии, Франции и Польши соглашение, которое предусматривало создание переходного правительства национального единства, проведение конституционной реформы и внеочередных президентских выборов. Его выполнение позволило бы, безусловно, избежать драматических событий, случившихся на Украине в последующий период.

Но задумка у «посредников» была другая.

Это соглашение было сразу же растоптано «победителями», как они себя назвали, евромайдана как ненужная помеха на пути к заветным креслам и должностям, финансовым потокам и материальным ресурсам.

Всё это происходило с молчаливого попустительства и де-факто политического и финансового спонсорства западных гарантов соглашения — США и ЕС — которые даже не попытались одёрнуть зарвавшихся оппозиционеров и потребовать от них соблюдения взятых на себя обязательств.

Напротив, спонсоры «майдана» сразу же поспешили констатировать «смену власти» на Украине и принялись поощрять путчистов, их антироссийскую, какую-то вурдалачность, русофобскую политику, начали <...> строительство этнократического государства «не для всех».

Вспомните лозунги майдана: «Украина будет украинской или безлюдной».

Вспомните, как одна из политических фигур и символов майдана Тимошенко в беседе с нардепом Украины призывала «расстреливать из атомного оружия» проживающих в стране русских и русскоязычных граждан.

***

Тех, кто выступил в защиту конституции и не принял госпереворот, обвинили в предательстве интересов «майдана» и объявили террористами.

Национал-радикалы принялись за их безжалостное истребление коренного населения тогда ещё Украины — при полной поддержке западных кураторов.