Телеграм канал «Мария Захарова»

❓ Вопрос: Россия неоднократно заявляла о своей готовности начать прямой диалог с Грузией по существующим проблемным вопросам. При этом, судя по опросам, значительная часть населения Грузии выступает за восстановление дружественных и партнёрских отношений с Россией и поддерживает идею таких переговоров. В том числе и я, журналист из Грузии, занимающийся более 15 лет данной тематикой. Однако грузинские власти пока не идут навстречу этим предложениям. Как Вы могли бы оценить текущую ситуацию и как долго российская сторона готова ждать, пока Тбилиси созреет для диалога?

💬 Я начну не с ответа на ваш вопрос, а со слов соболезнований, Вам, а через ваши средства массовой информации и тем гражданам Грузии и людям, представляющим народ Грузии в разных точках мира, которые сопереживают в связи с кончиной Католикоса-Патриарха всея Грузии Илии II.

Я знаю, с какой теплотой и особым душевным трепетом народ Грузии относится к своей религии, к своей истории, потому что это часть истории, часть культуры, значимая, великая. И, конечно, будут слова соболезнования, сказанные и российскими официальными лицами. Уже соболезнования высказал Святейший Патриарх Кирилл, чрезвычайно глубокие слова были им произнесены. Но со своей стороны также хотела бы сказать о наших соболезнованиях.

Отвечая на Ваш вопрос, я хотела сказать, что Вы абсолютно правы в том, что всё больше граждан и политиков в Грузии, как мы видим, как мы это отмечаем, начинают выступать за восстановление отношений с Россией.

Российско-грузинские отношения получили колоссальный удар со стороны тех, кто манипулировал ситуацией на Кавказе, как на Южном Кавказе в целом, так и на Северном Кавказе Российской Федерации, кто манипулировал на постсоветском пространстве, чья задача была посеять хаос на этом нашем общем когда-то пространстве, и делали они это без учёта исторических связей, вопреки историческим связям и тем узам, которые нас связывали. Делали грубо, цинично и провоцировали, не то что конфликты, а именно столкновения.

Частично эти провокации удались. Но я думаю, хотели они гораздо большего, и большего они не достигли. Но при этом действительно отношения были разорваны. Я думаю, что Вы историю знаете очень хорошо, не буду напоминать. Единственное подчеркну, что не по инициативе России произошёл этот разрыв.

При этом в последние годы начинают восстанавливаться экономические, гуманитарные связи, есть конкретные не только проявления этому, но результаты.

Мы видим, как нынешние власти заявляют о намерении руководствоваться в своей деятельности волей грузинского народа. Конечно, хотелось бы посмотреть на практические шаги на этом направлении. Но я хотела бы подчеркнуть, что мяч в этом вопросе не на нашей стороне.

Но мы готовы к хорошей, интересной, увлекательной при этом спортивной игре.

💬 В годовщину воссоединения Крыма с Российской Федерацией хотела бы напомнить об украденной у крымчан уникальной коллекции археологических артефактов – «скифского золота».

Речь идёт о собрании редчайших находок возрастом более двух тысяч лет, обнаруженных в разные периоды времени археологами в Крыму и с тех пор бессменно хранившихся в крымских музеях – Керченском и Бахчисарайском историко-культурных заповедниках, Национальном заповеднике «Херсонес Таврический» и Центральном музее Тавриды.

Составленная из этих экспонатов выставка «Крым: золото и секреты Черного моря» с 7 февраля по 31 августа 2014 года проходила в археологическом Музее Алларда Пирсона Амстердамского университета. Как это принято в мировой практике, вывезенное в Нидерланды для экспонирования «скифское золото» должно было в оговоренные сроки вернуться в Крым.

Однако нидерландская сторона предпочла руководствоваться не своими обязательствами перед музеями, а политическими соображениями. В результате Гаага передала коллекцию не её законным владельцам, а преступному киевскому режиму, прикрыв свое решение ангажированным вердиктом Верховного суда Нидерландов.

❗️ Рассматриваем такие действия Гааги как соучастие в преступлении, нанёсшем серьёзный удар по культурно-историческому наследию крымского полуострова.

11 марта 2026 года Следственный комитет Российской Федерации возбудил уголовное дело о хищении и невозвращении культурных ценностей в отношении должностных лиц Нидерландов, Украины и археологического музея Алларда Пирсона.

Мы не знаем, где сейчас находится «крымская коллекция»: на Украине ли или уже где-то ещё.

К сожалению, с учётом особой «предприимчивости» украинских дельцов исключать ничего нельзя. В то же время одно можно сказать абсолютно точно: всем причастным к этой краже придётся ответить за совершенное преступление.

Повторю, мы исходим из того, что всё, что было найдено в крымской земле, должно вернуться на родину – в 🇷🇺 Крым.

💬 16 марта в преддверии очередной годовщины печально известной инсценировки в Буче Совет Европы объявил об очередной порции санкций в отношении российских граждан, якобы причастных к «военным преступлениям», совершённым в этом населённом пункте.

Такое ощущение, что на фоне усугубляющихся социально-экономических проблем, вызванных в том числе недальновидной и откровенно русофобской, порой глупой политикой Евросоюза, санкции и фейки остаются единственными экспортными товарами, стабильный рост производства которых только и способно обеспечить нынешнее руководство ЕС. Вполне ожидаемо в рамках очередного, уже двадцатого по счёту санкционного пакета.

Это начинает напоминать какой-то безумный ритуал...

Недавно опубликовали список лидеров и министров иностранных дел ряда государств, а также руководителей международных организаций, посетивших населённый пункт Буча.

Естественно, в нём значительное количество составляют представители стран Запада. Некоторые из этих политиков по-прежнему занимают свои посты.

Все они дисциплинированно, по «командно-административной указке», участвовали в срежиссированном Киевом (явно, по чьей-то наводке) «спектакле», единственной целью которого было придание хоть какой-то правдоподобности достаточно топорному «фейку» о «массовых убийствах» в Буче.

Вот только, почему-то, когда речь идёт не о вымышленных, а о реальных преступлениях будь то удар по начальной школе в городе Минабе в Иране, или гибель гражданского населения, включая детей, в Ливане или секторе Газа, желания посетить места реальных трагедий, или хотя бы поднять вопрос о допустимости подобного рода действий у западников не возникает.

Надо ли говорить, что мы никогда не увидим никого из представленных в списке политиков ЕС или НАТО на «Аллее ангелов» в Донецке, где в граните запечатлены не только имена, но и обстоятельства гибели более 130 детей.

Никто из представителей западных элит, так любящих высказываться по поводу различного рода достоверности исторических трагедий, конечно же не вспомнили и не вспомнят очередную годовщину «резни Сонгми» (16 марта 1968 года) – доказанного военного преступления, когда вьетнамская деревня Сонгми в провинции Куангнгай была сожжена американскими солдатами вместе с людьми до последнего дома и сарая, – такая вьетнамская Хатынь.

Для них всего этого просто не существует.

Складывается парадоксальная ситуация: западные элиты не замечают тысяч жертв вооружённых конфликтов, идущих здесь и сейчас, но буквально с каким-то языческим пылом посещают Бучу, которая для всех неиндуцированных людей давно стала синонимом абсолютно беспринципной лжи.

Особый цинизм, связанный со всей этой историей подчёркивает тот факт, что сама инсценировка так называемой «резни в Буче» была буквально до мелочей скопирована с известной пропагандистской операции Третьего рейха, про которую мы уже неоднократно рассказывали. <...>

Напомню, в октябре 1944 года после вынужденного отступления Красной Армии из немецкого города Неммерсдорф ведомство Геббельса сочинило историю о якобы имевших место массовых убийствах мирных жителей со стороны советских военнослужащих.

Для легитимизации сочинённого Министерством пропаганды и распространённого «Фёлькишер Беобахтер» «фейка» в город пригласили представителей контролируемого нацистами марионеточного «правительства» Эстонии, – это правительство у них, видимо, всегда под рукой, – представители которого должны были придать «расследованию» статус международного своим «весомым» присутствием. Ничего не напоминает?

Сейчас, после открытия архивов и изучения всех документов официально признано, в том числе на уровне МИД ФРГ, что никаких массовых убийств со стороны Красной армии в Неммерсдорфе не было.

Убеждена, что со временем то же самое произойдёт и с инсценировкой в Буче. И как тогда будут выглядеть все те политики, деятели культуры и представители международных организаций, список которых мы опубликовали? Что они скажут?

👉 Мы им напомним, что они принимали участие в этих адских ритуалах.

Невероятное «научное открытие» совершила уполномоченная по защите украинского языка Елена Ивановская...

На этот раз она очень обеспокоилась тем, что украинцы легко усваивают русский язык, и что после общения с русскоязычными сверстниками дети, например, во Львове свободно переходят на «великий и могучий».

Что вы думаете, Елена Ивановская решила подвести научную основу под своё беспокойство, и, хочу сказать, у неё получилось. Объяснение было найдено, мягко говоря, нетривиальное. Не уверена, что оно имеет какое-то отношение к науке, но вот к лженауке имеет стопроцентное отношение.

Нет, она не вспомнила о том, что есть простое, кстати говоря, научное объяснение, что русский язык является родным для большинства жителей Украины. Она не задумалась о том, что русский и украинский языки относятся к одной языковой группе и имеют много общего. Нет, это неинтересно. У неё «прорывные данные». <...>

Из её интервью украинскому «Пятому каналу»: «Русский язык равен наглости, такой вот надменности. Потому что, замечали ли вы, например, такую закономерность, что мы действительно легко усваиваем русский. Переезжают русскоязычные дети во Львов, и уже дети Львова начинают разговаривать по-русски, а не наоборот. ...Обычно, когда эти русскоязычные появляются в среде наших детей, они позиционируют себя с нахальством и языком силы»... <...>

Вы только вдумайтесь ещё раз в эту фразу «когда эти русскоязычные появляются в среде наших детей», – то есть она разделяет детей по языковому признаку, даже не по гражданству. По языковому, этнокультурному признаку она делит на «своих» и «чужих» кого? Детей! <...>

Я продолжу [цитату]: «И когда есть язык силы, то все остальные подчиняются. Русский язык, его структура вертикальная. Украинский язык имеет структуру горизонтальную».

Я не знаю, то ли она намекает, что «лежачих не бьют», и таким образом иносказательно запрашивает капитуляцию, то ли ещё что-то, но я могу точно дать этому определение – это антинаучный бред, и его можно объяснить только пещерным национализмом, который переходит в нацизм, требующий, в свою очередь, денацификации.

Нет никаких сомнений, что политика украинизации не просто провалилась с точки того, что её не смогли провести, а она ударила по самому украинскому народу, который жил и прекрасно использовал как русский, так и украинский или так называемый суржик для общения друг с другом и не делил их. <...>

Жители Украины, несмотря на запреты, прямую травлю и угрозу применения расправы <...> со стороны «мовных активистов», при первой возможности переходят на родной русский язык, на нём всё чаще общается молодёжь.

Собственно, это и признает та самая «шпрехенфюрер» Елена Ивановская, которая такими вот измышлениями пытается прикрыть провал антигуманного эксперимента бандеровских властей по насильственному изменению языковой идентичности собственных граждан.

☝️ Ещё раз. Гитлер проводил эти эксперименты над чужими, Зеленский над своими.

Удивительная история, которая никоим образом не оправдывает Гитлера, но это прямое обвинение Зеленского и всей его шайки в умножении и приумножении того зла, которое нацистская сущность явила на свет в Третьем рейхе.

💬 О двойных стандартах Секретариата ООН 👇

Вот, казалось бы, должен быть камертон в международных отношениях. Но нет.

Опять мы поднимаем ту же самую тему, конечно, в контексте событий на Украине. Проявление двойных стандартов приобретает вопиющий характер и распространяется как на подходы ооновцев к украинскому урегулированию в целом, так и на трактовку отдельных принципов Устава всемирной Организации.

Хорошо известно, что сложившийся внутри исполнительных структур ООН «образ действия» по украинскому сюжету ставит во главу угла неконсенсусные резолюции Генассамблеи ООН, принятые по инициативе Киева и его западных спонсоров. <...> Ни одна из упомянутых резолюций не имеет обязательной юридической силы. Более того, все они принимались Генассамблеей с превышением собственных полномочий — в нарушение статьи 39 Устава, которая закрепляет прерогативу определения угрозы международному миру и безопасности за Советом Безопасности ООН.

Руководствуясь отнюдь не буквой и духом Устава, но политическими установками, транслируемыми западным лагерем, представители политического крыла Секретариата последовательно демонстрируют отказ уважать территориальную целостность России в её конституционных границах. Оспаривается принадлежность Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, вошедших в состав нашей страны в рамках реализации права народов на самоопределение. Такая линия ооновцев является прямым нарушением статьи 100 Устава, в соответствии с которой сотрудники Секретариата обязаны соблюдать принцип беспристрастности. <...>

К нашему глубокому сожалению, Генсек ООН Гутерреш, который в соответствии со статьей 97 Устава обязан воздерживаться от ангажированных политических заявлений от имени всей Организации и не заниматься толкованием норм Устава, из раза в раз допускает, мягко говоря, сомнительные умозаключения, которые чётко высвечивают, на кого Генсекретарь ООН ориентируется и чьего гнева опасается. Мы хорошо помним, как совсем недавно португалец дорассуждался до того, что заявил, что на жителей Крыма и Донбасса, в отличие от народа Гренландии, право на самоопределение якобы не распространяется.

Подобные выводы Генсекретаря, по его собственным словам, основываются на некоем «исследовании» иерархии принципов Устава, подготовленном Управлением ООН по правовым вопросам под руководством гражданки Швеции (!) Элинор Хаммаршельд. Мы много раз просили Антониу Гутерреша продемонстрировать нам этот «эпохальный» документ, но, увы, нам его так и не предъявили.

Видимо, он должен дать ответ на один из самых сложных вопросов юридической науки, но, понимаете, почему-то этим тайным знанием они делиться не хотят. <...>

В отличие от студентов юридических факультетов, ооновские юристы, видимо, не осведомлены о том, что у принципов международного права нет иерархии, и один не может «превалировать» над другим. Их взаимосвязанный и взаимозависимый характер зафиксирован как в Уставе, так и в консенсусной резолюции ГА ООН 2625, которая утвердила Декларацию о принципах международного права 1970 года.

В этом документе однозначно сказано, что принцип территориальной целостности должен соблюдаться в отношении государств «соблюдающих принцип равноправия и самоопределения народов… и имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории».

Вспомним в этом контексте о заявлении официального лица, представляющего власти Украины, Ивановской о том, что есть русскоязычные, а есть их дети. Но она их делит и отказывает русскоязычным детям в праве говорить на родном языке.

То, что пришедший к власти путём госпереворота под русофобскими лозунгами киевско-бандеровский режим не представляет жителей Крыма, Донбасса и Новороссии, очевидно. Высказывания Гутерреша и возглавляемого им Секретариата не только не соответствуют целям, принципам и задачам ООН, но и становятся препятствием для их реализации, нанося ущерб авторитету Организации в целом.

❗️ О ситуации вокруг Александра Михайловича Бутягина.

Окружной суд Варшавы принял постановление, в котором допустил экстрадицию российского археолога Александра Бутягина на Украину.

Хотела бы подчеркнуть, что речь идет о политическом процессе, у которого нет каких-либо правовых оснований.

Решение польского суда промежуточное. На его обжалование есть неделя, и мы будем добиваться скорейшего возвращения Александра Бутягина на Родину.

💬 1 января 2026 года вступили в силу два закона:

• Федеральный закон № 74-ФЗ (от 21 апреля 2025 г.) «Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов»,

• Федеральный закон № 523-ФЗ (от 29 декабря 2025 г.) «О внесении изменений в статью 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России».

В соответствии с ними 19 апреля провозглашено Днём памяти жертв геноцида советского народа, совершенного нацистами и их пособниками в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.

Выбор 19 апреля в качестве Дня памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны связан с тем, что в этот день в 1943 году был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников».

Это была правовая оценка, в которой впервые признавался факт целенаправленной и масштабной политики нацистов и их пособников по уничтожению мирного населения на оккупированной территории и наказуемости таких преступлений. Указ стал юридической базой для дальнейшей работы по привлечению к ответственности нацистов и их пособников, заложил правовые основы Нюрнбергского трибунала и последующих судебных процессов. <...>

В 1948 году вступила в действие Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Геноцидом во время Второй мировой войны на международном уровне признаны истребления евреев, цыган, сербов.

Однако преступления Третьего рейха против советского народа не ограничивались намерениям уничтожить «национальные, этнические, расовые или религиозные группы», как это определено Конвенцией.

В своем бесчеловечном изуверстве они пошли намного дальше. Принципы государственной политики рейха, сформулированной письменно и планомерно осуществлявшейся нацистами на территории СССР, привели к гибели миллионов мирных советских граждан. Эта ужасающая цифра многократно превысила последствия и Холокоста, и геноцида сербов и цыган.

Нацисты планомерно уничтожали всё население нашей страны – безотносительно этнической, расовой или религиозной принадлежности.

Русские, евреи, белорусы, татары, украинцы, чуваши были гражданами СССР и жили на землях, подлежавших, согласно преступному замыслу Гитлера, «беспощадной германизации».

Наш долг перед памятью предков не допустить забвения преступлений без срока давности. Но это не единственное.

Современные правительства стран, непосредственно принимавших участие в величайшей трагедии человечества – Второй мировой войне не стесняются ставить знак равенства между нацистской Германией и Советским Союзом. Ставят нацистскую свастику и красную звезду в один ряд. Поэтому особенно важно в современных реалиях, наполненных подобными лживыми толкованиями, правильно называть то, что тогда происходило.

▪️ Современными историками подсчитано, сколько мирных советских граждан стали жертвами беспощадной нацистской политики истребления, — это, по самым скромным подсчётам, порядка 13,7 млн человек.

Эта цифра складывается из архивных данных, показаний свидетелей, учета тысяч массовых могил на освобождённой от оккупации территории. Доказано, что не менее 7,4 млн мирных советских жителей были преднамеренно убиты – расстреляны, сожжены – вдумайтесь! – похоронены заживо. Каторжный труд в концлагерях, бесчеловечное обращение привели к мучительной гибели ещё более 2 млн человек из числа угнанных на принудительные работы в Германию. <...>

Общую убыль населения СССР в годы Великой Отечественной войны демографы определяют (по разным оценкам) в 30-40 млн человек. От этой цифры и стоит начинать вести расчёты о реальных потерях, о масштабах трагедии, о реальном геноциде советского народа.

Эхо войны долго ещё звучало над нашей страной. Косвенные потери – несозданные семьи, неродившиеся дети, преждевременные смерти от болезней и ранений.

Кто подсчитает их?