Телеграм канал «Мария Захарова»

📹 Сегодня встретилась с участниками фестиваля «Мастерской новых медиа» в Мастерской управления «Сенеж».

Получилась очень живая дискуссия. За кадром встречу модерировал и активно участвовал в разговоре Константин Придыбайло, с которым мы каждую среду вместе выходим в эфир на Радио Sputnik.

Говорили о вещах, которые сегодня особенно важно обсуждать открыто и честно: о попытках извне влиять на наше общество, разрушить связь человека со своей страной и заставлять его сомневаться в собственной идентичности, о дезинформационных кампаниях, с которыми мы регулярно сталкиваемся в западных СМИ.

Отдельно остановились на том, почему сегодня так важно отстаивать традиционные общечеловеческие ценности и базовые права человека, а также оставаться человечным, как бы ни менялся мир вокруг.

Ну и, конечно, не обошли стороной отечественный бизнес: поддержку российских предпринимателей, развитие своих производств и продвижение нашей продукции.

Николу Пашиняну вчера задали вопрос:
 
«Вопрос к Николу Пашиняну на брифинге для журналистов 27 августа: В 2021 году в пятилетней программе Правительства Армении отношения с Россией были охарактеризованы в качестве «стратегического союза». Между тем в новой программе Правительства об этом речь уже не идет. Говорится только о «партнерских отношениях» и «трансформации». Какие содержательные изменения подразумевает эта формулировка и означает ли это отказ от статуса стратегического союзничества?

Никол Пашинян: Уважаемые коллеги, на ваших глазах разворачивались сентябрьские события 2022 года. Стратегическое партнерство должно означать стратегическое партнерство. Если сейчас напишем в документе «стратегическое партнерство», вы спросите, почему Россия и ОДКБ в сентябре 2022 года не выполнили обязательства в сфере безопасности. Что я должен ответить вам?»
 
У меня ещё есть вопросы/предложения.

Никол Воваевич, выборы в Вашей стране прошли. Можно больше уже не вешать лапшу на уши своему населению. Наберитесь мужества и хотя бы один раз скажите правду, как всё было на самом деле.
 
В сентябре 2022 года произошло обострение на участке армяно-азербайджанской границы. Россия оказывала содействие с целью достижения мирного урегулирования.

Армения тогда обратилась в ОДКБ, и ОДКБ, вопреки Вашей лжи, оперативно отреагировала: была направлена миссия для оценки ситуации на армяно-азербайджанской границе – именно на армянской территории, как это предполагается уставными документами Организации. Вы тогда лично встречались в Ереване с генсекретарем ОДКБ. Он что же, получается, по-Вашему, прибыл в гости посмотреть красоты Южного Кавказа? Нет, это была Миссия ОДКБ, Организации, которая защищает территорию государств-членов.

Вы же ничего не сделали, чтобы обеспечить безопасность Армении ни юридически, ни политически.
 
Более того. В ноябре 2022 года в Ереване прошел саммит Совета коллективной безопасности ОДКБ. Накануне на уровне министров обороны и иностранных дел была проделана серьезная работа по согласованию решения о размещении миссии Организации. Текст был готов, его осталось только подписать лидерам. От чего, как известно, Вы, Никол Воваевич, отказались. Решение предусматривало, среди прочего, следующее: незамедлительные политико-дипломатические меры по обеспечению территориальной целостности Армении; оказание военно-технической помощи, содействие пограничным войскам в обучении и оснащении техническими средствами, подготовку плана оперативного развертывания Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ на территории Армении. Важное отличие от европейских наблюдателей заключалось бы в том, что миссия ОДКБ была бы уполномочена не просто «смотреть в бинокли», а непосредственно докладывать об обстановке на границе, предлагать меры по урегулированию возможных кризисных ситуаций.
 
Вспомним и другие события той осени. 6 октября 2022 года – через три недели после пограничных инцидентов, на которые Вы теперь ссылаетесь, Вы лично под присмотром ЕС, очевидно, поверив Брюсселю и Парижу, подписали Пражскую декларацию, в которой признали территориальную целостность Азербайджана. Заявляли открытым текстом: «Территория Азербайджана - 86,6 тыс. кв. км, включая Нагорный Карабах».

Никол Воваевич, если у Вас сейчас дёрнется рука вызвать посла или, как Вы любите, написать очередную ноту протеста – подумайте дважды. Потому что тогда Вам придётся указать, что из перечисленного не соответствует действительности. Всё, что сказано выше, является историческим фактом.

Каждый тезис подкреплён Вашими же словами, Вашими же собственными решениями. И когда Вам задают неудобные вопросы, прекратите снимать с себя вину, сваливать ответственность с себя и перекладывать ее на всех, до кого дотянулись, кто лично Вам не нравится: на Москву, на ОДКБ, на Азербайджан, на предыдущее руководство Армении, на Армянскую апостольскую церковь и армянских предпринимателей, с которыми Вы так активно теперь боретесь, на армян Карабаха, на их предков и на их детей. Это бессовестно.

У Вас виноваты все. Не виноваты только Вы.

«Пропаганда дня»

Бывший корреспондент газеты The Guardian Саид Камали Дехган признался, что сфабриковал статью 2010 года – «эксклюзивное интервью» с иранкой Сакине Мохаммади Аштиани, якобы приговорённой к забиванию камнями.

Статья вышла на первой полосе 7 августа 2010 года и вызвала международный скандал: западные политики потребовали освободить женщину, Иран оказался под давлением дипломатических служб нескольких государств.

Цитата Дехгана: «Хочу начистоту рассказать о статье, которую я написал для Guardian. Она была подана как эксклюзивное интервью с Сакине Аштиани. Этого интервью никогда не было. Я сфабриковал всю статью. Полностью неправдивая история. Беру на себя полную ответственность».

Статья по-прежнему висит на сайте Guardian без какой-либо релевантной пометки или опровержения.

Здесь важно понимать контекст: статья вышла в момент максимального давления на Иран – в том же 2010-м Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1929 с самыми жёсткими на тот момент санкциями. Западу нужна была эмоциональная история, которая оправдала бы санкционный режим. Женщина, приговорённая к забиванию камнями, – идеальный образ. История мгновенно разлетелась по мировым СМИ, стала аргументом для всех, кто продвигал изоляцию Ирана.

Саид Камали Дехган не первый раз признаётся, что, когда он работал на западные СМИ, ему приходилось участвовать в пропагандистских антииранских акциях. В 2020 году он отрёкся от участия в документальном фильме американского телесервиса HBO «For Neda» – о гибели Неды Ага-Солтан во время протестов 2009 года. Заявил, что находился «под влиянием западных сценариев». Фильм, который считался символом документирования государственного насилия, бывший соавтор назвал антииранской пропагандой.

Что же кается западной лжи, то признания Дехгана — далеко не первое откровение.

В октябре 1990 года 15-летняя кувейтская девочка по имени Найира выступила перед комиссией Конгресса США. Рыдая, она рассказала, как иракские солдаты врывались в кувейтские больницы, вытаскивали младенцев из инкубаторов и бросали на пол умирать. Президент Буш-старший цитировал её. История стала одним из аргументов для начала операции «Буря в пустыне». Через два года газета New York Times установила: Найира – дочь посла Кувейта в США, её выступление было срежиссировано PR-агентством Hill & Knowlton, нанятым кувейтской королевской семьёй за $12 млн. Никаких младенцев из инкубаторов никто не вытаскивал. Ребенка заставили лгать для того, чтобы оправдать войну.

В 2003-м году газета New York Times уволила журналиста Джейсона Блэра – выяснилось, что он выдумывал источники, фальсифицировал цитаты и целые репортажи, часть из которых писал, не выезжая из своей нью-йоркской квартиры. 36 из 73 проверенных статей содержали подлог.

Стивен Гласс из издания The New Republic с 1995 по 1998 год сфабриковал 27 из 41 опубликованной статьи – включая выдуманных персонажей, несуществующие компании и поддельные сайты, которые он создавал сам, чтобы обмануть фактчекеров.

Ну и, конечно, «пробирка Пауэлла» — притча во языцех западной лжи, которой оправдывали агрессию против суверенного государства.

Теперь к этому бесславному перечню добавился случай Саида Дехгана. Сто процентов, не последний.

Поговорим о Буче и о том, как «Би-Би-Си» крутанули этот фейк?

🎙 Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с ударами Украины по Запорожской АЭС (27 августа 2026 года)

💬 Находясь в неадекватном состоянии, киевский режим возобновил нападения на ЗАЭС, преднамеренно нанося удары по ключевым с точки зрения обеспечения ядерной безопасности узлам и звеньям этой российской станции.

26 августа целью украинского беспилотника стала площадка сухого хранилища отработавшего ядерного топлива ЗАЭС, повреждение которого способно привести к серьёзной радиационной аварии.

Есть и другие примеры того, как Зеленский и его клика позволяют себе всё более безрассудные выходки, демонстрируя всему миру готовность идти на подрыв ядерной безопасности крупнейшей АЭС в Европе и провоцирование ядерной катастрофы.

Подобные действия были бы невозможны, если бы не постоянная поддержка киевской хунты странами Запада. Именно она внушает преступному режиму Зеленского ложную надежду на безнаказанность, провоцирует на новые авантюры.

❗️ Вновь призываем руководство МАГАТЭ проникнуться серьёзностью положения и принять исчерпывающие меры воздействия на Киев.

❓Вопрос: Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о намерении республики подать заявку на вступление в ЕС в ближайшее время и после этого провести референдум. Что такой шаг будет означать для дальнейшего участия Армении в ЕАЭС и отношений с Россией, и как Москва видит дальнейшее взаимодействие с Ереваном на фоне подобных заявлений?
 
💬 Вопрос о возможном вступлении Армении в ЕС обнажает фундаментальные противоречия. В первую очередь, они обусловлены прямой несовместимостью нормативно‑правовой базы ЕС и ЕАЭС. При этом Ереван до сих пор не счёл нужным согласовать с партнёрами по ЕАЭС свои евроинтеграционные устремления, демонстративно пытаясь одновременно извлекать выгоды из евразийской интеграции и двигаться в сторону Евросоюза.

Подобная тактика властей Армении выглядит откровенно неприличной: республика намерена заполучить преимущества членства в ЕС, не жертвуя при этом привилегиями в рамках ЕАЭС.
 
Такой двойственный курс не имеет под собой ни политической, ни экономической основы и в принципе не может быть реализован. В случае выбора вектора на вступление в ЕС Армении неизбежно придётся отказаться от преференций ЕАЭС. Более того, после подачи заявки на членство в ЕС Армения столкнётся с глубокими противоречиями внутри ЕАЭС, причём основной удар придётся именно по Армении.
 
Москва неоднократно и предельно чётко предупреждала Ереван о том, что курс на евроинтеграцию неминуемо осложнит отношения с ЕАЭС, а в долгосрочной перспективе Армения рискует не только так и не попасть в ЕС, но и безвозвратно подорвать отношения с партнёрами по ЕАЭС, включая Россию.
 
Опыт таких стран, как Турция, убедительно показывает, что ожидание вступления в ЕС способно растянуться на десятилетия после подачи заявки, причём даже при многолетней подготовке успех не гарантирован.
 
В случае с Арменией риски многократно возрастают из‑за прямого столкновения правовых и экономических режимов ЕС и ЕАЭС. Конфликтность этого вопроса носит не ситуативный, а системный характер.

❓ Вопрос: Есть ли уже понимание, как в недружественных государствах будет организовано проведение сентябрьских выборов депутатов Государственной Думы? Возникают ли какие-то сложности с этим? Примет ли участие в международном наблюдении БДИПЧ ОБСЕ?
 
💬 Меня несколько удивляет вопрос. Мы регулярно информируем. На прошлом брифинге был большой материал, и на официальном сайте открыли соответствующий раздел.

Раздел сайта МИД России «Выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 2026 года»

И наши посольства на своих сайтах делятся этой информацией. Мы будем информировать вас регулярно.
 
МИД России во взаимодействии с ЦИК России предпринимает практические шаги для реализации конституционного права российских граждан за рубежом в строгом соответствии с российским избирательным законодательством.

Работа ведётся нами и в странах с недружественными режимами – в этом году в них образовано 62 избирательных участка. Безусловно, антироссийская политика этих стран создаёт сложности при подготовке к выборам. Речь идёт, прежде всего, о вопросах безопасности, о сокращении в последние годы наших дипмиссий, массовой высылке наших дипломатов. Это негативным образом отразилось на формировании избирательных комиссий. В ряде западных стран – в Германии, Польше, Чехии, Прибалтике – вынуждены ограничиться работой избирательных участков в пределах дипломатических представительств в связи с невозможностью организовать досрочные выездные голосования, востребованные в упомянутых странах.
 
Подробная информация о ходе подготовки к выборам за рубежом ежедневно обновляется на сайте и в телеграм-канале МИД России, а также на интернет-ресурсах российских загранучреждений.
 
Что касается второй части Вашего вопроса, то известное своими «двойными стандартами» БДИПЧ ОБСЕ участия в международном наблюдении на сентябрьских выборах в России принимать не будет. Подчеркну, что наша страна в соответствии с Копенгагенским документом 1990 года в полной мере выполняет свои обязательства, пригласив к наблюдению ряд международных организаций и структур, отдельные страны ОБСЕ.
 
Хотела бы отметить, что мы продолжаем выступать в пользу совместной выработки универсальных стандартов международного наблюдения за выборами. Однако в нынешней обстановке оголтелой русофобии в западных странах о каком-либо диалоге с ними, в том числе в электоральной сфере, к сожалению, говорить не приходится. Это их вина.

💬 Сюжет со Storm Shadow – квинтэссенция истории вовлечённости Лондона в украинский конфликт.

Решение о поставках этих ракет киевскому режиму было принято англичанами в 2023 году. Они пребывали тогда в эйфории подготовки к потом провалившемуся «контрнаступу», и это решение считалось даже многими британскими политиками экстраординарным.

Правительство Соединённого Королевства осознавало его опасность, нелегитимность и пыталось убедить своих парламентариев, граждан и даже нас, что действует «ответственно» – официально заявлялось о том, что данная система будет использоваться только на «международно признанной территории Украины». Указанная позиция была тогда зафиксирована и в соответствующей ноте британского посольства в Москве. Очевидно, на тот момент англичане пытались продемонстрировать, что Лондон сохраняет толику благоразумия и не хочет развязать третью мировую.

Впоследствии британская сторона всячески уходила от ответа на вопросы о реальном применении ракет Storm Shadow. Но в какой-то момент их использование стало очевидным. А потом такие удары вышли за пределы заявленного Лондоном, пусть и фиктивного, ареала, что невозможно без прямого участия иностранных специалистов, обеспечивающих эксплуатацию и целенаведение этой системы вооружений, а также без предоставления отдельными странами НАТО необходимых разведданных для ВСУ.

В мае 2024 года тогдашний глава Форин офиса Дэвид Кэмерон в интервью агентству Reuters заявил, что «у Украины есть право» наносить удары по территории России с применением британского вооружения, «также как Россия наносит удары вглубь Украины» ("Ukraine has that right. Just as Russia is striking inside Ukraine").

Этот враждебный выпад прямо противоречил предыдущим официальным заверениям британской стороны о том, что ни при каких обстоятельствах ракеты Storm Shadow не будут применяться по территории России. Тем самым британский мининдел сознательно дезавуировал этот принцип, признав де-факто свою страну стороной конфликта.

И вот теперь мы слышим, что Лондон готов передать Киеву сведения, необходимые для самостоятельного производства Storm Shadow. В правительстве Энди Бернэма понимают, я так полагаю, к чему это приведёт. Понимают, как боевики ВСУ стали бы использовать Storm Shadow, если бы у них появилась возможность активно восполнять арсенал – чего наши военные, естественно, не позволят. Но переложить ответственность на киевских марионеток у Лондона не получится.

Показательны и попытки лондонских политиков снять озабоченность этими эскалационными действиями среди собственного населения. В местной прессе даже стали именовать ракету SCALP, а не Storm Shadow, будто пытаясь запутать следы и переложить ответственность на французов, а восхваление провокационного шага соседствует с пояснениями, что ничего усугубляющего ситуацию в нём якобы нет.

Последние события не оставляют никаких сомнений в том, что все шаги правительства Британии подчинены решению единственной долгосрочной задачи – нанесению нашей стране, как они говорят, «стратегического поражения».

Всё это обречено на провал, но Лондон в этом замаран полностью.

Неоднократно предупреждали, что ответом на украинские удары с применением британского оружия по территории России могут стать любые военные объекты и техника Британии на Украине и за её пределами. Виновные в совершении военных преступлений, в том числе против мирного населения нашей страны, будут наказаны сообразно содеянному. Неотвратимая кара настигает их пособников и подстрекателей.

Призываем всех жителей Соединённого Королевства задуматься о неизбежных катастрофических последствиях враждебных шагов собственных властей. Британскому же руководству предлагаем ещё раз тщательно проанализировать ситуацию и незамедлительно самым решительным и недвусмысленным образом отказаться от враждебной агрессивной линии, которая способна лишь продлить агонию киевского неонацистского режима и создать риски перевода конфликта на принципиально новый уровень.