Аналитика Telegram-канала
Подписчики
1 183
Охват за 24 ч
187
ER за 24 ч
15,81%
Публикаций
491
Динамика подписчиков
7 дней
30 дней
6 месяцев
Больше
25 окт28 окт31 окт
Показаны последние 7 дней
Больше истории →
Охваты публикаций
23.1024.1025.1026.1027.1030.10
50
Средний охват
81
Лучший результат
Показаны 6 публикаций — последние в канале
Больше статистики →
Упоминания
153
Упоминаний
105
Из них репостов
59
Каналов
53
Упоминаний
31
Из них репостов
24
Каналов
Последние посты
3 из 491 2 из 491Очень верное замечание Аарона Леви (CEO Box):
«Почти непостижимо, насколько велик сейчас разрыв между теми, кто работает с ИИ на передовой, и практически всеми остальными.
Самое безумное, что эти линии не сходятся, а только отдаляются всё дальше. Если бы кривая прогресса ИИ вышла на плато, у большинства людей и компаний безусловно было бы время догнать или выстроить свои рабочие процессы по единому стандарту. Технология нейтрализовала бы конкурентное преимущество, потому что все использовали бы её одинаково.
Но произошло обратное. Кривая прогресса ИИ сейчас фактически уходит вертикально вверх. Если вы закрепили свои процессы 3–6 месяцев назад, то, скорее всего, уже снова отстали. А теперь представьте большинство компаний, которые раскачались год назад и решили, что дело сделано. Сейчас они отстают ещё сильнее.
За всю свою жизнь и карьеру я не видел технологии, которая улучшалась бы с такой скоростью. А значит, и свои ожидания нужно обновлять с той же скоростью. Наш мозг к такому не приспособлен, а процессы управления изменениями в организациях и подавно.
Как только появляется хоть какая-то форма рекурсивного самоулучшения, всё становится ещё безумнее. Сейчас нужно постоянно пересматривать то, что не работало всего пару месяцев назад, и проверять, не решается ли это уже. У ИИ-нативных компаний сейчас явное преимущество, и вопрос в том, смогут ли крупные компании угнаться за ними. Безумные времена».
ещё
58
5
5 30 окт, 11:53
«Текущий прогресс в ИИ вовсе не был раздут. Почти все его недооценили» - отличная заметка Бенджамина Тодда (основателя 80,000 Hours), примерно о том же, о чём я постоянно говорю. Несколько фрагментов:
«Обычно про ИИ говорят, что его перехайпили. Однако за последние 18 месяцев почти все совершили обратную ошибку: они ожидали, что ИИ будет развиваться медленнее, чем это произошло на деле.
Сильнее всех его недооценили суперпрогнозисты, то есть люди с лучшей репутацией в предсказании геополитических событий. Так же ошиблась и широкая публика. Эксперты по ИИ справились лучше, но и они закладывали слишком медленный темп...».
«В самом общем плане люди внутри компаний неизменно говорили, что масштабирование не упирается в стену и что более мощные возможности появятся скоро. И они оказывались правы. Сегодня все три лидера, судя по всему, говорят, что довольно широкий AGI, превосходящий человека, появится в течение 1-3 лет.
Лучшие прогнозисты в области ИИ не отмахиваются от слов компаний как от "хайпа". Они не рассуждают о "стохастических попугаях" и не указывают раз за разом на "фундаментальные" ограничения (которые преодолеваются несколько месяцев спустя). Они относятся к словам компаний всерьёз, но обычно исходят из того, что всё займёт чуть больше времени».
«Все лучшие прогнозисты, которых я знаю, ожидают ИИ, превосходящий человека во всех областях, в 2028–2029 годах (это их медиана). Думаю, велика вероятность, что они правы, хотя свою медиану я бы сдвинул чуть позже, примерно на 2030 год...».
(полный текст на английском)
ещё
81
5
4 27 окт, 19:49
Мишель Анри, конечно, абсолютный гений, каждый раз перечитываю его книги с благоговением:
«Никогда прежде от плоти не требовали, чтобы она заключала в себе начало знания - и, более того, знания высшего. Вот почему она приводит в замешательство и бросает вызов мудрости мудрецов и учёности учёных - всякой форме мирского познания, которое в пределах этого мира мыслит, отмеряет и высчитывает всё, о чём нам надлежит мыслить, что нам должно делать и во что верить. Никогда прежде от плоти не требовали, чтобы она хранила в себе начало нашего знания и нашего действия, но и сама она никогда ни о чем никого не просила - не просила ни у чего иного пролить на неё свет, просветить её относительно неё самой и возвестить нам, что она есть. Когда в своей невинности каждая модальность нашей плоти испытывает саму себя, не будучи ничем иным, кроме себя самой, когда страдание возвещает страдание, а радость - радость, тогда воистину говорит сама плоть, и ничто не властно противостоять ее слову. Однако плоть существует лишь в силу своего прихода в себя, в во-площении - в Воплощении Слова в Архи-претерпеваемости абсолютной Жизни.
Так Иоаннова Архи-интеллигибельность присутствует всюду, где есть жизнь; она простирается вплоть до нас, плотских существ, вовлекая в свою пламенеющую Парусию наши жалкие желания и наши сокровенные раны, подобно тому как она принимала в себя язвы Христа на Кресте. И чем более чистым, простым, обнаженным от всего внешнего, сведенным к самому себе - к своему феноменологическому телу плоти - сбывается в нас каждое наше страдание, тем с большей силой переживается в нас безграничное могущество, дарующее его самому себе. И когда это страдание достигает своего крайнего предела в отчаянии, на нас взирает Око Божие. Это безмерное опьянение жизни, Архи-блаженство её вечной любви в её Слове, её Дух, который захлёстывает нас. Всё униженное возвысится. Блаженны страждущие, у которых, быть может, не осталось уже ничего, кроме их плоти. Архи-гнозис есть гнозис простецов».
Michel Henry. Incarnation: Une philosophie de la chair (Воплощение: философия плоти). SEUIL, 2000. Есть также английский перевод Карла Хефти Incarnation: A Philosophy of the Flesh. Northwestern University Press, 2015.
ещё
61
2
3 3 26 окт, 17:10
Продолжить анализ этого канала
- История роста подписчиков
- Просмотры и охваты публикаций
- Кто упоминает канал и кого упоминает он
- Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней