Друзья давайте на секунду остановимся и осмыслим один момент. Уже в ноябре выходит фильм снятый Девидом Финчером по сценарию Квентина Тарантино, а все воспринимают это так, будто вы ничего не происходит. Кинематографическая вселенная должна тупо схлопнуться. И я имею ввиду не то насколько фильм будет или не будет шикарным, а просто сам факт такого Тандема. Еще раз ТАРАНТИНО и ФИНЧЕР!
Контракт Финчера в Netflix наконец-то закончился и есть подозрения, что Дэвид ушел из компании не совсем мирно. Не буду строить догадки о том, что он действительно сделал, но кажется будто боссы Netflix не особо горят желаниям рекламировать его новый фильм. Я знаю следующее – Финчер затеял по личной инициативе масштабные пересъемки (камон, ну кто еще если не перфекционист Финчер) летом 2026. Из-за чего пришлось возводить крупные декорации заново, что очевидно стоило не мало денег. Плюс его гонорар и Тарантино составили по 20 млн, а гонорар Питта – 40 млн, из общих 200 млн бюджета.
Все эти пересъемки и разборки внутри студии получили последствия в виде того, что фильм не попал в официальную программу Венецианского кинофестиваля, что стало дополнительным поводом для обсуждения в медиа что с фильмом что-то не так. В моем понимании возможны две истории. Первая – Тарантино и Финчер поимели Netflix (это ничем не подкрепленная моя личная романтизированная фантазия). Вторая – фильм действительно получился средним и Netflix, не хочет создать лишнего внимания, чтобы ввести ленту в нужный момент мягко и без лишних проблем.
По мне второй вариант априори ужасен с точки зрения политики компании, ровно также как и с точки зрения упущенного маркетинга. Ведь каждый из как минимум трех ключевых лиц: Тарантино, Финчера и Питта, задействованных в проекте – это просто мощнейшие личные бренды, на которых можно было раскрутить сумасшедший хайп-трейн, соответственно и больше дохода со стримминга. А в итоге я вижу лишь пару трейлеров и редкие вбросы в духе: «в сети появился новый кадр из фильма». Серьезно и это все?
После Бонда я по-настоящему проникся скромным очарованием Леи Сейды. Теперь я искренне понимаю почему наш уважаемый бурят Кодзима взял ее в «Death Stranding».
Говоря о саге Крейга, нельзя не упомянуть о двух вещах. Первой – Бонда в исполнении Крейга очень удачно заземлили, что отражается даже на уровне его прически (куда более подходящей и реальной для служащего спец-служб) и второй – больше всего меня восхитили фильмы Сэма Мендеса.
В моем личном топе первенство делят само собой «Казино-Рояль» и уверен неочевидный для многих «Спектр». Казино-рояль – слишком восхитителен и натуралистичен и слишком умело снят не смотря на 2006 год. В нем есть масса очарования и, пожалуй, самая лучшая сцена погони из всей саги (сцена вначале фильма. Просто бриллиант постановки), но и толика шероховатости, которая полностью сглаживается Мендесом благодаря его навыкам и техническим возможностям уже 2015 года.
Это перерыв почти в десять лет подарил Бонду многое. А Сэм довел стиль и красоту действия до лучшего из возможных воплощений. И та самая формула, о которой я упоминал постом выше наиболее идеально раскрылась именно при нем. «Квант милосердия» - самый постный фильм, «Не время умирать» - достойное завершение, но местами ужасно наивное, «Координаты Скайфолл» - отличный, но не так сильно попал в идеальную версию Бонда Крейга, как две первые ленты о которых я написал. Мендес подарил картинам наиболее красивое стилистическое и визуальное обрамление, и я надеюсь, что Вильнев ступит еще дальше, подарив фильмам новый темп…
Я никогда не был настоящим фанатом Бонда, но теперь есть все шансы что буду, ведь новой лентой о 007 займется Вильнев. Не пытаюсь выдать это под предлогом новости. Скорее искренне радуюсь, что Дени заканчивает трилогию «Дюны» (я более чем уверен, что на высокой ноте) и отпускает Аракис. Такому режиссеру как Вильнев, просто противопоказано сидеть на месте.
Учитывая бэкграунд, размеренность и уместную повествовательную неспешность Дени, может получиться один из самых уникальных фильмов о Бонде. Лично для меня – это прекрасная новость. Но для рядового зрителя – не совсем. Бренд «Бонда» - это именно та экшен линейка, которая обладает все необходимым набором инструментов, но сугубо развлекательных.
Не поймите не так. Но если говорить о эпохе Дэниэла Крейга, то она всецело построено именно на легковесной подаче. Ее формула: разнообразие локаций, три-четыре мощных экшн эпизода за хронометраж, сексуализация женщин, демонстрация харизмы и навыков Бонда, и победа над очередным «вселенским злодеем», который решил изменить мир. Касаемо последнего – это одновременно и самая понятная и в какой-то мере самая наивная часть любого фильма саги.
Но канонично Бонд - это покоритель женских сердец, который спасает мир в перерыве на ланч. Это норма. Вот только вопрос – захочет ли Вильнев делать 007 таким? Трудно сказать. Лично мне, хочется как можно меньше привычного Бонда и как можно больше оригинального стиля Вильнева. Надеюсь, я не спугну судьбу этим постом…