📌 *همایش ملّی مسئولیت مدنی دولت* 🔸نکوداشت استاد فقید حقوق عمومی، *دکتر مشتاق زرگوش* ◀️ در ۲ پنل *با حضور پژوهشگران، وکلا،، قضات، دانشجویان و جامعه علمی حقوقی و با سخنرانی و ارائه اساتید برجسته حقوق کشور* 📆 *دوشنبه ۱۸ آبان‌ماه ۱۴۰۵ از ساعت ۸ صبح* 🏛️ *تالار حکمت دانشگاه شیراز* 🖥️ لینک اسکای‌‌روم *شرکت بصورت مجازی*: (اسکن بارکد در پوستر) 🔗 https://skyroom.online/ch/m_constitution/h 🔹 *کسب اطلاعات‌ بیشتر:* ۰۹۰۱۲۳۴۸۵۴۰ 📞 📌 *دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز* با همکاری *انجمن علمی ایرانی حقوق اساسی شعبه فارس، معاونت قانون اساسی معاونت حقوقی رئیس‌جمهور، کانون وکلای دادگستری منطقه فارس و دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی شیراز* @M_Constitution

🎚️ #صوت کرسی علمی «نسبت حقوق اقلیت‌ها و اقوام با ملت‌بودگی در قانون اساسی؛ بازخوانی اصول مرتبط با حقوق اقلیت‌ها و اقوام در پرتو آرای متاخر ویل کیملیکا» 👤 ارائه‌دهنده: - دکتر ندا کردونی 👥 ناقدان: - دکتر محمد جلالی - دکتر هادی صالحی 👤 دبیر علمی: - دکتر نوید شیدایی 🗒️ زمان: ۰۹ آبان ۱۴۰۵ - دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی 🔖 خانه ملی قانون اساسی @M_Constitution

📰 #خبر | به گزارش معاونت قانون اساسی، چهارمین کرسی علمی-ترویجی معاونت قانون اساسی با موضوع «نسبت حقوق اقلیت‌ها و اقوام با ملت‌بودگی در قانون اساسی ایران؛ بازخوانی اصول مرتبط با حقوق اقلیت‌ها و اقوام در پرتو آرای اخیر ویل کیملیکا» در دانشگاه شهید بهشتی برگزار شد. دکتر ندا کردونی، پژوهشگر حقوق بشر، بعنوان ارائه‌دهنده این کرسی علمی گفت: تنوع قومی در قانون اساسی ایران شناسایی شده، اما از واژه «اقلیت» برای آن استفاده نشده است؛ اقلیت‌های مذهبی نیز شناسایی شده‌اند. وی با اشاره به اصول ۱۹ و ۲۰ قانون اساسی افزود: به نظر می‌رسد قانون اساسی چندفرهنگ‌گرایی نامتقارن را پذیرفته است و در حوزه حقوق اقلیت‌ها از جامعه و حتی فعالان آکادمیک جلوتر است. دکتر هادی صالحی، استادیار حقوق عمومی دانشگاه شیراز و ناقد این کرسی، با تأکید بر اینکه صحبت از حقوق اقلیت‌ها ربطی به جدایی‌طلبی ندارد، گفت: در پارادایم حقوق بین‌الملل بشر، مسئله دولت ملی کاملاً مقدم است و در تعریف کلاسیک، اقلیت‌ها باید شهروند سیاسی باشند. وی افزود: در رابطه سه‌گانه گروه اقلیت، گروه اکثریت و دولت، این گروه اکثریت و دولت هستند که باید تعلق اعضای گروه را اثبات کنند، نه اینکه اتهام به گروه اقلیت زده شود. دکتر محمد جلالی، ناقد دیگر این کرسی علمی نیز در نقد این ارائه بیان کرد: این ارائه بیشتر روایت کیملیکا از موضوع بود و موضع ارائه‌دهنده و نسبت این پژوهش با ایران مشخص نیست. پژوهش اخیر کیملیکا بیشتر مطالعه‌ای تجربی درباره مهاجران است، درحالی‌که در ایران اولویت بیشتر اقوام است. وی افزود: بحث حقوق اقلیت‌ها و اقوام در ایران به اقتضای پیچیدگی حقوق اساسی پیچیده است؛ تحلیل ارائه‌دهنده از اصل ۱۹ محل پرسش است و نمی‌توان از مفهوم «امت» در قانون اساسی عبور کرد. باید روشن شود که با ملت سرکار داریم یا امت. دکتر نوید شیدایی، دبیر علمی کرسی در انتها افزود: به نظر می‌رسد برخی مفردات نظریه اخیر کیملیکا می‌تواند در ایران کاربست داشته باشد. آنچه او تحت عنوان nested nationality یا «ملیت تودرتو» از آن یاد می‌کند، بی‌ارتباط به هویت فرهنگی ایران نیست. آن‌چنان که مرحوم سیدجواد طباطبایی می‌گفت، گویی ما در ایران با چنین ملیتی سر کار داریم؛ ملیتی که تودرتو است و برخلاف آنچه در دوره‌های سیاسی حدود یک سدهٔ اخیر صورت گرفته، این هویت نباید دستکاری شده و شکل طبیعی‌اش بر هم بخورد. 🎟️ #کرسی_علمی @M_Constitution