Logic_W | база фундамента личности база сборки собственой личности Внутри: • лекции, механики, инструменты, • подкасты, разборы,кино встречи • чат, ответы на вопросы • платная практика: игровые симуляции и квесты

Ещё я подумала, что к книге обязательно нужна рабочая тетрадь. В ней можно будет фиксировать ответы, наблюдения, примеры и промежуточные выводы. А затем разложить всё по картам и собрать общий атлас для собственного архитектурного проекта. Первично книга выйдет в электронном виде (PDF-файл), который можно будет приобрести на моих ресурсах. Позже, возможно, я сделаю печатную версию из двух частей: основной книги и отдельной рабочей тетради. Конечно, есть вариант и для тех, кто не хочет ждать релиза. Если вам нужно заняться сборкой собственной архитектуры уже сейчас, можно зайти в индивидуальную работу со мной. Масштаб зависит от вашей задачи: • Точечный поиск решения - 50 €. Быстрый разбор одного конкретного вопроса, ограниченный во времени. • Личный разговор - 150 €. Глубокая сверка координат и исследование текущей ситуации. • Полный личный аудит со мной - 900 €. Индивидуальная работа по всем 6 слоям вашей системы. Вместе исследуем особенности, обнаружим паттерны, определим, что требует перепрошивки, а что - адаптации, и соберём карты личности для дальнейшей работы над вашим проектом или жизнью. Написать мне можно лично: @logic_w Или перейти сюда и выбрать нужный раздел: https://logicw.aqulas.me/

К слову о книге самостоятельного аудита. Я разбила её на 6 основных блоков, которые помогут исследовать собственную систему через заданные вопросы и собрать материал для дальнейшей работы над собой. Подумала, что существует множество инструментов, направленных на самоопределение и исследование личности. Например: • Модели личностных черт: Big Five («Большая пятёрка» / OCEAN) и HEXACO. Они используются в академической психологии и позволяют исследовать устойчивые характеристики личности. • Типологические модели: MBTI (индикатор типов Майерс-Бриггс). • Модели поведенческих особенностей: DISC. • Инструменты оценки сильных сторон: CliftonStrengths и другие. Я проходила эти и многие другие варианты. Инструментов действительно много, и у каждого своя задача, логика и область применения. Я не являюсь противником научных исследований, существующих моделей или систем оценки. Наоборот, считаю, что их можно изучать, использовать и интегрировать в собственную работу. Но в процессе мне стало очевидно, чего мне не хватает в подобных форматах. Глубины самого ответа человека. Когда вопрос предполагает выбор из нескольких вариантов, мы отвечаем в пределах уже заданной конструкции. Даже если вариантов много, человек всё равно выбирает из того, что за него предусмотрели. При этом за выбранным ответом может стоять совершенно разный опыт, причины, обстоятельства, внутренние противоречия и механизмы поведения. Например, два человека могут выбрать один и тот же ответ, но прийти к нему совершенно разными путями. И наоборот: люди с разными ответами могут руководствоваться одной и той же внутренней причиной. Именно эта часть мне интересна больше всего: не только какой ответ человек выбирает, но и почему, как он его объясняет, что за ним стоит и какие связи может обнаружить самостоятельно. Поэтому моя версия аудита строится на другой логике. Я не предлагаю определить, к какому типу вы относитесь, или получить готовое описание себя. Я предлагаю исследовать собственную систему через открытые вопросы, примеры, ситуации и дополнительные размышления. Мне важно, чтобы у человека было пространство для собственного ответа, а не только возможность выбрать наиболее подходящий из предложенных. Отдельный вопрос - что делать с тем, что мы обнаруживаем. Я бы разделила несколько направлений работы: • Если это усвоенный паттерн, который сформировался под влиянием среды и не соответствует вам, - исследовать его происхождение и при необходимости перепрошивать. • Если это ваша собственная особенность, но она создаёт разрушительные последствия, - не пытаться автоматически от неё избавиться, а разобраться в её функции, адаптировать проявление и найти способ реализации. • Если это конструктивная часть вашей личности, - понять, как её развивать и использовать. • Если пока непонятно, что именно мы обнаружили, - сначала продолжить исследование, а не торопиться с выводами. Любая часть личности заслуживает того, чтобы разобраться в её происхождении и функции. Это не означает, что любое поведение нужно одобрять или реализовывать без ограничений. Но между пониманием своей особенности, её адаптацией и попыткой полностью её подавить есть большая разница. Мы живём внутри определённых социальных систем, у которых есть свои законы, нормы и ограничения. Но это не обязательно означает, что нужно постоянно бороться с собой или окружающим миром. Часто можно найти способ реализовать собственные особенности, не разрушая ни себя, ни отношения с другими людьми, ни систему взаимодействия. Именно поэтому я предлагаю не диагностическую конструкцию и не очередную типологию, а архитектурный проект. После аудита у вас должен появиться собственный материал для проектирования: • карты отдельных слоёв личности; • обнаруженные особенности, паттерны и взаимосвязи; • направления для самостоятельной работы; • собственное техническое задание на дальнейшую сборку; • общий атлас, который можно использовать в разных аспектах жизни и деятельности. Это будет не готовый ответ на вопрос «кто вы», а материал, с которым можно продолжать работать. Именно поэтому это аудит, а не тест.